1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241502730002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Februari1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507245703720004, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 minggu;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 12 Maret 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166

;Bahwa saksi mengetahul selama rumah tangga Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Pemohon telah berusahamencintal Termohon tetapi tidak berhasil, oleh sebab itu Pemohontidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No. 1166/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2009tertanggal 01 Januari 2009

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal16 Juli 2014. dan Nomor:1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggall6 Juli 2014. dan Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 20 Agustus 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1166/Pdt.P/ 2020/PN.Sby.

1166/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1166/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 05 Agustus 2020, Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh :ESTER CATHARINA,S.M. tempat kKedudukan Jl.Panggung Gang IIINo.8 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .....

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal29 Juli2020 Nomor: 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari S E LA S A tanggal1 SEPTEMBER 2020, oleh kami : NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.

,MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara permohonan dalam tingkat pertama yang telah bersidangdigedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di Jalan Raya ArjunoNo.1618 Surabaya, pada hari: S ELASA, tanggal 1 SEPTEMBER 2020,dalam permohonan yang diajukan oleh :ESTER CATHARINA,S.M. tempat kedudukan JI.Panggung Gang IIINo.8 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .....

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1166/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

1166/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1166/Padt.P/2021/PA.JrZo CEA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :TASLIM Als NUR TASLIM bin MADUN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berkediaman di Dusun Bandorejo RT.001 RW. 015Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,dalam hal

Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.JrDesa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya yang bernama BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO,tempat dan tanggal lahir Jember, 05 April 1999 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, berkediaman di Panggul Melati RT.003 RW.018 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Januari 2013, atas namaTASLIM Als NUR TASLIM bin MADUN (Pemohon 1), telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai buktiP.1;2. Fotokopi Kartu.

Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2. Hadits Rasulullah saw :C89 EA Cuearly proeld oel Aid oo Fuld Belall Sie plaid yo Leds piealsArtinya :(gy eel!

Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt SsAkhmad Muzaeri. S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Jr

1166/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 November 1970,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungNusa Rt.001 Rw. 005 Desa Parakan, Kecamatan Jawilan,Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP11;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXXXxX) ;4.

Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd.Dra.

.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Srg

1166/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat, selama kurang lebin 4 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai 1anak;.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1166/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl

No.1166/Pdt.G/2017/PABklPemohon dan Termohon sering pulang ke Madura dan tinggal dirumah orangtuaTermohon di Burneh, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama a.Anak I, umur 5 tahun, b.

No.1166/Pdt.G/2017/PABklBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memerikksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;3.

No.1166/Pdt.G/2017/PABklsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1166/Pdt.G/2017/PABklsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan talaksatu raji atas dir.

No.1166/Pdt.G/2017/PABklHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. ABDUL SAMAD, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHH. SUPRIYADI, S.Ag, M.H.E.SPANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 300.000,4, Wile ance, G00.5, Bisy Radek essen, 5.000,Jum La fh wnnn anne nae Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1166/Pdt.G/2017/PABkl

1166/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.PasSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan RT.RW.

Desa/, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1166

No 1166/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.Pas.Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbuny! :lacs!

No 1166/Pdt.G/2019/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1166/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1166/Pid.Sus/2018/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Hamdi Syam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN Mksjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat(1) undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kesatu;2.

ANNAS dan Terdakwa mendatangiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN Mksrumah saksi, kemudian saksi ditangkap oleh Polisi karena telahmenyerahkan Pil PCC kepada saksi M. ANNAS dan Terdakwa; Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi WIWIN samasama sebagai panari(dancer) yang dalam melakukan pertunjukanharus selalu fit atau lelahsetelah bekerja, saksi terkadang mengkonsumsi Pil PCC bersamadengan Terdakwa dan saksi M.

Tinumbu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa sekitar jam 23.00 Wita setelah sampai di rumah Terdakwa, kemudianM. ANNAS meminum Pil PCC sebanyak 5 (lima) butir sedangkan Terdakwameminum 3 (tiga) butir dan sisanya yang 2 (dua) butir Terdakwa pegang;Bahwa tidak lama kemudian setelah Terdakwa dan saksi M.

ANNAS dari saksi WIWIN pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 di rumahsaksi WIWIN di JI.Faisal Kota Makassar;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa untuk mendapatkan 10 (sepuluh) butir Pil PCC, Terdakwa dan saksiM.

,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Makassar, serta dihadiri oleh Muhith Nur, S.H., PenuntutUmum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN MksImam Supriyadi, S.H.,M.H. Heneng Pujadi, S.H.,M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sugeng, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN Mks

1166/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

2008,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 minggu kemudian pisah tempat tinggal hingasekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 1166

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 10 halaman. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Meterai Putusan Rp 6.000, PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 10 halaman 6. LegesRp. 3.000, Hj. MAHROFAH, S.H. 7. Pemberitahuan isi putusanRp. 75.000, Jumlah Rp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari 10 halaman

1166/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sri Yamtini, S.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alatbukti berupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.Ihsan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00a. Biaya Panggilan: Rp.520.000,004. Meterai > Rp.6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 8 hal. Put. No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1166/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ARMIN BIN NIRJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa RanuyosoKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;MUJIATI BINT MUJIO, umur 42 tahun

Penetapan No.1166/Pat.P/2020/PA.LmjKabupaten Jember tertanggal 07 Agustus 2001, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.7);B. Bukti Saksi1.

Penetapan No.1166/Padt.P/2020/PA.Lmjanak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 18 tahunsedangkan calon suaminya berumur 21 tahun;b.

Penetapan No.1166/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2. Kaidah Fighiyah :las! Lle We prio wwlisll 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Penetapan No.1166/Padt.P/2020/PA.Lmj

1166/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1166/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selamasatu tahun lebih ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1166/Pat.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Lia asal Subang;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,tid. tid.Dra. Nurhayati Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Hj.

AKHMAD JAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1166/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.Btakeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan surat kuasaPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran TUADA ULDITUM MARINo.

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.Btabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:11,.* JA1a ljnl Vali , Ow, ;.

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.Bta

1166/Pdt.G/2021/PA.Srh

Maka sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah, selanjutnya hak dan kewajiban suami isteri sudah tidaklagi terlaksana;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Srh8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;9.

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal16 Mei 2005;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras dan juga bermainjudiserta Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Srh

1166/Pdt.G/2020/PA.Sdn

tiga puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1166

/Pdt.G/2020/PA.SdnAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi adalah pamanHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.SdnPemohon.

Saksi Il, tempat tanggal lahir, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan wiraswasta,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Sdntempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur. Saksi adalah tetanggaPemohon.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 6.000,00 +Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. Tanggal 30 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .mengemukakan bukti buktinya maka berikanlah haknya kepadanya, akan tetapijika ia tidak sangup mendatangkan buktibuktinya maka selesailah persoalanperkara itu, cara yang demikian ini bertujuan menghilangkan keraguan danmenjelaskan kegelapan;2.

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katin bin AmadSamsudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Jumlah : Rp. 1.001.000,Hal. 15 dari 15 hal Put. Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1166/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta di Pt.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxxxxxxx Kabupaten LampungSelatan, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 07 Juli 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyahsemaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat danTergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasar bahkan seringmelakukan kekerasan seperti memukul, menjambak, dan menendangPenggugat.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 HijriyyahMasroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Kla01 Oktober 2019 Masehi/ 1 Safar 1441 Hijriyyah

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1166/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 24 Agustus 2011;

1166/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1166/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan = putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 24Agustus 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1166/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut1.

telah memberikan jawaban atas permohonanPemohon yang intinya keberatan bercerai dengan Termohon karenamasih cinta dan sayang dengan anak anak;Bahwa pada persidangan persidangan berikutnyaternyata Pemohon telah tidak hadir penghadap dipersidangandan telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita acara persidangan padatanggal 4 Oktober 2011 telah dipanggil di persidangan tesebutdan menuurt Berita Acara Relaas' Panggilan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1166

Acara Relaas Panggilan yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah;Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakpernah datang menghadap' dipersidangan yang telah ditentukanoleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor: 1166

1166/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, dan statusTergugat adalah jejaka, dan setelan akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Januari 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 20 September2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi 2, maka Majelistelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi >: Rp 0,Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Wsb