• kering>dengan berat 89 gram ( berat awal seluruhnya 14.00 gram) denganNo. barang bukti 0687/2013/PF ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 15 plastik (kode C.1C15)masingmasing berisikan daundaun ranting dan bijibijian keringdengan berat netto 64 gram ( berat awal seluruhnya 16.000 gram )dengan No. barang bukti 0688/2013/PF ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 14 plastik (kode D.1D14)berisika daundaun ranting, daun bijibijian kering dengan berat netto68 gram ( berat awal seluruhnya 13.000

  gram )dengan No. barang bukti 0695/2013/PF ;1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 13 plastik (kode K1K13 )masingmasing berisikan daundaun ranting dan bijibijian keringdengan berat netto 64 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0696/2013/PE ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 16 plastik ( kode L1L16 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 80 gram ( berat awal seluruhnya 16.000 gram )dengan No. barang bukti 0697/

  2013/PF ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 13 plastik (kode M1M13 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 65 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0698/2013/PF1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 15 plastik (kode N1N13 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 69 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0699/2013/PF> 1 (satu) bungkus plastic warna

  gram )dengan No. barang bukti 0695/2013/PF ;1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 13 plastik ( kode K1K13 )masingmasing berisikan daundaun ranting dan bijibijian keringdengan berat netto 64 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0696/2013/PF ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 16 plastik ( kode L1L16 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 80 gram ( berat awal seluruhnya 16.000 gram )dengan No. barang bukti 0697

  /2013/PF ; 1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 13 plastik (kode M1M13 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 65 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0698/2013/PF1 (satu) bungkus plastic warna putih berisi 15 plastik (kode NIN13 )masingmasing berisikan daundaun ranting, dan bijibijian keringdengan berat netto 69 gram ( berat awal seluruhnya 13.000 gram )dengan No. barang bukti 0699/2013/PF> 1 (satu) bungkus plastic warna

• .- Uang tunai Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

  Barang bukti berupa :e 2(dua) buah HP Nokia type 5000 warna biru dan HP Nokia type 1200 warna hitam, 3 (tiga)lembar kertas berisikan nomornomor judi togel, sebuah bolpoin warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  informasi tersebut selanjutnya saksi AGUS MUJIANTORO dan PONCO PUTROSETYO segera menuju lokasi dan melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwatelah menerima titipan nomor togel dari pemebeli yang selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktinya berupa:e (satu) buah HP merk Nokia type 5000 warna birue (satu) buah HP merk Nokia type 1200 warna hitame 3(tiga) lembar kertas berisi nomor judi togele 1(satu) buah bolpoin warna hitame Uang tunai Rp.13.000

  Kecamatan/ Kabupaten Banyuwangi, karena berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melayani pembeli togel ataupun menerima titipan pembelian nomor juditogel dari pembeli melalui sms HP yang ia miliki.e Benar setelah dilakukan penyelidikan akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktinyaberupa 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5000 warna biru dan type 1200 warna hitam, 3 (tiga)lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, 1(satu) buah bol poin warna hitam dan uang tunaisebesar Rp.13.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) buah HP merk Nokia type 5000 warna biru dan type 1200 warna hitam, 3(tiga ) lembarkertas bertuliskan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

• Menetapkan Barang Bukti berupa Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belasribu rupiah)Dirampas untuk Negara , 2(dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel ; 2 (dua) buah buku tafsir mimpiDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  penombokdisebuah kertas beserta uang tombokan ; Bahwa benar setelah nomornomor dari para penombok terkumpul makanomornomor tersebut beserta hasil penjualan nomor togel tersebutdisetorkan kepada CAK DUL (DPO) yang biasanya datang ke warung untukmengambil titipan nomor togel i Bahwa benar dari hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari CAK DUL (DPO) ; Bahwa benar pada saat saksi menggeledah terdakwa diperoleh barang buktijudi togel berupa : Uang sebesar Rp. 13.000

  , (tiga belas ribu rupiah), 2 (dua)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel, 2 (dua) buah bukutafsir mimpi ;Bahwa benar uang tersebut adalah milik terdakwa dari hasil menerima titipannomor judi togel pada hari penangkapan dan barangbarang tersebut diatasadalah milik terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa telah membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa ;m Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) 2 (dua) lembar potongan

  Bahwa benar terdakwa dari hasil menjual kKupon judi togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan yang diperoleh dari CAKDUL (DPO) ; Bahwa terdakwa dalam menjual kKupon judi jenis togel tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga betas riburupiah), 2 (dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor Judi togel, 2(dua) buah buku tafsir mimpi adalah milik terdakwa yang disita petugaspada saat

  Menetapkan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 2(dua) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor judi togel 2(dua) buah buku tafsir mimpiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  SUTRISNO bin NGATERINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya

  .350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bila empat angka mendapatRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tombokan nomor togel dan uangnyadiserahkan kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwa diserahkan kepada orang yangbernama Cak (DPO) dan setiap kali setor terdakwa mendapatkan 20 persen dari uang yangdisetorkan sedangkan untuk mengetahui nomor tombokan keluar sekitar jam 19.00 WIBdimana terdakwa akan mendapat pengumuman dari orang lain, sewaktu terdakwaditangkap kedapatan uang sebesar Rp. 13.000

  singkatnya dianggap telah termuat dalam putusanperkara ini ;, Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ;barangdengansebagaiMenimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.13.000

  puluh ribu rupiah) bila empat angka mendapatRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tombokan nomor togel ;Bahwa benar uangnya diserahkan kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwadiserahkan kepada orang yang bernama Cak (DPO) dan setiap kali setor terdakwamendapatkan 20 persen dari uang yang disetorkan ; oSe Bahwa benar untuk mengetahui nomor tombokan keluar sekitar jam 19.00 WIBdimana terdakwa akan mendapat pengumuman dari orang lain, sewaktu terdakwaditangkap kedapatan uang sebesar Rp. 13.000

  Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) HP berisi SMS nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar sobekan kertas kecil yang bertuliskan nomor togel, 1(satu) buah spidol warna biru, I(satu) buah balpoint hitam dirampasuntuk dimusnahkan dan uang Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

  dariNegara Singapura serta permainan judi jenis togel tersebut pemainnya padaumumnya kemungkinan mendapat untung atau cocok bergantung kepadaperuntungan belaka, dan sewaktu terdakwa berperan sebagai pengecer juditogel tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;e Akibat perbuatan terdakwa diketahui Petugas Polres Kediri dan ditangkapbersama barang bukti berupa : 4 (empat) lembar sobekan kertas kecil yangbertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah spidol warna biru, (satu) buahbalpoint hitam, dan uang Rp.13.000

  13.30 wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena sebagai pengecer judi togel yang tidak memiliki ijin dari yangberwenang menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :4 (empat) lembar sobekan kertas kecil yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu)buah spidol warna biru, I(satu) buah balpoint hitam dan uang Rp.13.000

  bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas segala bentuk perjudian ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) lembar sobekankertas kecil yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah spidol warna biru, 1(satu) buah balpoint hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uangRp.13.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar sobekan kertas kecil yang bertuliskan nomor togel, 1(satu) buah spidol warna biru, (satu) buah balpoint hitam dirampasuntuk dimusnahkan, dan uang Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : SE NIN, tanggal: 21 OKTOBER 2013 olehkami: H.

• Bundan uang Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah), dan untuk yang lainya tertinggal di hutanpada saat berhasil kabur, dan untuk barangbarang yang berhasil dibawanya disimpandirumah Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisian yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpa No.Pol Nosin.STP683055, NokaMH35TP0065K456365.

  Bahwa setelah lolos dari kejaran massa dan masuk kehutanlalu memeriksa barangbarang yang berhasil dibawa adalah Rokok Gudang Garam Suryasebanyak 3 (tiga) bungkus, Djarum Super 2 (dua) bungkus, Sampoerna (satu) bungkus,marboro (satu) bungkus, Gudang Garam Filter 3 (tiga) bungkus, Surya isi 16 sebanyak 2(dua) bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Dji Sam Soe 3 (tiga) bungkus, danWismilak 1 (satu) bungkus, Jarum Black 5 (lima) bungkus, Club Mild 3 (tiga) bungkus,dan uang Rp 13.000, (tiga belas

  pemilik warung tersebut langsung berteriak malingmaling sehingga Saksi dan Terdakwa dikejar warga sekitar; Bahwa Saksi bersama Terdakwa lari menuju ke arah Desa Sungai Tendang denganmenggunakan motor Terdakwa kemudian berhenti di dalam sawitan karena ketahuanwarga yang berada disama lalu Saksi dan Terdakwa berlari ke dalam hutan, sedangkanbarangbarang berupa rokok, voucher, kotak etalase tersebut ketinggalan di pinggirhutan namun Saksi hanya mengambil beberpa bungkus rokok dan uang sebanyak Rp.13.000

  , (tiga belas ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa berjalanjalan ke Pangkalan Lima bersama dengan AndarSetiawan Bin Husaini dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa kemudian berhenti disebuah warung membeli minuman, setelah selesait membeli minuman pada saatpenjualanya sedang ke belakang Andar Setiawan Bin Husaini langsung masuk ke warungdan mengambil kotak etalase yang berisi rokok, voucher dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas rupiah) setelah itu Andar Setiawan Bin Husaini langsung naik

  , (tigabelas ribu rupiah);Bahwa Saksi melakukan pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaAndar Setiawan Bin Husaini;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak rokok yang telah diambil Andar Setiawan BinHusaini karena yang mengambil dari warung adalah Andar Setiawan Bin Husainisedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor namun seingat Terdakwa sekitar 20(dua puluh) bungkus yang terdiri dari berbagai merk seperti Marlboro, Djarum Super,Club Mild, pulsa gesek dan uang tunai sekitar Rp 13.000

• HAERUL HAMDI, bertempat tinggal di Dusun Jati Barat,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat memiliki tanah ladang seluas + 13.000

  ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukarmenukar, maka Amaq Udinmenyerahkan tanah ladangnya seluas + 10.700 m* kepada Amaq Pardan, namunAmaq Pardan tidak menyerahkan tanah ladang sengketa seluas 13.000 m? kepadaAmaq Udin (Pengugat), justru Amaq Pardan dengan itikad tidak baik telahmenghibahkan tanah ladang sengketa kepada anak tirinya bernama Inaq HaerulHamdi;Bahwa melalui hibah tersebut Inaq Haerul Hamdi menguasai tanah ladangsengketa sampai sekarang ini;Bahwa tanah ladang seluas + 10.700 m?

  karena saat itu keduanya menjadi saksi saat penukaran terjadi;Bahwa saksi I dan II mengetahui tanah milik Amaq Udin seluas + 13.000 m?hasil dari penukaran dengan Amaq Pardan telah dihibahkan kepada InaqHaerul Hamdi, saksi melihat surat penghibahannya di Kantor Desa;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 725 K/AG/2012e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.

  dan pemilikantanah seluas + 13.000 m? sehingga meragukan;e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka mejelishakim berpendapat bahwa tanah seluas + 13.000 m?

  yang terletak di Dusunlabuhan Lombok, kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sesuai hasil pemeriksaan setempat telah terbukti adalah milikDahim alias Amaq Udin hasil dari penukaran tanahnya yang seluas + 10.700mm:e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harus puladinyatakan terbukti telah terjadi pengalihan hak atas tanah + 13.000 m?melalui penghibahan dari Amaq Pardan kepada Tergugat (Inaq HaerulHamdi).

• uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk negara
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bdw4.

2021 Terdakwa menjual kepada orang lain.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 20.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Desa Pakuwesi, Rt. 05 /Rw. 01, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, Terdakwatelah diamankan oleh saksi OLIEF MASHUDA R dan saksi ROHMANSUTENANG serta berhasil diamankan dari tangan Terdakwa berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000

Bahwa dari tangan Terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merkVivo Y 19 warna biru yang digunakan sebagai alat komunikasitransaksi, dan 1 (satu) buah tas slempang merk San Paolo warnahijau tempat untuk menyimpan pil tersebut.

Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut oleh karenamerupakan barang bukti yang didapat dari Terdakwa maka barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021, oleh Wayan Eka Mariarta, S.H.

• .- 1 (satu) buah baskom ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara;8. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar. 1 (satu) buah baskom ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya didalam rumah Tetty Siallagan terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya di dalamrumah terdakwa terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun KotaPematangsiantar terkait tindak pidana perjudian jenis leng tepatnya dirumah terdakwa Il Tett Siallagan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Ica Siagian sedang bermain judi jenis Leng dan ditengahtengah para terdakwa ditemukan 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Uang Kertas senilai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah)- Uang Kertas senilai Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar - 3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan8. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Kertas senilai Rp. 13.000,e Uang Kertas senilai Rp.38.000,Dirampas Untuk Negarae 1(satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembare 3(tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan1.

  langsung untuk ke tempat kejadian perkara,Sampai di tempat saksi ROCHANI, saksi SUHARTONO (anggotaPolsek Gebog) berhasil mengamankan terdakwa YUSSILUXMANTIYO Bin BASNO EFENDI bersama terdakwa SUTOMO BinMASHURI serta TAIN (berhasil melarikan diri) sedang dudukbersila, membentuk lingkaran dengan beralaskan Koran, dengandi tangan masingmasing terdakwa memegang kartu remi dan ditengah arena terdapat kartu remi (Semua berjumlah 52 lembar) ,terdapat beberapa lembar uang tunai dengan nilai nominal Rp.13.000

  minimal Rp 2000, danmaksimal Rp 3000,e Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh terdakwabersama dengan temannya tidak ada ijine Bahwa terdakwa bermain judi baru satu kali itu saja danhanya sekedar iseng Saja, karena pekerjaan tetapterdakwa II adalah sebagai kuli bangunane Bahwa terdakwa II merasSa menyesal dan mengakuisemua kesalahannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52lembare Uang Kertas senilai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang Kertas senilai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Uang Kertas senilai Rp.38.000, (tiga puluh delapan riburupiah)Dirampas Untuk Negara1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkanDL8.

• bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya palsu, Terdakwajustru mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut dengan cara membelikanbarang berupa sandal di toko milik saksi Aminah Binti Alm Kasan dengan harga Rp.13.000

  itu palsu dan selanjutnya di periksakan ke BI untukdiperiksakan keasliannya;e Bahwa, uang kertas palsu tersebut sudah dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

• .- seratus lima puluh ribu rupiah) dan ; - Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ; Diramppas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONGBin UDIN, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin jackpot/ barbar DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN : e uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000

  (satu juta llima ratus rupiah) datang anggota POLRES Indramayu,diantaranya saksi AGUNG MAHMUDI, saksi IMAMUDIN dan saksi YUDIANSYAH,SH. melakukan penangkapan terhadap diri terrdakwa MOHAMAD ALI WAHAB aliasTINONG Bin UDIN, dari penangkapan itu turut diamankan barang bukti berupa : 3(tiga) unit mesin jackpot / barbar, uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa uang modalrnilik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah

  Saat itu, turutdiamankan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin jackpot / barbar, uang logampecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) dan sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas riburupiah).

  Modal terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN sebanyakRp.13.000, (tiga ribu rupiah) yang telah saksi tukarkan dengan pecahan uang logamRp.500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa benar, tujuan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDINbermain permainan judi mesin jackpot/ barbar adalah isengiseng mencari keuntunganberupa uang.

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Diramppas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu, pada hari : SELASA, Tanggal 08 SEPTEMBER 2015, oleh kami: ATOKDWINUGROHO, SH. selaku Hakim Ketua, IDI IL AMIN,SH.MH. dan BOYKE BS.

• Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1341/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Bahwa Penggugat secara resmi dan pasti mengetahui mengenai telahditerbitkan/dikeluarkannya : Sertipikat Hak Milik No. 279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY Y MAMBU; Sertipikat Hak Milik No. 219/Kairagi, tanggal 20

  Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pada tanggal 7 Nopember 2011, pada saat Tergugat mengajukan buktisurat berupa Buku Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN, dalam Perkara Perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.Mdo;Kemudian pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Perkara No.09/G.TUN/2012/P.TUN.MDO;Sehingga dengan demikian surat gugatan

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

  Luas 3.010 m2,Atas nama LANNY MAMBU; Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/201310.haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m?

• Bahwa dalam pasal 2 Surat Perjanjian No : 176 tanggal 21 Maret 2017Tergugat berkewajiban dan sanggup mengembalikan uang milikPenggugat dengan cara untuk menyetor kulit sapi untuk setiap 3 (tiga)bulan selama 4 (empat) kali setoran, yang mana untuk setiap kalinyauntuk kedua ( Tergugat) harus menyetor 4,173 Kg. dengan harga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) untuk setiap kilogramnya ataumenyesuaikan harga pasar pada saat penyetoran ; Adapun pengembalian oleh pihak kedua kepada pihak pertama dengantahapan

  Tergugat Terbukti lalai membayar sisa hutangnya,maka patut Tergugat dihukum untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara Kontan dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.124.595.900, ( seratus dua puluh empat juta lima ratus Sembilan puluhlima Sembilan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:8.1.Kekurangan pembayaran tahap II sebesar Rp. 4.771.000, (empat jutatujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)8.2.Sisa pembayaran Tahap Ill dengan perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000

  = sebesar Rp. 54.249.000, (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)8.3.Tidak membayar pengembalian tahap IV, perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000 (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)8.4.Denda kekurangan pembayaran tahap Il sebesar 10 % x Rp.4.771.000, = Rp. 477.1008.5.Denda tidak membayar pengembalian tahap Ill sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,8.6.Denda tidak membayar pengembalian tahap IV sebesar

  Sisa pembayaran Tahap III dengan perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000, (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)4.3.

  Tidak membayar pengembalian tahap IV, perincian 4.173 Kg kulitsapi garaman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000 (lima puluhempat juta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)4.4.Denda kekurangan pembayaran tahap Il sebesar 10 % x Rp.4.771.000, = Rp. 477.1004.5.Denda tidak membayar pengembalian tahap III sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,4.6.Denda tidak membayar pengembalian tahap IV sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,5.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon I , yang menjadi wali nikahnya Pemohon yl bintiadalah a (wakil) dari bapak kandung Pemohon II dandisaksikan dua orang errr masingmasing bernama Bapak aeBapak Pt dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat danuang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;tersebut sampai saat ini4. Bahwa pernikahan Pemohon IPemohon II P bintitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. a. usia 6 tahun;. usia 6 bulan;4.

  padatahun 2007;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah P dan Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri 7 dan a= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri Yo dan pg= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  ;Menimbang selanjutnya, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, para saksi mengetahui (melihat dan mendengarlangsung) adanya peristiwa pernikahan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II),yaitu peristiwa agad nikah (jab qabul) antara wali Pemohon II (bapak Hary Djuharisebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II) dengan Pemohon I dan para saksiadalah orangorang dewasa yang menjadi/berperan sebagai saksi nikah yang jugamendengar, melihat adanya mahar senilai Rp. 13.000

• berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima ribu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima nbu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, ( lima ru rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  Karanganyar lebin tepatnya di timur Pasar Jongke,Terdakwa datang ke saksi untuk beli kupon togel dengan harga Rp. 13.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa memberikan uang kepada saksi dansaksi memberikan bukti kupon tibatilba polisi datang dan menangkap ;Bahwa pada saat itu uang dari Terdakwa sudah saksi terima ;Bahwa saksi sebagai tambang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgBahwa saksi menjual togel tersebut ke orangorang yang datang ke warungsaksi, kemudian nomor yang

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN Krgternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa saudara Katimin sebagai penjual keplek toge!

• kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda sebesar Rp. 5.000.000, - (lima juta rupiah subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 10.000 butir warna putih LL,
• 29 butir LL, 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 10.000 butir warna putih LL, (Satu)buah handphone merk ZIOAMI , 29 butir LL, 13.000 butir LL dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib yangselanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa diketemukan barangbukti yang ditaruh didalam kamar terdakwa berupa ;10 (sepuluh ) bungkus plastic masingmasing berisi @ 1000(seriou) butir sehingga jumlan keseluruhannya 10.000. butirtablet warna putih berlogo LL ;1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi ;29 ( dua puluh sembilan ) butir tablet warna putih berlogo LL ;13 (tiga belas) bungkus plalstic berisi masingmasing @ 1000butir LL dengan jumlah keseluruhan 13.000

  sekitar 1 (Sat) bungkus yang berisi LL a 1000butir dengan harga Rp.7.50. 000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dan setiap kali transaksi dan menurut pengakuan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 150.000, ( Seratu lima apulu ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa :10.000 (Sepuluh ribu) butir tablet warna putih berlogo LL;1 (Satu) unit HP merk Xiaomi ;29 ( dua puluh sembilan) butir tablet warna putih berlogo LL,13.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 10.000 butir warna putih LL,= 29 butir LL, 13.000 butir LLDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk ZIOAMIDirampas untuk Negara;t Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari SELASA, tanggal 9 JULI 2019, oleh kami,DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , IMRON ROSYADI,S.H. , INTAN TRI KUMALASARI,

• Menyatakan berang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwauntuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  tanpa seijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;13e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah);Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 11 JULI 2012 oleh kami SURONO, SH.

• Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

  Amanda Margarine Cream dengan harga Rp 13.000, (tigabelas ribu rupiah) per Pcs;91. Palmia Super Cake dengan harga Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) per Pcs;92. Palmia Royal Butter dengan harga Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) per Pcs;93.

  Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Bjm68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

• (Euro) dikalikan dengan Rp. 13.000. (tiga belas riburupiah) setiap hasil/oendapatan diving terhitung sejak tanggal 21Februari sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013 sedangkanuntuk 15% tahun kedua dan tahun ketiga dan seterusnya 20%belum sempat dilaksanakan karena belum jatuh tempo padaperhitungan tahun kedua dan ketiga dan seterusnya;.

  Jumlah = Rp. 348.430.000.Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya yaknimembayar Kepada Tergugat 5 % dari hasil diving tahun pertamadihitung berdasarkan nilai mata uang E (Euro) dikalikan denganRp. 13.000. (tiga belas ribu rupiah) dapat dirinci sebagai berikut : Tanggal 21 Februari 8 Maret 2013 E.1.61 X 5%= E. 81,5 X Rp.13.000. = Rp. 1.050.000. Tanggal 20 Maret 2013 E. 482X5% = E.24,1 X Rp.13.000.000 =Rp. 313.300. Tanggal 30 Maret 2013E. 1.862 X 5% =E. 93,1 X Rp, 13.000. = Rp. 1,210.300.

  Tanggal 2 Mei3Mei 2013 E.2.049 X 5% = 102,45 X Rp.13.000. = Rp. 1.331.850. Tanggal 4 Mei29 Mei 2013 E.3.387 X 5% =E.169 X Rp.13.000. = Rp. 2.197.000. Tanggal 1 Juni12 Juni 2013 E.2.110 X 5% =E.105,8 X Rp.13.000. =Rp. 1.375.400. Tanggal 2 Juli 14 Juli 2013 E.1.939 X 5% =E.97 X Rp.13.000. = Rp. 1.261.000.Tanggal 15 Juli27 Juli 2013 E.2.661 X 5% = E.133 X Rp.13.000 = Rp. 1.729.000.Tanggal 1 Agustus4 Agustus 2013 E.1.782 X 5% =E.89 X Rp13.000.= Rp 1.157.000.

  Tanggal 5 Agustus 13 Agustus 2013 E.2431 X 5%= E. 121 X Rp. 13.000. = Rp. 1.573.000.Tanggal 17 Agustus 23 Agustus 2013 E. 835 X 5%= E. 42 X Rp. 13.000. = Rp. 546.000. Tanggal 24 Agustus27 Agustus 2013 E.1.569 X 5% =E.78 X 13.000. = Rpo1.014.000. Jumlah Rp. 16. 168.375.Putusan No.390/Pdt.

  X 13.000 = Rp. 11.500.000 X 9 bulan = Rp.994.500.000. (sembilan ratus sembilan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan rincian tersebut diatas, maka kerugian imateriladalah sebesar ;Rp. 16.516.500.000 + 994.500.000 = Rp. 17. 511. 000.000.