1326/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, alamat Dukuh KwaronRT.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 3 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkanPemerimntah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311030902860001tanggal 15 April 2016, yang telah bermaterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya sudah sesuai lalu diberi tanda (P,1);hal 4 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dandiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1326/Pdt.G/2016/PA.Skh.

1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXXXX, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang ;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd3305095509990002 tanggal 05102017 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen Nomor 0095/026/IV/2015 tanggal 27 April 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000 ,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Jull1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31 Oktober1985

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.beralasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwang!

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp235.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1326/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1326/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang

DENNY MATHIUS, Sp.F, M.Kes. dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksPada korban hidup an.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN MksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tampak 1 (Satu) luka lecet gores pada belakang telinga kiri berukuran 0,5cm x 0,3 cm.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks Tampak 1 (satu) luka memar bengkan pada pipi kanan berukuran 6 cm x 4cm. Tampak 1 (satu) luka robek pada bibir atas berukuran 2 cm x 0,6 cm.

,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2020/PN Mks

1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXXXXDesa XXXXX, KecamatanXXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 28 tahun,

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 22 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXxXDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2006;Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1326/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.kKis

1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Palembang, 11 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1326/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2017 Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /065/X1/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 27 November 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.PLG

1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

Teuku Umar No.32Karawaci Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggalHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Ag, sebagai mediator hakim pada perkara a quo;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Danjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor: 1Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi: Suamiisteri wajib salingmencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu dengan yang lain.

Bukti Surat:Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.1.1.2.1.3.1.4.Fotokopi Kartu.

,M.H.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

1326 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017 atau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017Ill. Dari bahan karet atau plastik;IV.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017> Sebab hanya alas kaki yang mampu melindungi terhadap penetrasi airsesuai yang diamanahkan pos 6401 dapat diklasifikasikan sebagaiwaterproof footwear,F. Berdasarkan Referensi U.S Customs dan Canada Customs;e U.S. Customs and Borders Protection;According to additional U.S.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/201712.13.14.15.

Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/2017

1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Nopember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahirCianjur, 14

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, AttahiyalBillal Hasnial berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.WngBF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 1999dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenWonogiri, dengan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat takliksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya,Sewaktuwaktu saya:1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA WngAgama Wonogiri, karena Tergugat telan melanggar sighat taklik dalamayat (1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito tanggal 11 Februari 1999.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 1999, dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.TL.Tid.Drs. ZAINAL FARID, S.H.Panitera PenggantiTid.ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Halaman 14 dari 14

1326/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :564/479/V/2004, tanggal 30 Mei 2004Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12.

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb331/19/IX/2004 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :422/Kua.11.07.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 29 Juli 2020;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1326/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1326/Padt.G/2020/PA.

1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manakedua orang tersebut secara formil materiil telah memenuhi syarat.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon dan didukung oleh keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua pihak terbukti bahwa selama berpisah Pemohon maupunTermohon telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdwundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwHakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H.Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraHakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi,SH.., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 2 (dua) bulan yang lalu atau pada bulan Agustus tahun 2018, sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah,Tergugat pulang ke rumah sendiri di Dusun Baru Desa MasalimaKecamatan Masalembu, dan sejak itu antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smpsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ASLI ) terhadapPenggugatHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smp( Penggugat ASLI ).4.

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1326/Pdt.G/2018/PA.Smpsebagai Ketua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehMoh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.mF JumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 1.375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp.1.466.000,00,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1326/Padt.G/2018/PA.Smp

1326/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juni 1981/umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Mei 1980

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bmbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan JatiwangiKecamatan Asakota Kota Bima sampai sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a) Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan, lahir tanggal 28 November 2006,dan b) Anak II Penggugat dan Tergugat , perempuan, lahir tanggal 02 Maret2014;3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272036806810002 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bimatanggal 2 April 2018, yang telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Bm

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 11S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Juraidah.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXX yKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat

Semula di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada, di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 01 OktoberHal 1 dari hal 7 Putusan 1326

/Pdt.G/2015/PA.Pbr2015 dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbarut sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .XXXXXXXXXX tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah

Dengan demikian gugatan ceraiHal 3 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halim Ibrahim, MHHal 6 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb.SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr