1563/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Grtasa ek alt! etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Guntur Garut, berlamat Jl.Merdeka No . 28 Garut jawa barat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Babakan Sari Kebaktian RT.004 RW. 005, KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, KotamadyaBandung selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Grttersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dewi Purnama, S.H.1sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Grt

1563/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman Orang tua Termohon bersama di , Kabupaten Ngawi;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Ngawi setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqwdi Kabupaten Nagwi.

Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqwsebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1563/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 18November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 110.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1563/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1563 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.2.

Fotocopy STTB NOMOR SERI : 01 Mk 0015016 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMK SWASTA KAPIN di Jakarta pada tanggal 21 Juni2002 bernama Lukas Perdamaian, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 30.000, AAmMinistrasi.........ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita..........ce Rp. 120.000, R@AKS 1... cece ccc eeecceeeeeeeeeeee eee Rp. 5.000,Sa V/(o) (o) fo re Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1563/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal

di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama,Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bgselama kurang lebih selama 16 Tahun 1 Bulan, dan telah dikarunia dua (2)orang.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Februari 2004;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bg Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1563/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusu kepada Sudibyo Chrisriyan, S.H. dan lin Dwi Mulia, S.H.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak , lahir tanggal 5 Juni 2012 dan Anak Il, lahir tanggal 25 April 2014;Anak pertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515131403750006, atas nama(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 18 Maret 2013, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515132501094080, atas nama Pemohonsebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13 Desember2014, (P3);4.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSSISWANTO,SH, Advokat, berkantor di JI.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol Ao pl diay olall srxJ Lely co cies IsleloglLiol ud pial lar aro Gly Vloo sli Vl ylSyasl, dal lgalb login CoV!

Hj.DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT,S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 275.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1563/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 10Oktober 2019, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 01 April 1999 dirumah Orang Tua KandungPenggugat dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000, (Sepuluh RibuRupiah) yang tercatat di Kantor Urusan Agama Tanjung Karang Pusat,Hal1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Tnk.dengan wali nikah Orang Tua Kandung Penggugat Sesuai dengan kutipanAkta Nikah dengan nomor, 12/01/IV/1999 tertanggal 08 Oktober 2019;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 12/01/IV/1999 tanggal 08 Oktober 2019, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),Hal4 dari 12 HalPutusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.Tnk.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP 2;B. Bukti saksisaksi:1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

1563/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka..

Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda.ally ag ely, WS 5 5G cal yicl jy) dag Hain goss cal Lal ga iii Wl,SiGe Lyall Logit Aa ye celal ec Lage!

Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 220.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu nbu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1563/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1563/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1563/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa selama pernikahan itu berlangsung PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan hingga sampaiPutusan, nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 12saat initelah dikaruniai anak/keturunan 1 (satu) XXXX, lahir 782014/umur7 bulan;4. Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran, yang disebabkan : Tergugat bila kesaldiluar selalu marahmarah pada Penggugat, dan ketika Penggugat tidakmemperhatikan/menjawab.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Putusan, nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan, nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya dan Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya danKecamatan Sumenep Kota Kabupaten Sumenep untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganii,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan, nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 12Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 423.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 12 dari 12

1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JNK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 20 September 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SMP

,tanggal 9 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2019 yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga antarahalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin, terhitung 1 tahun 1 bulan hinggasaat ini6. Bahwa setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengabari dan tidak pernah pulang hingga saat ini.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 ternyata Tergugat tidakdiketahui keberadaannya meskipun demikian Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap dihalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd.muka sidang dan pula tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1563/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 11 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya Ssuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.BglS.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1563/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1563/Pdt.G/2019/PA.Kng12 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 6 bulan dan harmonisnya selama 3 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman termohon di Kabupaten Kuninganserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;3.

No 1563/Pdt.G/2019/PA.Kngmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Z,. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1563/Pdt.G/2019/PA.KngB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1563/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1563/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota II,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1563/Pdt.G/2019/PA.Kng

1563/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara dalam halini menguasakan kepada AHMAD RAHARJO,SH.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2013/PABa3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatselama 2 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMAANAK, umurnya 4 tahun 6 bulan (sekarang anak ikut Tergugat);4.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2013/PABamenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 26Agustus 2013 dan tanggal 9 September 2013 ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1563/Pdt.G/2013/PABahakimhakim anggota tersebut dan SUYITNO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. AHMADI, M.H.Hakim KetuaTtdDrs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaTtd Drs. KHOTIBUL UMAM PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2013/PABa

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLG., tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1563/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:DT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Juni 1965, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di IeeeCKota Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Parlindungan, S.H.,, Advokat yangberkantor

Kota Palembang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 24 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Pemohon Pernah menjatuhkan talak kepada TermohonHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa Termohon tidak menghargail pemberian nafkah dari Pemohonyang ,dikarenakan Penghasilan Termohon lebih besar dari Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggal bersama(berpisah);6.

Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon putus karenaperceraian.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talakkepada Termohon;4.

Taptazani, S.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.PLG

1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDER:Atau apabila Yth. Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya.

(Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 April 2017, Nomor:1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2017,Nomor: 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwike Kalimantan sebagai buruh bangunan, sampai sekarang tidak adakabar beritanya ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 20 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1563/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 515.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00( enamratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1563/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1563/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 06Desa Banjaranyar Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7

O01 Rw. 004 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 03Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 18 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak melawan Termohon denganalasanalasan sebagai berikut1.

Termohon selalu meributkan masalah tempattinggal yaitu Termohon selalu tidak mau diajakhidup bersama dengan Pemohon di rumah pemberianorang tua Pemohon di Rt. 003 Rw. 006 DesaPUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Banjaranyar Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas tanpa alasan yang jelas,5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehatiTermohon, tapi Termohon tidak berubah menjadi lebihbaik ;6.

,Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13oO & WN FRHj. ETY WIDIATI,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp.APP Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.PUTUSAN Nomor : 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.S.Ag.30.50350.441.000,.000,000,.000,000,000,

1563/Pdt.G/2013/PA Wsb

2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013.

Sehingga karena Penggugat merasaPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 2 dari13 halaman.sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian, kemudian Penggugatakembali dean bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;6.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak bain sughroTergugat (AH bin MA) kepada Penggugat ROH bintiAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 10 dari13 halaman.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,5,Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 14 daril3 halaman.Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 15 dari13 halaman.

1563/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1563 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.1.

Putusan No.1563 /Padt.G/2019 /PA.

1563/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1563/Pdt.G/2019/PA. Sormemeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (a3.

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.

No. 1563/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOaRWNPAchmad Sadikin, S.H. (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1563/Pat.G/2019/PA. Sor