1711/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.Si Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl: antes zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 14 Oktober 2009, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 488/83/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami ister!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;him. 2 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;him. 9 dari 10 him., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.004 RW.001, Desa XKXKXKXKKKKKKKKKX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kng2005 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/18/V/2005 tanggal 15 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. Sylva Virgianti umur 14 tahun;b.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Kng

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Bumiayu, RT.002, RW.003,Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019memberi

TITIK ARIYANI,SH & REKAN beralamat di Perumahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 September 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal30 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1711/Pdt.G/2018/PA.BmKV pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Suhartati binti M. Ali, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Juli 1985/33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 11 RW.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 November 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 15 November 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.7. Bahwa tergugat sering melakukan mengeluarkan bahasa ancamanterhadap anak anak penggugat, yang dikarenakan ketika anak anak melihattergugat berboncengan dengan wanita lain;8.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.oleh Mustamin, B.A., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Mustamin, B.APerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp355.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj

tanggal 25 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat selingkuh bahkan sekarang telah mempunyai anakhasil hubungan perselingkuhan dengan wanita6.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ); 020 non nono nen ncnnnnensHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal O06 Mei 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggal . ...cscecececeeeeees3. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .....eeeeeee eee eeeaeesHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2019/PA.Badg

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Badgdengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:623/93/VIII/2000, tertanggal 25 Agustus 2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.bahwa Tergugat dan Wanita tersebut sudan menikah siri tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, hal tersebut diketahuiPenggugat dari pesan WhatsApp dari Tergugat serta pengakuanlangsung dari Penggugat dan Wanita tersebut;1.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan bukti (P2)dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah tanggal 25 Agustus 2000 di KUA KecamatanBaleendah Kab.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.melawan hukum, serta telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn bPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 380.000,: Rp. 10.000 ,: Rp. 6.000, +: Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 12 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Hal. 13 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.

1711/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditanda tangai Penggugat tanggal 11Desember 2012 (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Hal itu terjadi karena;a. Tergugat sudah 2 tahun tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugatb.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda

1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsRabu tanggal 28 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/74/X/2010 tanggal 28 April 2010;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BREBES selama3 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1711/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepubliIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2012tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1711/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Joho RT 003 RW 007Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312165203960001tanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng

1711/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIw

1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Agus SariHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpMustika Alias Agus dan Terdakwa II.

Eno Mawardi Alias Eno yang dihadapkan kedepanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbppersidangan, sehingga Majelis berpendirian unsur "setiap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Para Terdakwa terbukti sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan akan ditentukan setelah selurunh unsur delikdipertimbangkan;Ad. 2.

LAB.: 5549/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbpditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.

Simanungkalit dan saksi Azis Lubis melihat terdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpAgus Sari Mustika als Agus dan terdakwa Eno Mawardi als Eno sedang dudukduduk dekat kandang kambing, selanjutnya saksi Asmadi, saksi JP.Lumbangaol, saksi MJ.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan Sd, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten LimapuluhKota, Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXX/28/VIII/94 tertanggal 13 Agustus 1994;Halaman 1 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Suwandi untukmembuat warung dan warung tersebut yang dijadikan Penggugat untukberjualan dan Tergugat ikut membantu mengurus warung tersebut, dansejak itu Penggugat mengatakan bahwa Tergugatlah yang menafkahikeluarga;Halaman 4 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.62.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(enam puluh dua ribu rupiah)Putusan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 18 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 15 dari 15 halaman Ptusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain,selain itu Tergugat juga tidak mencukupi nafkah Penggugat dan anak;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr1975 jo.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

1711/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1711/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 10 November 2016 berbunyi sebagaiberikut:.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mhd.Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTM

1711/Pdt.G/2015/PA.Bms

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat juga sering minumminuman keras dan apabila sedangmabuk, Tergugat sering ngamuk serta berkata kasar;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman2 dari 13 halamanCc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Desember 2013 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman2. F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxx tanggal 09September 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman13 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S Ag.Panitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp.o,2. Biaya APP > Rp.0,3. Biaya panggilan > Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,+Jumlah > Rp.0,Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman14 dari 13 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxxX, UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxx Kec.

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman,

Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas,menyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon ,karena apabila dilanjutkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ,sehingga Pemohontelah berketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilinan terakhirdari semua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama

::::ccceeeeeseeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tmk