1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus Jaminan Kematian BPJS ketenagakerjaanhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgalmarhum AGUS SUPRIADI bin JOKO MULYANTO dengan bukti KartuPeserta 3507 1315 0890 0001;8.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 5433/AC/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgc.

Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5.

Ag., M.HRincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2016 yang disebabkan Termohoncemburu yang berlebihnan, Keluarga Pemohon selalu ikut campur rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon sudahberbeda prinsip dan beda pendapat dalam berumah tangga;3.

Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1779/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ill Rt 012 Rw 006 Desa Sriminosari KecamatanLabuhan Maringgai

telah terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadananomor 1595/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 14 September2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Ill Rt 009 Rw O05 Desa Kebon DamarKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1779

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan pihak berperkara dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14September 2021 dengan register perkara Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering bertengkar, ketikabertengkar Tergugat pernah menceraikan Penggugat, namunPenggugat bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;ts Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2020, disebabkan Tergugatsemakin sering tidak pulang, ketika diingatkan Tergugat malah marahdan mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sriminosari, sejak saat itu. tidak ada lagiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1779

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahrupiah).Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribuHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1779/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1779/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1779/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1779/Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1779/Pat.G/2018/PA.BjnLal yicl gh Amy Sl Atay call Coal Lal goa Cui JLdalle Uyills Logis Dua ye valli!

Putusan No. 1779/Pdt.G/2018/PA.BjnRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1779/Pdt.G/2018/PA.Bjn

No: 1779/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1779/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 8 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, di rumahsendiri selama 10 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung,yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TAtempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Romelan, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.TA

1779/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 21 November2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ile gle adda suildall 52Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJ nomor rangka : MHFM1BA3JAK225788, nomor mesin : DF44622 ;- 1 (satu) buah STNK mobil nomor : 004800, nomor polisi KB 1779 HJ. An. IRAWAN ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza ;Dikembalikan kepada saksi ROBERTUS REDI Anak FM BAHARUN ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) ;

diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai :1Menyatakan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANESbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan NoPol KB 1779

HJtanpa izin terlebih dahulu dari pemilik mobil yaitu saksi ROBERTUS REDI ;e Bahwa Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES saat menggadaikan 1(satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No PolKB 1779 HJ mengatakan mobil yang akan digadaikan adalah milik TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES sendiri untuk meyakinkan saksiMUJIRAN Anak SAGIRAN maka Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL AnakYOHANES berkata *>KALAU TIDAK PERCAYA, 1 (SATU) MINGGU LAGIAKAN BAWA BPKB MOBIL INIT kepada saksi

HJ nomor rangka : MHFM1IBA3JAK225788, nomor mesin :DF44622 ;e 1 (satu) buah STNK mobil nomor : 004800, nomor polisi KB 1779 HJ.

HJ nomor rangkaMHFM1BA3JAK225788, nomor mesin : DF44622, 1 (satu) buah STNAK mobil nomor :004800, nomor polisi KB 1779 HJ.

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Bky122 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan NoPol KB 1779 HJ nomor rangka : MHFM1IBA3JAK225788, nomor mesin :DF44622 ;e 1 (satu) buah STNK mobil nomor : 004800, nomor polisi KB 1779 HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Bahwa puncaknya sejak tanggal 25 Agustus 2015 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Pemohon;2.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1779/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.pasangan suami isteri, bahkan setelah persidangan yang pertama hinggahari Rabu tanggal 15 Oktober 2017 masih tetap melakukan hubunganbadan layaknya pasangan suami istri.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.pihak masih ada keiginan untuk membina rumah tangga, ikatan bathin parapihak masih kuat, masih saling membutuhkan terutama dalam pemenuhannafkah bathin.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1779/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1779/Pdt.P/2017/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana teruraiidi bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhol, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 21 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta (bikin stiker), tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan wali adhol terhadap:WALI PEMOHON, umur 48 tahun, pekerjaan

penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anaknya;Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan : Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,Hal 2 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama XXX, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( P2) ;Fotocopi Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dari KUAKecamatan Krembangan, Kota Surabaya tertanggal 10 Nopember 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P3) ;Hal 4 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby. Fotocopi Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya tertanggal 11 Nopember 2016, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P4) ;.

Nomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini;MENETAPKANHal 9 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

IMAM MARNOTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.SbyDaftar rincian perkara :1.oOo + SNDHARMA WIBOWAO, S.E.Ak.,S.H Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541. 000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby

1779/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1779/Pdt.P/2017/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana teruralidi bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhol, yang diajukanoleh:Pemohon;Dengan ini mengajukan wali adhol terhadap:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi;TENTANG

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan : Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,dan sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan rata rata Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) setiap bulannya;Hal 2 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby Pemohon dan

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P2) ;Fotocopi Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dari KUAKecamatan Krembangan, Kota Surabaya tertanggal 10 Nopember 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P3) ;Fotocopi Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya tertanggal 11 Nopember 2016, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P4) ;Hal 4 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Menyatakan wali Pemohon bernama XXXX adalah wali adhol.Hal 9 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, sebagai wali hakim terhadap pernikahan Pemohon (XXXX) dengancalon suaminya bernama XXXX.4.

,S.HHal 10 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.SbyDaftar rincian perkara :ao fF wh, = Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541. 000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Pen.Nomor 1779/Pdt.P/2016/PA.Sby

1779/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Batanggal 15 Juni 1997 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :116/08/V1/1997 tanggal 16 Juni 1997;. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih16 (enam belas) tahun;.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Bameninggalkan Penggugat selama selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulanberturutturut, vide. pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan yang sah selama 3 tahun lebih berturutturut;3.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Ba

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi

1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Kenanga RT.052 RW.015 Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mawar RT.019 RW.006 Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1779

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1779/Pdt.G/2018/PA.TA

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Juli 1996 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 02 Juli 2015, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1779/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 1779/Pdt.G/2018/PA.JSBuku Nikah Nomor: berdasarkan Buku Akta Nikah No: , tertanggal 15November 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 1779/Pdt.G/2018/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama PENGGUGAT. BuktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT.

No. 1779/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa tentang permohonan Penggugat untuk beracarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatanmelalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun 2018, maka Majelispatut untuk membebankan biaya perkara perkara kepada Negara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1779/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya:1234.5JPanitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H. Pendaftaran Rp Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 335.000,00Redaksi Rp Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 1779/Pdt.G/2018/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 (satu) unit truck No.Pol AA 1779 FF, merk Isuzu Elf warna putih kombinasi tahun 2013 No.ka MHCNKR71HDJ051247 No.sin B051247;-- 1 (satu) lembar STNK No.pol AA 1779 FF No.reg 0743866/JG/2013 An. SURATMAN;---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SURATMAN;------------------- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

FF, merk Isuzu Elf warna putihkombinasi tahun 2013 No.ka MHCNKR71HDJ051247 No.sin B051247 1 lembar STNK No.pol AA 1779 FF No.reg 0743866/JG/2013 An.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SURATMAN 5 1lembar SIM B1 Umum an.

Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa kecelakaan terjadi antara Terdakwa sebagai pengemudi Truck IsuzuElf No.Pol AA 1779 FF warna putih kombinasi tahun 2013 No.kaMHCNKR71HDJ051247, No.sin B051247 dengan sepedamotor SuzukiSpin No.Pol AB 6545 EC yang dikendarai Saksi Fatonah berboncengandengan anaknya; "Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unit TruckIsuzu Elf No.Pol AA 1779 FF warna putih kombinasi tahun 2013 No.kaMHCNKR71HDJ051247, No.sin BO51247 milik Saksi Suratman dari arahutara

Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo antara TruckIsuzu Elf No.Pol AA 1779 FF warna putih kombinasi tahun 2013 No.kaMHCNKR71HDJ051247, No.sin B051247 yang dikemudikan oleh Terdakwadan Sepeda Motor Suzuki Spin No. Pol.

Nanggulan, Kabupaten KulonProgo antara Truck Isuzu Elf No.Pol AA 1779 FF warna putih kombinasi tahun2013 No.ka MHCNKR71HDJ051247, No.sin B051247 yang dikemudikan olehTerdakwa dan Sepeda Motor Suzuki Spin No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck No.Pol AA 1779 FF, merk Isuzu Elf warna putihkombinasi tahun 2013 No.ka MHCNKR71HDJ051247 No.sinB051247; 1 (Satu) lembar STNK No.pol AA 1779 FF No.reg 0743866/JG/2013Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SURATMAN; 1 (satu) lembar SIM Bi Umum an.

1779/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Dusun Il, RT. 006 RW. 002,Kampung Sri Way Langsep, Kecamatan Kalirejo, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung

Petani,tempat kediaman di Dusun II, RT. 006 RW. 002, Kampung SriWay Langsep, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, Desa Sri Langsep, Kalirejo, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1779

Tergugat mempunyai sifat Temperamental yang berlebihan sertasering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 23 hal.7. Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang nama panggilanyaNur;8.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy, sebagai KetuaPutusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Majelis serta Kusnoto,S.H.I.,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1779/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 29 September 2020.

Biaya Panggilan >: Rp 400.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1779/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Gusti Massufiani binti Gusti Sufiansyah, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Perumahan Graha Indah, Blok A, RT. 01, No. 17,Kelurahan Graha Indah

bertempattinggal di .di Perumahan Green Residence Km.7 Blok D4,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal t16 Oktober 2019 tersebut dengan Penetapan Nomor 1779

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8register perkara Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. 1.

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya suamisteri, dan Aris Hadiadji bin Sujoto telah meninggal pada tanggal 27November 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor: 6471KM171220180004 tanggal 17 Desenber 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Penetapan Nomor 1779/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 83.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 1779/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 1779/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1779/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 November 2015 dan tanggal 22Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 285.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp401.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2015/PA.Smal