Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUJARWO bin PARTO KROMO
887
  • Menyatakan.....aMenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah dadu ;1 (satu) buah tatakan ;1 (satu) buah kaleng kocokan ;1 (satu) buah beberan ;2 (dua) alas plastik warna putih dan hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
    menjadihak Terdakwa yang bertindak sebagai Bandar, sehingga penentuan perjudian jenisdadu yang dijalankan oleh terdakwa adalah sematamata hanya untunguntunganbelaka.e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saatmemainkan perjudian jenis dadu, dan pada saat penangkapan PetugasKepolisian berhasil mengamankan barang bukti antara lain : 2 (dua) buahdadu, (satu) buah tatakan, (satu) buah kaleng kocokan, (satu) beberan, 2(dua) alas plastik warna putih dan hitam dan uang tunai sebesar Rp.182.000
    hal yang meringankan : Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah dadu, 1(satu) buah tatakan, 1 (satu) buah kaleng kocokan, I (satu) buah beberan dan 2(dua) alas plastik warna putih dan hitam dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 182.000
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah dadu ;1 (satu) buah tatakan ;1 (satu) buah kaleng kocokan ;1 (satu) buah beberan ; 2 (dua) alas plastik warna putih dan hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 459/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - Manji Arjuna Alias Tuk
161
  • terdakwakepolsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut ;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama rekannya diatasuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalah denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau eggrek yang bergagangkan bambu ;e Bahwa terdakwa bersama rekannya tidak ada mendapat ijin dari pihakperkebunan PTPN.III Sisumut untuk mengambil 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit dimana atas perbuatan terdakwa, pihak perkebunanPTPN.IIIl Sisumut mengalami kerugian material sebesar Rp.182.000
    perbuatan terdakwakepolsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut ;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama rekannya diatasuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalah denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau eggrek yang bergagangkan bambu ;Bahwa terdakwa bersama rekannya tidak ada mendapat ijin dari pihakperkebunan PTPN.III Sisumut untuk mengambil 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit dimana atas perbuatan terdakwa, pihak perkebunanPTPN.IIIl Sisumut mengalami kerugian material sebesar Rp.182.000
    lokasi dan sesampainya saksidisana saksi bertemu dengan Jimmer Manalu dan Kasman Turnip selakumandor panen, tetapi terdakwa dan Primadi Alias Prima sudah tidak adadilokasi, selanjutnya saksi dan Kasman Turnip mengumpulkan buah kelapasawit yang dicuri terdakwa ;Bahwa terdakwa dan Primadi Alias Prima tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Primadi Alias Prima tersebut, pihakperkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 182.000
    lokasi pencurian, namunsetibanya disana terdakwa dan Primadi Alias Prima langsungmelarikan diri dan ditemukan buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh)janjang didalam parit bekoan perbatasan perkebunan dengan lahanmasyarakat ;e Bahwa pihak perkebunan PTPN III Sisumut tidak ada memberikan ijinkepada terdakwa dan Primadi Alias Prima untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Primadi Alias Prima tersebut,pihak perkebunan PTPN III Sisumut mengalami kerugian sebesar Rp.182.000
    sudah melarikan diri,selanjutnya saksi bersama Hotmananda Panggabean dan JimmerManalu mengumpulkan buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa danPrimadi Alias Prima lalu membawanya ke Pos Satpam PerkebunanPTPN III Sisumut ;e Bahwa pihak perkebunan PTPN III Sisumut tidak ada memberikan ijinkepada terdakwa dan Primadi Alias Prima untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Primadi Alias Prima tersebut,pihak perkebunan PTPN III Sisumut mengalami kerugian sebesar Rp.182.000
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 90/Pid.B/2013/PN. Unh.
Tanggal 30 Juli 2013 — HELYANTO alias ACO bin LANTO.
2810
  • Columbus Cabang Unaaha denganrincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 389.000, ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp. 416.000,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 315.000,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp. 182.000, ; 7 Putusan No : 90/Pid.B/2013/PN.UnhAn. HELYANTO alias ACO bin LANTO MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 414.000,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 126.000, ; MUH.
    YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp. 148.000, ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp.100.000,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000, ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000, ; LUH EKA ARTYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000, ; RISALdengan uang angsuran sebesar Rp. 626.000, ; RAMLANB dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000, ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15orang
    Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 389.000, ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp. 416.000,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 315.000,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp. 182.000, ; MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 414.000,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 126.000, ; MUH.
    Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ; KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 389.000, ; SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp. 416.000,; BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 315.000,; YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp. 182.000, ; MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 414.000,; HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 126.000, ; 10 Putusan No : 90/Pid.B/2013/PN.UnhAn. HELYANTO alias ACO bin LANTO MUH.
    TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000, ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000, ; LUH EKA ARTYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000, ; RISALdenganuang angsuran sebesar Rp. 626.000, ; RAMLANB dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000, ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp. 4.809.000, (empat jutadelapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000, ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis,SH. dan Dr.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 182.000,( seratus delapan puluh dua ribu rupiah );Hal 5 dari 5
Register : 08-09-2005 — Putus : 26-09-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 103/Pdt.P/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2005 — PEMOHON I PEMOHON II
115
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 September 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.182.000,
Register : 12-10-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3327/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
113
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,
Register : 27-09-2005 — Putus : 05-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 109/Pdt.P/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2005 — PEMOHON
93
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.182.000,
Register : 01-11-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 99/Pdt.G/2004/PN.Bpp
Tanggal 11 April 2005 —
628
  • Besibeton 8 MM ( B ) harga satuan Rp. 12.000 jumlah harga sebesar Rp.3.600.000 , ; Tanggal 4 Maret 2004 : 150 btg besi beton 8 MM ( B ) harga satuan Rp.12.000 , jumlah harga Rp. 1.800.000 , , 150 btg besi betopn 8 mm(asli ) harga satuan Rp. 33.750, jumlah harga sebesar Rp. 5.062.500, ;Tanggal 17 Mei 2004 : 10 btg besi UNP 5 harga satuan Rp. 182.000 ,jumlah harga sebesar Rp. 1.820.000 , , 5 btg besi siku 3/3 harga satuanRp. 45.500 , jumlah harga sebesar Rp. 227.500, ;Tanggal 18 Mei 2004 , 5 btg besi
    siku 3/3 harga satuan Rp. 45.500 ,jumlah harga Rp. 227.500, ; Tanggal 21 Mei 2004 , 2 btg besi plat hitam 3 mm harga satuan Rp.483.000 , jumlah Rp. 966.000 , ; Tanggal 09 Juni 2004 , 15 btg besi beton 14 mm (F ) harga satuan Rp.83.000 , jumlah Rp. 1.245.000 , ; Tanggal 09 Juni 2004 : 4 btg UNP 5 harga satuan Rp. 182.000 , jumlahharga sebesar Rp. 728.000 , , 6 btg.
Register : 11-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
WIJI ROHANANTO.
132
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama WIJI ROHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Agustus 1979 dengan nama WIJI ROCHANANTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 31 Desember 1970 adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
    Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, oleh kami ALDHYTIA KURNIYANSASUDEWA, SH.MH Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI KENDAR PaniteraPengganti pada Pengadilan
    :Rp. 10.000,BiayaPanggilan : Rp. 80.000,BiayaMeterai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Register : 08-06-2005 — Putus : 21-06-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 69/Pdt.P/2005/PA.Smd
Tanggal 21 Juni 2005 — SATJIH binti EMAD
160
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; ++ eee eee ee eeeMenyatakan sah perkawinan Pemohon (SATJIH binti EMAD )dengan SALHARIP bin SAHIAN yang dilangsungkan tanggal14 September 1943 di Kantor Urusan Agama KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2005 M bertepatan dengan 14Jumadil Awal 1426 H oleh kami Drs.
    Jumlah Rp. 182.000, Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,ttdHj. SITI AISYAH ZAHRAH F, SH. MH.Dra.
Register : 01-08-2005 — Putus : 09-08-2005 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 83/Pdt.P/2005/PA.Smdg.
Tanggal 9 Agustus 2005 — EHA binti WARTAIP
412
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------
    MENGADILI 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (EHA binti WARTAIP) dengan KARSIP binSALTIM yang dilangsungkan tanggal 1 Juli 1943 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah). wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005 Mbertepatan dengan 4 Rajab 1426 H, oleh kami Drs.
    I Rp. 26.000,2 Administrasi Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 40.000,4 APP Rp. 60.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,Catatan: Salinan Penetapan ini telah dimintakan oleh Pihak PemohonPada tanggal 2005Panitera;TtdDra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera;Dra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MH
Register : 24-08-2005 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1993/Pdt.G/2005/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Mengabulkan eksepsi Termohon;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pengadilan Agama Jember tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 1982/Pdt.G/2005/PA.Jr. tanggal 24Agustus 2005.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.182.000
    Meterai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 182.000,
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 2 Februari 2016 — A. Hidayat,Dkk;Camat Tebet
3812
  • ., 182.000 (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada hari Senin tanggal Pebruari 2016, oleh BAIQ YULIANI,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., dan , ADHIBUDHI SULISTYO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Redaksi Putusan ..... eee Rp 5.000,ee ee +Jumlah Rp. 182.000,(Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 02/G//2016/PTUNJKT.
Register : 08-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
13454
  • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang permohonan pencabutan gugatan perkara No. 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Amb. tersebut;
  • Menghentikan proses persidangan perkara No. 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Amb. tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat dalam register atas pencabutan perkara No. 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Amb tersebut;
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 182.000
    Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 4/Padt.SusPHI/2020/PN Amb.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis , tanggal 28 Mei2020, oleh kami: PASTI TARIGAN, S.H.
    ::ceceeeceeeee Rp. 100.000,Biaya LEQES......c:cccccsessesessseresseeres Rp. 10.000.JUITUGIA wveeeccmemerncecases semamacenmsmsstas Rp. 182.000,( seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 4/Padt.SusPHI/2020/PN Amb.
Register : 04-10-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 125/Pdt.P/2009/PA.SMDG.
Tanggal 7 Maret 2006 — TASPI binti ASTEM
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah). n Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 7 Maret 2006 Mbertepatan dengan 26 Muharram 1426 H oleh kami Drs. TUBAGUS SUHAIMI HADIsebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,Catatan di sini: Salinan Penetapan ini telah dimintakan oleh Pihak Pemohon padatanggal...............PaniteraH.Momon Abdurahman,SHUntuk salinan :Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Momon Abdurahman,SH
Register : 08-06-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 86/Pdt.P/2006/PA.Smd
Tanggal 21 Juni 2006 — UTE SUHARTINI binti ER. UHIN
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    September 1943 di KantorUrusan Agama Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2006 M bertepatan dengan 14Jumadil Awal 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. AHMAD HIDAYAT, SH dan Drs. ENASNASRUDIN, SH.
    Jumlah Rp. 182.000,ttdUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. SITI AISYAH ZAHRAH F, SH. MH.Dra.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 31 Maret 2011 —
122
  • kena empat angka akanmendapatkan sebesar Rp.2.000,000, apabila nomornya tidak cocok maka uang taruhanmenjadi milik bandar namun dalam permainan judi tersebut terdakwa tidak membandarisendiri melainkan disetorkan ke bandar dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari setiapkali setor dan dari para penombok yang menang terdakwa mendapat perscnan antara Rp.3000sd 5,000 dun ketika terdakwa ditangkap petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa sutu) lembar rekapan nomor togel dan uang tunai Rp, 182.000
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar rekapan nomor judi togel, (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp.182.000 ( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dirampas untukNegara, 4.
    Menimbang. bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini tclah sclesai dipergunakununtuk pembuktian dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa, barang bukti dimaksud adalah milik Terdakwa yang dipergunakan oleh Terdakwasebagai sarana untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barang bukti berupa (satu) lembarrekapan nomor judi togel, (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan, Vang tunai sebesurRp.182.000,( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dirampas untuk
Register : 05-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1730/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2005 — Penggugat Tergugat
110
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,- ( rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HH MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.
Register : 29-08-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2005 — Penggugat Tergugat
80
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,- ( rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis, Drs. HSSYAMSUDIN, S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. MOCH.
Register : 04-10-2005 — Putus : 07-03-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 125/Pdt.P/2006/PA.SMD
Tanggal 7 Maret 2005 — TASPI binti ASTEM
168
  • Mengabulkan permohonanPemohon; +Menyata kan sah perkawinan Pemohon (DARSIH binti RUBAI )dengan EMAN bin OJAH yang dilangsungkan tanggal 18 Juli1943 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenSumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSenin tanggal 7 Maret 2005 M bertepatan dengan 26Muharram 1426 H oleh kami Drs. TUBAGUS SUHAIMI HADIsebagai Hakim Ketua, HANAFI, SH dan Drs.
    Jumlah Rp. 182.000,Catatan di sini: Salinan Penetapan ini telahPemohon pada tanggal............PaniteraDra.SH. MH.ttdHj.dimintakan oleh PihakSITI AISYAH ZAHRAH F,