2073/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di manne en enennnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSJakarta selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/80/X/2015 tertanggal 9 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS7.

e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupberumahtangganya di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis itupun tidak lama karena saksi sukamendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi tidak tahusebabnya kemudian sejak pertengahan Januari tahun 2016 karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS

2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 04 RW 05 Desa BlambanganKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaSuhaebmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor277/100/1V/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomer:B1037/Kua.13.17.03/Pw.01/09/2016 Tanggal 28 April 2010 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan di paraf;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 yang kemudianPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.

;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI,MHDrs.H. TONTOWI,SH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.250.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Blindeng, Rt.002 Rw.004,Desa Wulungsari, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Nomor : tanggal 04091995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 18 tahun 6, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

kewajibannyasebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik serta tidakbertanggung jawab layaknya seorang istri kepada Pemohon dan anaknyakarena hingga permohonan ini diajukan telah berjalan 2 tahun 4 bulanberturutturut Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon serta anaknyaBahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusahamenanyakan kepada keluarga Termohon, tetapi keluarga Termohon jugatidak ada yang tahu keberadaan Termohon hingga permohonan inidiajukan;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000 , (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.1.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.

2073/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindah ke Koskosan bersama di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian keduanya pindah pindah dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.penggugat ke rumah orang tua tergugat dan kemudian terakhir pindah keKota Malang, kemudian penggugat pulang ke rumah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT.001 RW.006, Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxx, uMur 28 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT. 001 RW.006,Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 10 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1801/24/XII/2011 tanggal 05 Desember2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 16 Februari 2013;4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajie kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong.3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Nafkah untuk seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;3. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon = sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 5tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 7 tahun;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :iseeeeeee.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025: Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2073/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 Mei 2019 mengajukan perkaracerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,bukti P.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTB. Saksi:1. (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTdan keterangan yang diberikan saling bersesuaian serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 01 Agustus 2018dengan Nomor : 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 01 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana tercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 611 /89 / VII / 2002;2.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.Bahwa penggugat menolak dalildalil tergugat untuk seluruhnya, kecualliterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehpenggugat;2. Bahwa penggugat masih pada pendiriannya yaitu pada gugatan awal yangtelah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Purwodadi denganNomor perkara 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd;3.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenggugat sudah terlanjur sakit hati, maka apabila tergugat mengajak untukkembali membina rumah tangga dengan tegas pengugat menolak akantergugat tersebut;6.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Pemanggilan : Rp. 230.000,00;4. Redaksi : Rp. 5.000,00;5. Meterai : Rp. 6.000,00;JUMLAH : Rp. 321.000,00;( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan. Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 21 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.maka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;9.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Embay Bayinah, S.Ag.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.6. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.

BD 2073 CS yang terpakir didapur.

BD 2073 CS dan 1(Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putih ke daerah Rejang Lebong. Sesampainya di Rejang Lebong, terdakwa melepas No.Pol. BD dankaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih No.Pol.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi PONIRAN; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD2073 CS dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A1K warna hitamadalah milik saksi; Bahwa, posisi kunci 1 (Satu) Unit Motor Honda Beat tahun 2017 warnaputih Nopol BD 2073 CS dengan NOKA MH1JFZ11HK965652 NOSINJFZ1E1974728, STNK An.

BD 2073 CS dan 1 (satu) unit HP merk OPPO A1K warna putihke daerah Rejang Lebong;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Rejang Lebong, terdakwamelepas No.Pol. BD dan kaca spion sepeda motor lalu menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol. BD 2073 CS kepada saksiRIZAL SAPUTRA Als ICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) unit HP merk OPPO ALK warna putihkepada Sdr.

2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk

SultanTrenggono No. 71, Demak Jawa Tengah, Telp. (024)65940755, 085226248344, Fax. (024) 65940755, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2018, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Penggugat sudah mempunyai pacar sendin;Bahwa Penggugat ingin berbakti kepada kedua orangtua meski Penggugattidak mencintal Tergugat sampai akhirnya Penggugat tidak bisa lagi hidupbersama dengan Tergugat dan Penggugat merasa tersiksa denganperkawinan ini karena menjalani dengan tidak ikhlas;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berusaha harmonis dihadapankedua orangtua Penggugat tetapi karena Penggugat tidak mencintaiTergugat hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarPutusan Nomor 2073

Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator,akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyatadalam Laporan Mediasi Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk., tertanggal 26Februari 2018;Bahwa Magjelis telah pula mendamaikan Penggugat danTergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

MeteraiJumlahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00631.000,00Karmo, S.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2073/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr..

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2073/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks ANAK Il, tanggal lahir 10 Juni 20145. Bahwa pada awal bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, anatara lainsebagai berikut : Termohon sering bermain judi.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tallo, dan KecamatanBontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks5.

, Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor 2073/Pdt.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu ).

2073/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA JUSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 April 1983, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan TNI AL, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 25 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan Penggugat :Bahwa selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selai itu telah pula dilakukan mediasi olehHalaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUmediator yang telah ditetapkan pada tanggal 14 Nopember 2018 yakni Drs.

maksud dantujuan Gugatan Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena rukun bersama bersama Tergugat, maka Pengadilanberpendapat, menerima permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut,meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan gugatan belum dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena terlah terjadi perdamain danpersepakatan didepan mediator sebagaimana tersebut diatas, dan olehnya ituHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073

Mukasipa, MH.Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs, H. Affandi, MH.Panitera PenggantiImron Rosyidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 4.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU

2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Bangkalan Madura dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Damardjati Utomo, SH dan Moch.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda2073/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 08 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda5.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai seorang Imam dalam keluarga;b.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 03Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 05 Desember 1995, umur24 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 08 Agustus 1999, umur 21tahun;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk