2081/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, KAbupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2020 memberikan Kuasakepada Serly Aprilia, S.H.

Bandarlampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xejo, KAbupaten Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 16November 2020 dengan register perkara Nomor 2081

Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kalirejo Lampung Tengah.Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dan saling mencintai tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka.4.

Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsgdan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi. Bahwa Tergugat seringkallkeluyuran mondarmandir bersama temantemannya sampai larut malamdan lupa waktu, serta tidak perhatian lagi kepada Penggugat.8.

Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikantersebut di atas, maka Penggugat juga merasa tidak ada harapan lagi bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk dipertahankan sebagaimanadiamanatkan UndangaUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sudah tidak mungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkanHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.Gsgkesengsaraan dan penderitaan oleh karena itu perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertanankan lagi.13.

2081/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Fathan bin Munawar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KayunRt.001 Rw.002 Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu, yang dalam perkara ini berdomisili di Jalan RayaSlekta Nomor 157 Rt.004

melawanSuwarti binti Subari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KayunRt.001 Rw.002 Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal O1 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081

Termohon sering cemburu buta dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan yang sah;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIgd. Termohon keras' kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohon;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang, Nomor : 1013/123/XI/1993 Tanggal 25Nopember 1993, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIg2. SAKSI SAKSI :2.1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.MIg

2081/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ahmad als.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kngnomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 21 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2004 M. Bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng

2081/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di Trosobo RT.05 RW. 01 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK umur 28 tahunb. ANAK II umur 23 tahun.c. ANAK III umur 16 tahunKetiga anak tersebut ikut Termohon;4.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.SdaTrosobo RT.05 RW. 01 Kelurahan Trosobo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo hingga sekarang sudah pisah selama + 4 tahun;e Bahwa Termohon setuju dan tidak keberatan ditalak olen Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1,5 tahun;e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan tidaksanggup mendamaikannya;2. SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sdaharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun Termohon membantah penyebab pertengkarannya.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 11 dari 9 Hal. Putusan. No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sda

2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXRt.01 Rw.03, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, uMur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 17 Desember 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 744 / 29 / XIl /2002 tertanggal 17 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Hal1 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa selama pisah, Pemohon sudah 4 kali datang ke rumah orangtuaTermohon untuk mengajak rukun kembali namun Termohon. tidakbersedia, keadaan rumah tangga tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon sudah berupaya untuk mendamaikan namun upayatersebut tidak berhasil;Hal2 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

Al Bagarah : 227);Hal9 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal11 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal12 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2081/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.04, Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXXXXxx Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Mei 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yangPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen;.

Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari TergugatXXXXXXXX kepada Penggugat xxxXXXXxX;3.

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanTtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2081/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2081/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :235/1 1/VIII/1993 tanggal 10 Agustus 1993 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Balongdowo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa untuk menguatkan dailildaliinya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/VIII/1993 tanggal 10 Agustus1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo (P.1);.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.Sda2. SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDiss MATA Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiR. ABDUL BERRI, H.L, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaHal 11 dari 10 Hal. Putusan. No.2081/Pdt.G/2013/PA.Sda

2081/Pdt.G/2019/PA.JU

Papanggo Kec.Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020192. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menyatakan pengurusan anak dibawah Penggugat4.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, Jakarta Utara,tanggal 15 Oktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020193.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidupHalaman 6 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019

2081/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

2081/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis

2081/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa pimembina rumah tBerdasarkan al San/ cali On #hg@non kepada Bapakamarnya sebagai berikut:1.De3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PABL.

Halaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan, berdasarkan relaas panggilan Nomor:2081/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangankan Relaas PanggilanPemohon telah dua kali dipanggil menghadap

di persidangan tidak hadir; patut, akan tetaplimenyuruh orangAhkamul Quran juz II hal. 45 ;4) > Yd Ub 5g SH lb el bl le cp TE NLS 2 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiripersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PABL.

,M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanNur Azizah, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan .............. Rp. 525.000,4. Redaksi................. Rp. 5.000,5. Meteral ................. Rp. 6.000,Jumlah ............0:068 Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satrupiah) : Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2018/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

2081/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2081/Pdt.G/2020/PA.

No: 2081/Pdt.G/2020/PA. Krs.

2081/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA.KbmoN B Sal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TURASIH binti MARSO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh CengkegRT.0O1 RW. 05 Desa Pohkumbang Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, sebagai

Cengkeg RT.01 RW. 05 Desa Pohkumbang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2081

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 September 1999,Putusan No.2081 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/30/IX/1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1437 H oleh kamiPutusan No.2081 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2081 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

2081/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Banyumas, Jawa Tengah,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.PwtPurwokerto, Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 16 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON bin SUKARIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ObintiJAMALUDIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

RISNOtanggal 30 September 2020 bahwa mediasi telah dilaksanakan akan tetapiGagal, dan Majelis Hakim tetap melakukan upaya perdamaian dalam setiappersidangan dengan memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohonagar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi upaya tersebut juga tidakberhasil;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Pwt2, Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2,1. Mutah berupa uang sebesar Rp .2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah.);2,2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.000.000,.(Tiga jutarupiah);2.3.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,CANDRA RIZQI HARIYUNAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 5.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2081/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yanto Bin Basri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung MaleberRT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Mei 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Supi'i, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Suruli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sanitra dan Yulianto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Bin Basri) denganPemohon II (Ani Binti Supii) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 13 Mei 2003;c.

Nama Sanitra, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Luwuk RT.020 RW. 001 Desa Jagabaya, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2019/PA.Srg

2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan Es,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal11 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2081/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip Herawan

2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xxxxxx, tanggal23 Agustus 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.CjrSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000.2. Panggilan Rp 220.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 311.000.Terbilang: (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2081/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2081/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 15 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak3.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwimeninggalkan tempat kediamna bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut, tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (bukti P.3),Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Put.No.2081/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2081/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 751/21/X/2009 Tanggal 01Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN3.

Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2081/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2081/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cipicung Rt.01

Kampung Cicapar Rt. 01 Rw. 04Desa Sukahurip Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 09 Juli 2018 dengan Nomor Register 2081

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 9 Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2018/PA.Grt10.11.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0937/017/X/2015, tertanggal 03 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga

Aftabudin, Shofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDewi Purnama, S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2018/PA. Grt