2178/Pdt.G/2016/PA.BL

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2178/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman.

SAKSI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 31 desember 1980, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Wonogiri, 01 Oktober 1970, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, dulu

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 379/70/VIII/1999 tanggal 22 Agustus 1999);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 15 tahun 9 bulan;.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 559/47/IX/2011 tanggal 05 September 2011Halaman I dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Tanah ukuran 312 Meter persegi (12x26) dengan batas sebelah utaraHalaman 6 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjndengan rumah ibu Maryam, sebelah timur dengan jalan, sebelah selatandengan rumah ibu sumiatun, sebelah barat dengan rumah bapakkasnawi.(tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohon), (2).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristri lebih dariseorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti RiyatiBinti Karkum;3.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan dan PS4. Redaksi5. MeteraiMuhamad Sun/an, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2178/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SETYOWATIbinti NGARIPAN, pedagang , Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat

pastidiwilayah RI., yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2178

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Januari 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 554/16/1/1999 tanggal 18 Januari 1999Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2178

ViiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. H. FARIHIN, S.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak .4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2178/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2178//Pdt.G/2020/PA.JUear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Palembang, 15 April 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Utara, (No.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2019, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih dengan satu alamat yang samaHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.221020206. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020

2178/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkon bin Subita, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

2178/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.

2178/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 Juli 2021, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat merasa tidak nyaman dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berlaku kasar kepada Penggugat, seperti memukul dan sukamerusak barang yang ada disekitar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 Maret 2016 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Bks

2178/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Mbah Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 105/06/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di , Kecamatan Tulangan , KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;9.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2178/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 15 Nopember 1991 berumur 29 tahun;4.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513164107720151, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Perincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

2178/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka (1, 2 dan 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: meninggalkan istriHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.berturutturut selama 2 (dua) tahun, tidak memberi nafkah wajib tigabulan lamanya, membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan;8.

Pasal 116Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;15. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Saksi 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan ialah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2016 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangjuga selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi Penggugat ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwdhingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;5.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut maka permohonan Pemohontelah memenuhi norma hukum sebagaimana Pasal 39 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBerpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di D Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/005/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal O02 Mei 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

2178/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sakinatul Fikriyah binti Abdul Rohim, HS, NIK 3671054906950002, lahir diTangerang pada tanggal 09 Juni 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp GunungRT.001 RW. 009 No. 18 Kelurahan

Selih RT.004 RW. 004 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

,M.A.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tngmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Drs.

JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tng

2178/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.

2178 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2178 K/Pid. Sus/20181.

Nomor 2178 K/Pid.

2178/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan pernah memukul Penggugat ketika ada masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eig SM het Sach VN he BAN alt Cpe Galle yh Ag HM Gl: dlls aley! Quadchy gilda) gh Lgaen 9) Lea nce : file Laglliel yay Spall al go Ane gUbtion YI) pda!HG LE Sadll gl oll Ga Stall (gle Lal s! oh gly Y lll sILY) Elsil Ge ialga Axe gua Les sly) IS 9 co 5M Cal ic! of Amo St Ata call!

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Jr

2178/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSITI NUR HASNA, perempuan, lahir di Blitar, 15 Nopember 1977,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Dsn.Sumberingin Rt. 002 Rw. 005, Ds.

Sumberingin,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal30 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2178/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 18 Juni 1993;.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, yaitu Rp.Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan itupun tidak menentu, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di bantu oleh orangtua Penggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.krwpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 September 2017 dan padatanggal 10 Oktober

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw