2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;ER binti N , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan = ;Pendidikan , bertempat tinggal semula disacnon Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sekarang di Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanAS

/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman dari 14 halaman.1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun danharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 14 halaman.10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 15 dari 14 halaman.hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 16 dari 14 halaman.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah 541.000,00.Rp.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 17 dari 14 halaman.

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di HongKong dengan alamat Flat D 32/F, Tower 2, Phase 1, NorthCourt, Festival City, 1 Mei Tin Road,

Khoironi, S.H., M.H., advokat, alamat di JalanSoekarno Hatta No. 229 Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 November 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(serabutan), tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2487

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi dan berkelanjutan hingga Mei 2013, dan sejak saat ituPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugatsehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah dan pergiPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 2 dari 13meninggalkan Tergugat selama 3 tahun lebih 6 bulan hinggasekarang, dan selama waktu itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan lagi;5.

Aly Santoso, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 2487/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 12 dari 13terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh. Amin, SH., MH., sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. SAKDULLOH. H. MOH. YASIN, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2487/Pdt. G/2016/PA.Kadl Halaman 13 dari 13

2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

kedua tertanggal 07 Juni 2013, Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwihingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah juga tidak pernahmenjenguk Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/01 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Depok 7 Juni 2003;3.2. NAMAANAK, Depok 4 Maret 2017;3.3. NAMAANAK, Depok 2 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah;2.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2487/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juli 2019, memberikan kuasa kepada Nono SusiloA S.H Galuh Redi S, S.H M Taufan P P, MH, Farid A UR R, S.H,Para

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 3 tahun karena Pengguagt pulang kerumah Saudaranya dan selamapisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya123.4.56Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera PenggantiAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Kepaniteraan.......Biaya Pros@$ i...Panggilan .h..... rtRedaksi.....: aiMeterai ...... .PNBP.......... a. eS /Jumlah ae NN RW. 23466.000, %(empat ratus enahpulun a@inam bi an ~yribu rupiah) VvHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.BL

Anak FERI GUNAWAN alias FERI bin HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Keadaan Memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol W 2487 BH warna hitam silver, dikembalikankepada saksi Suparman, uang tunai sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Bahwa sebelum hilang Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam silverNopol W 2487 BH milik suami saksi tersebut diparkir didalamkandang sapi dalam keadaan terkunci stir Bahwa menurut suami saksi yang mengambil Sepeda Motor HondaScoopy warna hitam silver Nopol W 2487 BH milik suami saksitersebut adalah saudara Roni Hidayat, karena saudara Roni Hidayatmengetahui letak kunci kontaknya karena saudara Roni Hidayatsebelumnya tinggal dan tidur didekat kandang sapi tersebut dansaudara Roni sering dimitai tolong

BH milik saudara Suparman tersebut danmenurut pengakuan saudara Roni Hidayat Sepeda Motor HondaScoopy warna hitam silver Nopol W 2487 BH milik saudaraSuparman tersebut diambilnya tanpa ijin dan sepengetahuan saudaraSuparman;Bahwa menurut pengakuan saudara Roni Hidayat Sepeda MotorHonda Scoopy warna hitam silver Nopol W 2487 BH tersebutsaudara Roni Hidayat dipergunakan sebagai jaminan hutang saudaraRoni Hidayat sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadasaudara Yahudi Alias Pak Deh yang beralamat

BH milik saudara Suparman tersebut danmenurut pengakuan saudara Roni Hidayat Sepeda Motor HondaScoopy warna hitam silver Nopol W 2487 BH milik saudaraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Gsk.Suparman tersebut diambilnya tanpa ijin dan sepengetahuan saudaraSuparman; Bahwa menurut pengakuan saudara Roni Hidayat Sepeda MotorHonda Scoopy warna hitam silver Nopol W 2487 BH tersebutsaudara Roni Hidayat dipergunakan sebagai jaminan hutang saudaraRoni Hidayat sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy Nopol W 2487 BH warna hitam silver, dikembalikan kepadasaksi Suparman, uang tunai sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dirampas untuk Negara;6.

2487/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :3.1. XXXX. Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 3101 1993.4.

Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;Bahwa kondisi

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2016/PA.Sby

2487/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara XXXXXxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2015 sampai dengan sekarang;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Halaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang xxxxxxx danXXXXxXxx, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

,MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SH.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro ry >Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.

2487/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.TngLF) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Bahwa pihak keluarga belum ada mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menanggapi dalamrepliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil gugatannya,dan Penggugat menyatakan tidak memiliki pria idaman lain, hanya sekedarteman yang bernama Budi Antoni, serta Tergugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Tangerang, karena Penggugat dan Tergugat beragamaHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2487/Padt.G/2020/PA. Tng

2487/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 27 061978, NIK;3305036706780001 agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SLTP berkediaman DI KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28November 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :652/17/X1/2008, tanggal 28 November 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 Tahun 8 bulan di rumah Penggugat di DukuhPekuncen.Rt. 02, Rw. 05, Desa Krandegan, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya;Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat .3.

SaksiSaksi :Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 81.

Ali Mahfud, SHPanitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo gePendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8

2487/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, lahir 25 maret 2015, laki laki;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2016 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. .000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Cjr

2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1987 umur : 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (Catering Makanan), tempat tinggal di DusunKrajan, RT.03, RW. 01, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Tukang Bangunan,tempat tinggal di DuSsun Xxxxxxxxxxx, RT.06, RW. 01,Desa XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tuban, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 08 Desember 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2487

,tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 23 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 120/24/III/2008, tanggal 23 Maret 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 2487 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, RT 003. RW 001, Desa XxxXxXxXxXxXXXxXxx,Kecamatan XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp445.500,00(empat ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Para pelawan untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2966000,- ( dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu

2487/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.> Semasa pernikahannya dengan SASTRO DJANMOLYObin KROMOSENTIKO tidak dikaruniai seorang anak dan atauketurunan.11. Bahwa SUJATI binti JOYOPAWIRO adalah anak ke tiga (3) daripasangan pernikahan JOYOPAWIRO dengan SUTINEM.12.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.DJANMOLYO bin KROMOSENTIKO dan SUJATI binti JOYOPAWIROdan tidak ada hubungan keluarga maupun famili sama sekali.20. Bahwa Para Pelawan tidak mengetahui asal usul kedua orang tuaalmarhum BUDI SUTRISNO.21.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.9. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUMEDI SASTRODIJOYO Bin JOYOPAWIRO yang wafat pada tanggal 15 Juni 1991 yaitu:1. SRI KUSMIARTI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO.2. KUSMIARTO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO3. TEGUH WIYONO Bin SUMEDI SASTRO DIJOYO4. NIKEN MIRA WATI Binti SUMEDI SASTRO DIJOYO10.

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.870.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.966.000, (dua juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal. Perkara No. 2487/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat, padahal lakilaki tersebut telahberistri dan telah mempunyai anak.8.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jrkepada saksi.Bahwa ketika Tergugat pulang dari Malaysia, terjadi pertengkarandan Tergugat hanya tinggal satu hari saja dengan Penggugat.Bahwa selang beberapa hari, kemudian Tergugat datang lagikepada Penggugat hingga saati ini..

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat. Bahwa lakilaki tersebut pernah membawa pergi Penggugat,padahal lakilaki tersebut telah mempunyai istri dan dua anak.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dandihadiri pula oleh Tergugat.HAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M.

Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr

2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 April 2014 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 182/22/IV/2014 tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.krsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : An. PENGGUGAT yangdikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.15.08.16/Pw.01/135/XII/2014 Tanggal 09Desember 2014.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.kKrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2487/Pdt.G/2014/PA.Krs

2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di JalanXXX, Dusun XXX, RT.2 RW.6, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 02Desember 2011 dan tanggal 16 Desember 2011 ~~ yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan

:Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut' tepatnya sejak kuranglebih pada bulan November tahun 2011, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan, setelah Termohon pulang kerumahorangtuanya sendiri, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

LAILANURHAYATI,MH., sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMADQOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota IIDra.

2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA DEPOK(085776661992) ...; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

di KOTA DEPOK;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 10 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan

suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 822/94/X/1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, tertanggal 21Oktober 1996;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di KOTA DEPOK;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.1.3.2.4.14.2Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Yumidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpknn on neM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H Idawati, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000..,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2487/Pdt.P/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2487/Padt.P/2021/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2487/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn