2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0601/033/X1I/2018 tanggal 26 Nopember 2018);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Mei 2019. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 jo.

Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2495/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.003 RW. 005 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (usahacetak batu bata), tempat tinggal di Dusun Kebonan Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 31

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, setelah menikah tidak ada kesepakatantempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6,5 tahun hingga sekarang ini sudah 6,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena perjodohan, setelah menikah tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat menolak di ajak tinggal

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jr

2495/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Pwt2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee, er 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diBE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanHee, unur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Qisebagai TERGUGAT 0n2n nn nnnn nnn n nnn

n none n ence nnnenne Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 08 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 2495/Padt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : itertanggal 5 Februari 2015 dalam status Jejaka dan Perawan.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat Ssudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil. 2222202 2 none nnn nnn nnn nnn enn nn ene =eBahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatPutusan nomor : 2495/Padt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halamansangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama

NURKHOJIN.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Putusan nomor : 2495/Padt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor : 2495/Padt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

2495/Pdt.G/2016/PA.JB

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.JB, tertanggal 10 November 2016, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

No.2495/Padt.G/2016/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah Orangtua Tergugat di Jalan, Kota Jakarta Barat, dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

No.2495/Padt.G/2016/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.2495/Padt.G/2016/PA.JBAaa jwolallaple gla kay jlday 5) Axe 5 ate ait O!

No.2495/Padt.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 50.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.2495/Padt.G/2016/PA.JB

2495/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2495/Padt.G/2019/PA.

2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Februari 1967 / umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pertani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 1993, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/46/X/1993, tanggal 08 Oktober 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04 RW, 01 Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(Lima ratus puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2495/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2495/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoaRWONE~8.Nama lengkap : Cun Fat Ad Ako AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 50 tahun /28 Agustus 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Halim Perdana Kusuma RT/RW 003/002Kel/Desa Pajang Kec.

Garuda III Blok No.62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis Hakim No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2495/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 5Desember

Benda KotaTangerang ditemukan barang bukti sebanyak 2 (dua) bungkus plastic klipbening yang dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam yang Terdakwasimpan di rak sepatu didepan rumah kontrakan Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tngambil dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa untuk dilakukanpenyitaan oleh saksi HARIS SUHERLAN dan saksi SUMARLIN (AnggotaPolisi).

AKO (Alm) adalah positif jenis Metamfetamine terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN TngPerbuatan Terdakwa CUN FAT Ad.

Sri Suharini, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng

2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja kepada Penggugat dan tidak mengurusi rumahtangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Mereka belum dikaruniai keturunan, namun sejak Bulan Juni 2015sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun 2 bulan, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami Istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2495/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.TAZ sath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan warung,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1xx/1x/VII/2012 tanggal 04 Juli2012 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hokumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia:;;9.

MAtEVal 0... cc cecececcceeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeentaseaenaaeaeeaenens Rp. 6.000,005 RECaKSI ......ccccccceccceceeeeeeseeeeeeeeueeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeensenaennenaeneenes Rp. 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eee e eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

. : AA 2495 UC, Tahun 2007, Noka : MH1JB51117K962139, No. Sin. : JB51E1947271, 2 (dua) buah plat nomor AA 2495 UC ; -- 1 (satu) buah karung plastik berisi spion dan tebeng sayap sepeda motor Supra X 125, dan ; ------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; ------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SOKHIBAT RAME bin JAWARI (alm) ; --------------------------------------------------------6.

. : AA 2495 UC, Tahun 2007, Noka : MH1JB51117K962139, No.Sin. : JB51E1947271 ;e 2 (dua) buah plat nomor AA 2495 UC ;e 1 (satu) buah karung plastik berisi spion dan tebeng sayap sepedamotor supra xX 125 :e Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;1.

Pol. : AA 2495 UC, Tahun 2007,Noka : MH1JB51117K962139, No.

AA 2495 UC milik saksi korbanSOKHIBAT RAME dengan seorang diri, dan saksi berhasil ditangkappetugas pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 kurang lebih pukul10.00 wib di Jl. PurworejoMagelang ikut Ds. Kalijambe Kec.

AA 2495 UCtersebut dijual, oleh saksi MUKHAMAD alias MOH dan terdakwa aliasTOAT sempat dipreteli dek atau tebeng bagian depan samping kanan,kiri dan tengahnya dan plat nomornya diganti AB 5933 BN untukmengelabuhi petugas polisi dan pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, Warna Hitam, No. Pol. : AA 2495 UC,Tahun 2007, Noka : MH1JB51117K962139, No.

Pol. : AA 2495 UC milik saksiSOKHIBAT RAME bin JAWARI (alm) ; Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut ternyata pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 kurang lebih pukul 04.00 wib di teras rumah milik saksi korbanSOKHIBAT RAME di Dsn. Krandon Ds. Karangsari Kec. Bener Kab.

2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Purwodadi pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan register Nomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 484/29/II/1993tanggal 22 Februari 1993 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor: 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniaidikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke1(22 tahun) dan Anakke2(12 tahun) yang sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis namunsejak Mei tahun 1993, Penggugat dan Tergugat mulai sering terlibatperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Putusan Nomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Penggugat seperti menempeleng, memukul, membanting tubuh danmenendang Penggugat hingga memar/lebam.

Putusan Nomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Penggugat, oleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satubain shugro Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. SURAdJI, MH Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, MHPanitera Pengganii,MOCH. SHODIQIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 2495/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Dasar dasar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 4092020 dan tanggal 11092020yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak .tahun 2015 .antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan kurang nafkah ,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai Seorang anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2015 ;3.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 220.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2495/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.BbsAil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dahulu diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2495

No. 2495/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 7 dari 10 Hal.percekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 2495/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 November 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.serta Drs. H.

No. 2495/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

2495/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2495/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MRT,alamat Kab. Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Yusup, S.H, advokat yang berkantor diJl.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Novemberi 2020 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 300.000,00an4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sor

Saleh dengan Surat Milik No. 2495/Milik/1958 dan dalam Gambar Situasi No. 881 Pemerintah Swapradja seluas 150 m?sehingga keseluruhan luasnya 875 m? + 150 m? = 1025 m? adalah bagian dari orangTua Penggugat yaitu; NURJANAH Binti M. Yusuf; H.M. ARIEFF Bin M.

Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat didasarkan atas Surat Milik No. 2495/1958dalam Gambar Situasi No. dan dalam Gambar Situasi No. 881 PemerintahSwapradja Pontianak yang mempunyai nilai pembuktian yang sah sesuai ketentuanpasal 180 HIR.

Yusuf yang mengaku sebagai AhliWaris dari Djamalilah bintt H.M.Saleh, ada mengajukan Surat permohonan Pengukuran ulangatas tanah Surat No. 2495/milik/1958 atas nama Djamalilah binti H.M.Saleh, dengan alasantanah tersebut 2,5 x 50 Meter masuk kedalam tanah sdr. H.M. Said Salim, karena lebar tanah10.11.16Djamalilah binti H.M.Saleh seharusnya 17,5x50meter, tetapi ketika diukur oleh H.M, ARIEFH.M.

AY SULAIMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membuat surat pernyataan bukti P21, sdr.Nuryasin dan Iskandar mohon bantuandengan saksi minta buatkan atau penggantian sertifikat yang dimiliki No.2495/milik/1958 atasnama Djamaliah dengan No.ukur , saksi kemudian minta foto copynya, kebetulan pada saat saksike BPN, saksi bertanya kepada sdr.Iqbal yang merupakan pegawai BPN, yang mana tanah No.ukuratau No.2495/milik/1958, sdr.Iqbal memberitahu bahwa letak tanah No.ukur berbatasan denganNo.881

;Bahwa posisi 2495 yang ditunjukkan kepada saksi yang pertama yang ada orang sakit itu yangkedua ditunjukkan dari sebelahnya ini lo tanahnya ;Bahwa saksi ditunjukan dari seberang jalan yang disamping Gg.Tanjung Saleh ;Bahwa sda 2 SPT, SPT yang 350 dan SPT yang 525 ;Bahwa SPT atas nama M.Yasin diganti menjadi atas nama siapa saksi lupa ;Bahwa pada saat saksi bicara dengan AY Sulaiman, tidak ada ditanyakan 2495 itu milik dan SPTatas nama siapa ;SPT yang bulan Mei atas nama siapa, saksi lupa, tapi

2495/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2495/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajun Prasetyo Bin Almarhum H Jais;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 06 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malang Kulon Gg No 40 C Surabaya;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019Terdakwa menghadapi sendiri tidak mau didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sbyperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJUN PRASETYO BinAlmarhum H.

No. 40 C Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sbymenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa AJUN PRASETYO Bin Almarhum H.

Putra, S.H., M.H.T.T.DKhusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby

2495/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banjarnegara, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0190/037/V/2014, tertanggal 30 Mei2014):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwNomor: 0190/037/V/2014, tanggal 30 Mei 2014, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: 300/03/VIII/2021 tanggal 06Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxXxxxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwdan Tc. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pe: Rp 10.000,00,mberitahuanisi Putusan2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,004. Pemberitahuan : Rp 100.000,00isi putusan5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIw

2495/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh UU.

No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Tng.Januari 2018.

No. 2495/Pdt.G/2017/PA.Tng.di wilayah tersebut tetapi sejak Mei 2010 tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya atau ghoib.

No. 2495/Pdt.G/2017/PA.

No. 2495/Pdt.G/2017/PA. Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2495/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2495/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2495/Padt.G/2017/PA. Jbg1.

Putusan No.2495/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2495/Padt.G/2017/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2495/Padt.G/2017/PA. Jbg

2495/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2020/PA.

No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xXxxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX denganregister: 0286/024/VI/2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 14 Juni 2014, sebelummenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejeka;2.

No. 2495/Pdt.G/2020/PA.KdlUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 2495/Pdt.G/2020/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324126105820003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 0286/024/V1/2014 tanggal14 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2495/Pdt.G/2020/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 431.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Kdl