1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

2563/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal. sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabuttalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diDesa xxxxx Kabupaten Kendal selama 1 tahun, dan terkahri tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 4bulan, telah bercampur (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan Cabutbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin MHI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 2563/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 300.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 391.000,Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 2563/Pdt.G/2018/PA.Slw

2563/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KAB. PATI,Patikidul, Pati, Kab.

Pati, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30Oktober 2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 463/109/X/2000 tanggal 30 Oktober2000;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Novembertahun 2016 atau hingga saat ini selama 4 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;9.

Ali Mas'adHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,130.000,00,10.000,00,6.000,00,251.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt

2563/Pdt.G/2020/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2563/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA. JBberkesimpulan satuSatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX, atas nama XXX(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA. JBO1 & fo Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425.000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:RP. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.P/2017/PA.Tgrsw wn 2 6G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor36740444xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangSelatan tanggal 5 Oktober 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1 ;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan sarannasihatkepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat ;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

2563/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:ULFIANA EKA SARI binti H. MOH. ABAS Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJl. Kupang Indah XVII/3 RT.5 RW.5 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya.

JACHJA, umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sbytempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari HJ.ANISAH binti H. JACHJA dari pernikahannya dengan seorang lakilakibernama H. MOH. ABAS bin H.

Berdasarkan hal itu, maka Pemohon memohondengan hormat agar Pemohon dinyatakan sebagai wali/pengampu dari ibukandungnya yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby HJ. ANISAH binti H. JACHJA , umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.7.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

2563/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Komete eee, NV ep)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di dukuh xxxxx Rt 04/ Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Baba

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun di rumah orangtuaPutusan Nomor;2563/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halamantergugat di dukuh xxxxx Rt 04/ Rw.02, Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen;3. Bahwa pada tahun 2016 pindah ke rumah bersama selama kuranglebih 2 tahun di dukuh xxxxx Rt 04/ Rw.02, Desa Xxxxx KecamatanXxXxxx Kabupaten Kebumen;4.

mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari jalan terbaikPutusan Nomor;2563

tanpa sebab yang jelas, dan apabila marah Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat, selain itu Tergugat sering mainperempuan/ selingkuh dengan ganti ganti dan bahkan Tergugat seringmengajak wanita ke rumah Tergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat, sejakbulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingkunjung dan tidak ada komunikasi ;Putusan Nomor;2563

MH TARSUDIN, SH.Panitera PenggantiSARDI, S.Ag.Perincian biaya perkara tingkat pertama:Putusan Nomor;2563/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor;2563/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara! 222 nn nn nn nn nn nn en nn nena nnn n en en nnn nsns, Unur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal ci JeeES elanjutnya = disebut' ~=sebagai PENGGUGAT;melawanvr 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tingga!

eee, = sebagaiTERGUGAT 222 nnn nn nnn cnnn cnn cen nec c nnn e nnn eennnennnnncnnnnnes wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 17 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan

cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai Der ikut:; 2022222 neon nen nnn nn cen n nn nn enn ecennenee Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 141.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar Ketua Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat, 2.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 .

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a .soe ae us A al pestle!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2563/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohon

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohondi hadapan siding Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon didamping!

Kuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 11 Agustus 2020 dan tanggal 11September 2020 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut pekaranya;Bahwa untuk

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2563/Padt.G/2013/PA.Pt.a7 yor sd Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Pati, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : xxxtanggal 06Nopember 2007;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai;.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun2013 atau hingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah.8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruh (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah pecah, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pulahati Keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmah sebagaimanaperintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2563/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 02 Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW

Malaysia, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2563/Pdt.G/2011

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/73/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor : 2563

diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan semua penghasilan sesuai dengan kemampuanya; Bahwa, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yanghingga kini berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanya dan selama itu Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan pasti ; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor : 2563

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2563./Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

2563/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Mr

2563/G/2016

Putusan Nomor: 2563/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2563/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2563/Pat.G/2016/PA. Cjr

2563/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Slwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2563/Pdt.G/2020/PA.SIw

2563/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halPataruman Kabupaten Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tertanggal 16 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

MajelisPut, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;a Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama TigaraksaCqg. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Andi bin Angkrih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 11 Juni 2019 dicabut ;