2924 K/Pdt/2015

Nomor 2924 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa terhadap kesepakatan harga tanah objek sengketa tersebut,Tergugat tidak membayar lunas seharga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) akan tetapi masih ada kekurangan sebesar Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah).

Nomor 2924 K/Pdt/20159.

Nomor 2924 K/Pdt/2015membatalkan putusan Judex Facti tersebut dan kemudian mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1. Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan.

Nomor 2924 K/Pdt/2015Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUGIARTONO,2. IRMA DWI RUSTIANA, 3. IRNA TRI SUMIYATI tersebut;2.

Nomor 2924 K/Pdt/2015

2924/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2924/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwimempunyai watak yang keras dan bila bertengkar Tergugat melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanjarbaru , Nomor : XXX, tanggal 29 Maret 2010 (tanda bukti P.1) ;.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2924/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr12.13.14.11.2.

Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr3.

Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr4.

Put Nomor 2924 /Pdt.G/2015/PA.Jr

2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Golek,RT.006/RW.004, Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Golek, RT.006/RW.004,Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2924

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak mampu memberikan uangnafkah belanja kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 418.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.CjrBaD ep SN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin Herryansyah, SH

Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1818/2924/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 21 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 OktoberHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 08 Oktober2013;.

Karena rumahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2924/Padt.G/2018/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;8.

Euis NurjanahPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2924/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2924/ Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2924/ Pat.G/2017/PA.

2924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2924/Pdt.G/2021/PA.

2924/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 1988, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Nopember2013 yang mengakibatkan :Pisah Ranjang selama bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 2924

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal05 Januari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2924/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif, S.H, Advokat/Pengacara dariPeradi, alamat di JI. K.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yang emnikah padatanggal 16 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 16 Juli 2002;;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TAbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. Bukti Saksi.

Rp. 386.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TA

2924/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Desa Lenggerong,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur

Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.023 RW.011 Desa Kibang, Kecamatan Metro Kibang,Kabupaten Lampung Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2924

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Lenggerong,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK , umur 1 tahun, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2.

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLsty : E lL :4 > Y ib ee 3 Croke! ado Po

2924 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 2924 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 2924 K/Pdt/2020KABUPATEN MUARO JAMBI, berkedudukan di JalanRaya Lintas Timur Komplek Perkantoran PemerintahDaerah Kabupaten Muaro Jambi;Para Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat , II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sengetiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan

Nomor 2924 K/Pdt/2020sebanyak 667 batang), dan per batang dihargai Rp100.000,00 (seratus riburupiah) maka kerugian materiil yang dapat dihitung menjadi 667 batang xRp100.000,00 x 1,3260 ha = Rp88.444.200,00 (delapan puluh delapan jutaempat ratus empat puluh empat dua ratus rupiah);Kerugian secara inmateriil/moril yaitu beban moril yang dirasakan olehPenggugat karena tindakan Tergugat, adalah tekanan psikologis, yangberpengaruh pada kesehatan sehingga menghambat pekerjaan lain yangbutuh pemikiran

Nomor 2924 K/Pdt/2020tanggal 5 Maret 2020 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sengeti dalamperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt. tanggal 20 November 2019;Mengadili Sendiri:Primaitr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);3.

Nomor 2924 K/Pdt/2020

2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat akan tetapi sejakkepergian Penggugat dari rumah kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar apaapa kepada Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah ;5.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 07 Juni 2018(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.Deden Supriatna dengan Sdr.Suhaya tertanggal 27 April 2009 yang isinya menyatakan bahwa :- Sdr.Suhaya tidak ada sangkut paut mengenai pinjaman yang atas nama Sdri.Indriyanti ;- Sdr.Suhaya telah melakukan pelunasan kredit sebesar Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah);- Sertifikat akan keluar pada tanggal 27 April 2011 yang akan diserahkan kepada Sdr.Suhaya ; Sertifikat Hak Milik dengan nomor 2924

dari Sdr.Suhayakepada Terdakwa, saksi tahu SHM No.2924 sudah ada di rumah dibawaoleh Terdakwa suami saksi ;Bahwa benar SHM No.2924 diserahkan oleh Sdr.Suhaya kepadaTerdakwa untuk dijaminkan ke Bank Bukopin Asia Aprika Bandung .

Bahwa benar Terdakwa menjaminkan SHM No.2924 tersebut ada ijin dansepengetahuan dari Sdr.Suhaya .Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar besarnya pinjaman Terdakwa kepada Bank Bukopin denganjaminan SHM No.2924 = milik Sdr.Suhaya tersebut sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)..Bahwa benar besarnya pinjaman yang diijinkan Sdr.Suhaya ke BankBukopin waktu itu.

apabila telah selesai urusan dengan Bank Bukopinmaka SHM No.2924 akan dikembalikan kepada Sdr.Suhaya pada tanggal27 April 2011 sesuai dengan surat penjanjian tertanggal 27 April 2009yang ditanda tangani oleh Sdr.Suhaya dan Terdakwa .Bahwa benar janji Terdakwa tersebut tidak ditepati karena Sdr.Suhayamacet dalam melakukan pembayaran cicilan ke Bank Bukopin dank karenaSHM No,2924 sudah dialihkan kreditnya ke Bank Niaga .

Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses pengalihan pinjaman dari BankBukopin ke Bank Niaga , saksi hanya tahu pada saat pengambilan SHMNo.2924 dari Bank Bukopin .

karenapihak ke Il telah melunasi kredit tersebut kepada Indriyanti sebesarRp.29.000.000 (dua puluh sembilan juta Rupiah) dan anggunan SHM No.2924 tersebut akan dikembalikan setelah pada waktu jatuh tempo tepatnyapada tanggal 27 April 2011.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar setelah itu Sdr.Suhaya kembali menagih kepada Terdakwaatas anggunan SHM No. 2924 dan Terdakwa tidak bisa memberikanAnggunan tersebut kepada Sdr.Suhaya .

2924/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 25 April 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2020/PA.Grt182/182/IV/1998, tertanggal 24041998;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2020/PA.Grtkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2020/PA.Grt

2924/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.CbnaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Februari 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 200/107/II/2004 tertanggal 19 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman2dari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 2924/Pat.G/2017/PA.Cbn

2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 29 Juni2013, Nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :1048/174/X1/2005 tertanggal 26 Nopember 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 222292 2 222 nn nnn none e en 3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2924/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2924

Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 7 bulansampai bulan Juli 2006, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 5 anak, yangbernama :SYARIFAH, umur 20 tahun,HIKMAH, umur 15 tahun,FAIZAH, umur 13 tahun,NGULum, umur 10 tahun,ofp onsFIATUN, umur 9 tahun , sekarang berada di bawah pemeliharaanTergugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : TergugatPutusan Nomor: 2924

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2924/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta

Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2924/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi nafkah keluarga.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Drs. Azhar Mayang, M.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTHlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PAJT