3175/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA. Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika

28 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 25 Januari 1996 (23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3175

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinya sendiri :M Hasan Ibnu bin Aziz. Saksi nikah masingmasing bemama Buaman danSucipto dengan Mas kawinnya berupa alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.4.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan oleh karena hukum, pemikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaKecamatan Kaliwates kabupaten Jember pada tanggal 10 Agustus 2012adalah sah.3.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fF & NMJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00. 200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

3175/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangewer Rt 03 Rw 08 Desa SukasonoKecamatan Sukawening Kabupaten Garut

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBapak Susilo, Kampung Nangewer Rt 03 Rw 08 DesaSukasono Kecamatan Sukawening Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3175

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.Grt10.11.12.kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga..

Sujana BAHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa Pemohon tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )eS heKetua Majelis,ttdDrs. H. AdroniPanitera Pengganti,ttdH.

Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA. Grt

3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seniman, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember 27 Agustus1984

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Juni 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Fikal:;2.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Pes, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDn, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 29 April 2019 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor 0273/133/IV/2019 tertanggal 02 Mei 2019 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon ci ssES Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aBB ci hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

HumPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3175/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK , tanggal lahir 13011995, bernama ANAK II ,tanggal lahir 19031999 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 27042007yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Let ! fame wy (3 ier fh aL a 1 dot tn bil alla: ay peel Aha== ah oil Bs ig mim Kh Bboy Sh a l= 13Mtl oy obylT Ling ty gli pmeudls Cporgsll tol le KH ol alteome Ce Bg EAD pred ergy!

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.

3175 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SERI alias P. ALYA, bertempat tinggal di Desa SumberTengah, RT 11, RW 03, Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso;LASMINA alias B.

Nomor 3175 K/Pdt/2017Purnama, RTI 007, RW 004, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;4. TOMIN alias PAK WANTI;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201710.11.12.Bahwa karena Mohari alias P. Ti sekarang sudah meninggal dunia padasekitar tahun 2012, maka Para Penggugat perlu melibatkan Tergugat danIl selaku ahli waris dari Mohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017tanpa seijin dari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhumMohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017

3175/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 05 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHall dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdtG/2016/PA,SmdgKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (berusia

Puncaknya pada bulan Juli 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Pengggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaranya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;HaL2 dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdL G/2016/PA.Smdg6.

sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalan ekonomi, sekarang iniTergugat bekerja sebagai buruh (kenek bus) dengan penghasilanyang tidak tetap setiap harinya dan Tergugat sering pulang malam,sekarang Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami;Hal4 dari hal 12 Putusan Nomor 3175

dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdLG/2016/PA,SntdgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka 3 s.d. 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua

3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp3175/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap JawaTengah. pada hari Kamis Tanggal 01 April 2010, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/IV/2010 ;2.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan, telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai ini kepada Pengadilan AgamaCilacap. sesuai yang diatur dalam PP. No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b) Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa pijat, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Pertama (umur 26 tahun);b. Anak Kedua (umur 20 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 532.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 623.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3175/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3175/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeHERI SANTOSO, lakilaki, lahir di Blitar, 11 Nopember 1986,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Sumbersari Rt.004 Rw. 003, Ds.

Sumbersari, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan enn nnn nn nnne PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3175/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan

kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 16 Nopember 2010, diberinama : KAYLILA NOVIDA RAHMADANI ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175

Foto copy Surat Keterangan, no. , tanggal , atas nama KAYLILANOVIDA RAHMADANI, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Sidorejo,Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2. ; 3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350509.111186.0007, tanggal 13 April 2009, a.n.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3175/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3175/Padt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pondok waluh RT.002RW. 009 Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM.Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Jr

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji / sighotta lik talak:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di xxxxx Jakarta Timur selama ? 2 tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.ttd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

3175 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT. GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.458.809.120,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (8.899.583,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 8.899.583,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 8.899.583 ,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Atau:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 14.499.095.414Pajak Keluaran Rp. 1.449.909.541Kredit Pajak Rp. 1.458.809.120PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. (8.899.583)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp. 8.899.583PPN yang kurang dibayar Rp.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019

3175/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3175

/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 12 Agustus 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdPutusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14ttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3175/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3175/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.SbyZN 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H,, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa pihak Pemohon menginginkan salinan Putusan dariPengadilan Agama Surabaya yang berisi tentang masalah Hak AsuhAnak untuk mengurusi keteranganyang berkaitan dengan Dinas Kependudukan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:fi, Mengabulkan gugatan Pemohon.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 28 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nandang

Tasikmalaya 24 April 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs

4ayPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbsei sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal 7 te Pee ee =i oe a yt Re eb;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah):Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1438. Hijriyah., oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagaiHakim Ketua dan H. Muh. Tobiin, S.H. serta Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs