3328/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3328/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 02 September 2016, Nomor:3328/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa:A.

No.3328/Pdt.G/2016/PA.Bwitidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara Keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3328/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.3328/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3328/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3328/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menceraikan Perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX)3.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 hlm. Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai" Tergugat"; e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2006 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.HUDAIBI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

3328/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3328/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 2 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANOktober 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadirdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3328/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINANttd ttdDrs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANhim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3328/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

3328/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3328/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 28 Februari 1979, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangka Bongkok, RT. 003 RW. 006, DesaGandamekar, Kecamatan Kadungora, Kabupaten

LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Perumahan GriyaBanyuresmi, Blok B6, RT. 002 RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten.Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3328

Bahwa Pada Hari Minggu, tanggal 24 Juni 2001, Penggugat denganHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3328/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor511/76/V1/2001 tertanggal 25 Juni 2001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama sesuai dengan alamatPenggugat diatas;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3328/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya

Nina Raymala, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3328/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3328/Pdt.G/2019/PA.Grt

3328/Pdt.G/2016/PA.Bks

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 3328/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXtanggal 01 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBekasi Timur dengan status Pemohon Cerai Mati dan Termohon berstatusCerai Hidup;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXatas nama Pemohon( Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Nomor XXxXXtanggal 01April 2016 ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M. bertepatan denganHal. 10 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bkstanggal 20 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami, Drs. Abdul Samad, MH,. sebagaiKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. Dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks

3328/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Padt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuam1 istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Nph

3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.,tertanggal 07 Mei 2012;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di Desa Karangbahagia, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckrdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3328/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Cbnof, 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor

tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI, tempat kediaman diXXX XXX XKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KRKK KKK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 25 Mei 2021 dengan registerperkara Nomor 3328

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil /alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.3328/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.3328/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................::00:00e570.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.3328/Pat.G/2021/PA.Cbn

3328/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3328/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugattersebut dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.BwiHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp595.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 16 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :401/70/V1/2010 tanggal 16 Juni 2010);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 783.000,(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3328/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 326/77/Ill/2011 tanggal 14 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersama diKavling Rancamulya Lestari Blok C Nomor 40, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.3.

Junaedi RT 07 RW 10 DesaHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlah :(tiga ratus sembilan puluh enaHalaman 15 dari halaman 15Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,m ribu rupiah)Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3328 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3328/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar Surat Paksa dapatdibatalkan;Bahwa Penggugat mohon Pengadilan Pajak dapat mengabulkanpermohonan Penggugat dan membatalkan Surat Paksa NomorSP00557/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 yang diterimatanggal 14 September 2017 dari Tergugat sehingga keadilan pajak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116621.99/2008/PP.VB Tahun2018 tanggal 2 April 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019September 2017, atas nama Penggugat NPWP: 01.107.593.4431.001,adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00557/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019

3328/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Mochamad Tabhanie, S.H.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/29/X/2014tanggal 28 Oktober 2012;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Suatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP Relaas Pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506105711800003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 November1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awwal 1429 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 137/29/III/2008, tanggal 24 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 407.500, (empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3 Biaya > Rp. 291.500,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanggilanA. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 407.500,(empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3328/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.SbySAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3328/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 981/ 56/ XI/ 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 3328

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3328/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Juli 2013; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat pergi ke luar Pulau dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2013 Tergugat telah meninggalkan PenggugatHal 3 dari 9 Put No 3328

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 3328/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahHakim Anggota,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,352.500,5.000,6.000,443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3328/Pdt.G/2018/PA.Sby

3328/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.1. Tergugat tidak mau bekerja sejak anak kedua lahir dan tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

IKSANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

3328/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 3328/Pdt.G/2015/PA.Sbyselaku istri Pemohon sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas.Termohon kurang memperhatikan dan tidak merawat Pemohon yangselama ini usia Pemohon yang sudah tua.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 3328/Pdt.G/2015/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3328/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,185.000,5.000,6.000,276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3328/Pdt.G/2015/PA.Sby

3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di Kab. Bogor;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kab.

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebaskan dari segala Biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 16Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3328/Pat.G/2018/PA.CbnAgustus 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Pasal 63Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 0.000, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. .000, Meterai Rp. .000.Jumlah Rp. 0,(rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3328/Pat.G/2018/PA.Cbn