3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Seniman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun DurjoRT.0002 RW. 006 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Jumali, umur 36 tahun, agama

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Seniman) danPemohon II (Sumiati binti Jumali) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1990 di Desa karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Nomor 3349/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Yunita Indahsari, umur 18 tahun, 2.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 1tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat sesuai permintaan Penggugat sampai dengan kelahiran anak pertamayang bernama ANAK I; . Tidak benar jika Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi permasalahan yang timbul akibat adanya perselisihan antara orang tuaPenggugat dan tergugat dikarenakan adanya beritaberita saling menjelekkanyang diterima dari orang ketiga/luar yang belum tentu kebenarannya.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSBcei pY SQci AUA 14ST O RFI aE,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ek 0Sota paUHY!

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3349 K/Pdt/2016

Nomor 3349 k/Pdt/2016Pasal 189 KUHD yang berbunyi sebagai berikut:Penerbit menjamin akan pembayarannya.

Nomor 3349 k/Pdt/2016 Jml. 52 BG 3,914,450,000.00) 1.90% 5 371 872.750,00 Jumlah kerugian bunga adalah sebesar Rp 371.872.750,00 (tiga ratustujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);c.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Utara tanah Ir.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Timur Gang dan Tanah M. 852; Sebelah Selatan Tanah M. 63; Sebelah Barat Jalan Sutowijoyo;b. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 luas+ 171 m?

Nomor 3349 K/Pdt/2016

3349/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Pemohon danPutusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 11 halamanTermohon adalah suami istri sah.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 20Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX bertanggal 22 Mei 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3349/Pdt.G/2020/PA.Slw

3349 K/Pdt /2017

PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.

Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari

Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017

3349/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Penatapan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 8 dari 8 him.

3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 7246106830005, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dirumah milik Penggugat dialamat tersebut selama + 18tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai keturunan sorang anak yang bernama : ANAK, umur 17tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan dan peliharaan Penggugat.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasasudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat terbinakebahagiaan dan ketenteraman dalam rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan.8.

RAZAK PAYAPO, danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085 ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama SULISTIYONO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm.Dalam perkara lain An. SULISTIYANTO Bin HARYONO.4.

Sulistivono mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual kKemudian uang hasil penjualannya akan digunakan untukjajan dan bersenangsenang ;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Mulyanto bin (Alm) AhmadSukamto mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio JNoPol : H 3349 LJ warna merah dan ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Lalu Sdr.

Demak dan yang menjadikorban pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di tempatparkir Masjid Al Amin komplek perumahan perhutani DesaKembangarum Kec. Mranggen Kab.

Demak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang saksiambil tersebut, namun saksi mengetahui pemiliknya sedangmelaksanakan Sholat malam ;Bahwa barang yang saksi ambil adalah sebuah sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkir Masjid dalamkeadaan terkunci stang dan seingat saksi penutup kontak tidaktertutup ;Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi bersama terdakwa danSdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJwarna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820Nomor mesin : 54P658085 ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama SULISTIYONO ;6.

3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;1) ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 21 tahun;3) ANAK 38, lakilaki, umur 17 tahun;6.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckrhubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suami Pemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENO KUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4.

Memberikan ljin kepada Suami PEMOHON untuk melakukan perubahan padanama pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula tertulis SAENO pada AktaKelahiran No No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 dari daftarDispensasi tentang kelahiran menurut Stbld 1920 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Nganjuk Jawa Timur menjadi SAENO KUNTO.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/D/1996 Tanggal4 September 1996, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372020512120011 dengan KepalaKeluarga atas nama SAENO, tertanggal 15012015, yang selanjutnya diberitanda P5;6.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAENO KUNTO pada tanggal3 November 2012 di Nganjuk Jawa Timur;> Bahwa Suami pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.3349/D/1996tertanggal 4 September 1996 dari daftar Dispensasi tentang kelahiran menurutStbld 1920 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nganjuk Jawa Timur.> Bahwa pada Akta Kelahiran Suami Pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama Suami Pemohon tertulis Saeno yang seharusnya SaenoKunto.

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suamiPemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENOKUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4.

3349/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak bernamaanak1 (umur 2 tahun) ;.

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena karenaTergugat memukul Penggugat pada setiap pertengkaran (KDRT).

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jr tes E95l chal Gah 14) Geel Hell Ge GUS GMa gS GIs aI BLY Gadsly UGaldal gi Lge ol gaa: he ,Legltia) Gar B pdiall alga dae else Y yl walgi VALE Jad gl sill Goa Stall le UALS) 9) GUY lll cla) glgil oe Esalga dae GUY Lea SLY CIS 9 cg 5 lie!

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6. Materai Rp. 10.000,00 Sone sian cae JemberJumlah Rp. 545.000,00 Panitera(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) a, aft J=3349/Pdt.G/2021/PA.Jr

3349/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIKSUNGKOWOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Pebruari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Manggala BC III/14 RT

tetap memperhatikan hakhak Terdakwadi persidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang pada pokoknyamenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 3349

pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan lintingan sisa dari hisapan HERI (Daftar Pencarian Orang/ DPO)disimpan dirumah terdakwa dengan rencana untuk dihisap lagi.Halaman 2 Putusan Nomor : 3349

, telah menyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdi JI Darmo No. 08 Surabaya telah menerima satu linting tembakau yangdicampur ganja dari JASON ( dalam berkas terpisah) , dimana selanjutnyasatu linting tembakau campuran ganja tersebut dihisap oleh terdakwa danmasih ada sisanya kemudian dihisap oleh HERI (Daftar Pencarian Orang/Halaman 3 Putusan Nomor : 3349

WAYAN SOSIAWAN, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.HMH.Halaman 11 Putusan Nomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.Sby

3349/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a. Anak ;b. Anak II;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primaitr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA.

Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cee eee eee cee eeeeeeeeeeee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3349/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggalDi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempat tinggaldahulu Di Kabupaten Kediri

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Kandung Umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Ujang Bin Sape oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;

3349 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan

Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.

Nomor 3349 k/Pdt/20156.

Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3349 K/Pdt/2015

3349/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Pepen SianiparTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 11 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perhubungan Desa Laut DendangDusun Kamboja Kec.Percut Sei TuanAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 29112018 s/d 18122018;Majelis Hakim sejak tanggal 12122018 s/d 1012019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1112019 s/d 1132019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3349/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 3349

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telanh mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnBahwa ia terdakwa PEPEN SIANIPAR bersama

Akibat perbuatanterdakwa tersebut diatas saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah).Halaman 3Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat(2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.

Syafrida Hafni, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 10Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dihadiri oleh : Paulina, SH. MH., selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH., MH. Syafril P. Batubara, SH., MH.Sri Wahyuni Batubara, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Syafrida Hafni, SH., MH.Halaman 11Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN Mdn