3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 3 April 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Subang, 5 Mei 1976), agama

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 599/35/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang tertanggal 13 Agustus 2004;3.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbqg.untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Humaidi, dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan diluar kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Humaidi Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3382/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12092012),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/106/X1/2011 tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal ..., Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX ,Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 150.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 935.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 1.176.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi Susanti binti Kodir, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.017 RW.005 Desa Kihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYanto Mudiyanto

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Panggilan : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg

3382/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.BLIea Z 6CO AS InesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaOyik Rudi Hidayat, S.H., Penasehat Hukum /Advokat, alamatPerum.

Akibatnya Pemohon pada tanggal 5Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.BLAgustus memulangkan Termohon kepada keluarganya. Sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampaisekarang. Pemohon di rumah kediaman bersama, sedang Termohontinggal di rumah orang tuanya, sebagaimana alamat Termohon di atassampai sekarang.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLdengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 500.000.,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0... 0.2... Rp. 591.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BL

3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy, advokatyang berkantor di Jalan Komplek Taman Cibaduyut IndahBlok B15 Kabupaten Bandung berdasarkan

Bahwakarenabeberapa alasan diatas,keadaanrumahtanggaPenggugat denganTergugatHlm. 2 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsudahtidakdapatdibinadenganbaik,sehinggasulituntukmembentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah,danrahmah, sertatidaksangguplagiuntukmeneruskanrumahtanggadenganTergugat dantidakadajalanterbaikkecualiperceraian;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

3382/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada A FAHRURROZI, SH dan SINTAMARTAWATI SOEDIBYO, SH, Pekerjaan Advokat, alamatdi JI.

2014 tanggal 30Juni 2014 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3382

No.3382/Pdt.G/2014/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1 tahun 3bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 1 tahun 6 bulan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2014, Nomor :3382/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3382/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara nomor : 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj. tanggal 25 Nopember 2013 dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca permohonanpencabutan tanggal 15 Januari 2014 2013 dan berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 15 Mei 2013 nomor : 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan perkebunan, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

";melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Menimbang, bahwa berdasar berita acara persidangan tersebut Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya nomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj dengan alasan Penggugat akan memperbaikan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat sebelum perkaranya diputus adalah tidak

Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 3382

Pencurian dengan Kekerasan;

3382/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3382/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER, beralamat diGedung Wisma Mulia Suite 4201, Jalan Jenderal GatotSubroto, Nomor 42, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Sudarmaji, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP341/KPU.03/2018/2018 tanggal 19Februari 2018, sehingga Bea masuk, PDRI dan denda yang masih harusdibayar Pemohon Banding adalah Nihil;3.

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkanasas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019

3382/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Penganten,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3382/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 20 Juli 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:3382

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.wanna nnn nn nnn nn nen nan an nn nan nnn nee noe noe ene en nn AtauApabila Majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 10 dari 11Ttd TtDrs. H. Nangim, M.HPanitera PenggantiTtd TtdtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11

3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dixxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat seringkali Berkata kata kasar terhadapPenggugat apabila sedang terjadi percekcokanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Juli 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

olyArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak lakilaki (Suami)tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbngyal cai bbl asl aalb Goll (allylogin TOV!

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Kontrak, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3382/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3382

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3382

Panitera Pengganti,ttdEmbay Baitunah, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.JS

3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3382/Pdt.G/2016/PA.

3382/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3382/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; -------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babby Sitter,bertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2013memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO, SH

.0O1 RW 17, Desa Mejasem Barat, Kecamatan Kramat,kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3382

bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 11 Maret 2014, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3382

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwLPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwrumah kontrakan, di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selama 15 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK 1 umur 24 tahunANAK 2 umur 22 tahunANAK 3 umur 18 tahunANAK 4 umur 16 tahun. ANAK 5 umur 14 tahunan sekarang anak anak tersebut ikut dengan Termohon;Qo RwWNe3.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 691.000.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

3382/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3382/Pdt.G/2020/PA.

No 3382/Pdt.G/2020/PA. Pml1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 455.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 596.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3382/Pdt.G/2020/PA. Pml