Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckr.wey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Ckrtentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaDrs. H.
    Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 25 Februari 2008, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten BlitarPenggugat;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal denga aig.
    Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLdengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H. HAKIM ANGGOTAKepaniteraan .......Biaya Proses........ Panggilan ............ :Redaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2015/PA.Slw.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/158/IV/2014 Tanggal 25 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANtersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2015/PA.SlIw.
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes. Pada hari kamis tanggal05 Juli 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/38/VII/2007;2.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsDesember 2017 Penggugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di Negara Hongkong;9. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2019 Penggugat pulang kembali keIndonesia dan setelah pulang ke Indonesia uang yang dikirimkan dari hasilkerja Penggugat di luar negeri digunakan untuk kepentingan Tergugugatpribadi;10.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbstinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,00.4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta,
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor xxx/xxx/xxx/xxxx tertanggal 26 Maret 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3411/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3411/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3411/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3411/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3411 B/PK/PJK/2020
    Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali ini;2.
    Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020 Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 13 (2,50)6 Harga Ekspor 2.841,95 2.902,41 (60,46)7 N.
    Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan (UUKepabeanan) juncto Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan juncto Pasal 15 ayat (2), Pasal16 Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008:b.
    Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.
    Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3411 B/PK/Pjk/2020
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
148
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / dagang,pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABD.
    KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / tani,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3411
    /Pdt.G/2016/PA.Bwiregister nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal20 Juli 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dini Herawati, S.E sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3411/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.H Drs. H. Zainullah. M.HDrs.
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 3411/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.
    berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3411/kuasa/7/2020 tanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hlm 1 dari 10 Put No 3411
    Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dankuat (Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tanggaHlm 2 dari 10 Put No 3411/Pdt.G/2020/PA.Sbyyang tentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.
    tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertanankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :Hlm 3 dari 10 Put No 3411
    MUKHSIN, S.H., M.H.Hlm 9 dari 10 Put No 3411/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HlIm 10 dari 10 Put No 3411/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.PMLb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Pemalang NIK : 3327096207720007, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di JL.
    , Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3411
    No. 3411/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 01 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JL.
    No. 3411/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);7.
    No. 3411/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1.Fotokop! Surat keterangan an. Penggugat Nomor3327/SKT/20181024/00538 tanggal 24 Oktober 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 774/05/VIII/2000 tanggal 1 Agustus 2000,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk mencoba menyelesaikan permasalahanya, namun pada bulanAgustus 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena permasalahanpermasalahan sebagaimana telahdiuraikan dalam posita ke4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat akhirnya pulang kerumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwdkarena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di mana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.3411/Pdt.G/2018/PA.
Upload : 25-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Prp
143
  • 1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 162(14) 2(2) 2(26302430345) 2(311) 162(62) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 780.00 TmfELZ 1, DE(31) 1(7) 1(365) 2(1711) 146(207) 1(65) 2(35) 2(11) 146(202) 2(344 2) 2(10) 1(2) 2(205) 2311) 146203020301711) 146(((16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(1711) 146(KT) 2(31) 1(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 780.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 780.00 Tm/F12 1 TE(((11) 146(155) 2(3411
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 713.00 Tm/F12 1 TE(665) 2(2632) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) 27922) 17) 1365) 217) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 713.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(65) 2(35) 2(11) 279(Z02 2(3442) 2io 1(5) 2(205) 2(311) 279(203020301711) 279(155) 2(3411
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 669.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F12 1 TE(104) 2346611) 48767) 111) 48753) 15462) 210) 17) 13411) 487343411) 4871) 231) 155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 669.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 669.00 Tm/E1lZ 2 DE(1)37)o2))ee em Se eS SS Rm RS eS2( 2( 1(11) 487(56) 1(2) 2(14) 2(5) 2(11) 487(51) 1(2) 2(205) 2(155) 2(3411
    ) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 580.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(22) 1(5) 2(3411) 125(1L72) 2(11) 125(43065) 2(3411) 125(203020301711) 125(53) 1(S462) 2io 1(7) 1(3411) 125(343411) 125(1) 2(31) 1(55) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 580.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 580.00 Tm/F12 1 TE11) 12530322) 1301L711) 125((((((16) 1(2) 2(16) 1(305) 2(22) 1(11) 125(203020301711) 125(172) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 200(65) 2(N22) =(5) 2(3411) 200(ie) 1(2) 2(327) 1(3016) 1(2Z05 2(7) 1(11) 200(31) 1(2) =2(1365) 2(1L732) 1(5) 2(11) 200(3411) 200(65) 2.00000000395).3 95.395373.00000000TmTmTmTm311) 200((16) 1(2) 2(16) 1(242) 2(La7) 2(175) 2(311) 200(305) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 351.00 Tm/F12 1 TE(14) 22) 2242) 214) 25) 21311) 133602055656545 55 4545452521) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 351.00 Im/F12 1 TE(11) 129(36) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 176/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 19 Mei 2015 — Anas Sidik Als. Anas, DK
278
  • 76 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 824.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) =2(131530205) 2(1l1) 37(65) 2(311) 37(27) 1(2) 2(133027) 1(7) 1(11) 37(27) 1(2) 2(362) 2(10) 1(S) =2(11) 37(L65) 2(3411) 37(24) 1(2) 2(1L315305) 2(24) 1(11) 37(65) 2(137) 1(11) 37(205) 2(163011) 37(27) 1(3045) 2(11) 37(21) 2(3065) 2(2611) 37(133021) 2(S) =2(2036) 1(24) 1(2) 2(13223024) 1(3021) 2(11) 37(205) 2(132) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 802.00 Tm/E1lZ 2 DE
    1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 644.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(135) 2(11) 492(24) 1(2) 2(L365) 2(2032) 1(5) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 622.00 Tm/F12 1 TE(X202) 2(17) 1(3067) 1(5S) 2(GL) 322,(17) 1(5) 2(21) 2(302011) 321(Y2ON2) 2(65) 2(10) 1(5) 2(QTY) = 1(11) 321(133017) 1(5) 2(2611) 321(GS) =2(311) 321(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(327) 1(3024) 1(3165) 2(11) 321(17) 1(2) 2(345) 2(17) 1(157) 1(10) 1(11) 321(155) 2(135) 2(3423155) 2(135) 2(3411
    ) 125(5) 2(24) 1(5) 2(3011) 125(10) 1(2) 2(157) 1(2611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 363.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(2321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 75(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2030205) 2(311) 75(21) 2(305) 2(24) 1(3011) 75(24) 1(7) 1(365) 2(2011) 75(227) 1(65) 2(35) 2(11) 75(65) 2(311) 75(222) 2(342) 2(1324) 1(7) #1(5S) 2(311) 75(152) 2(1321) 2(5) 2(17) 1(5) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 341.00 Tm/F12 1 TE(21
    ) 154e7) 117) 1o) 22021) 230611) 154G2Z) =2345) 2311) 154S1135) 23411) 154165) 23411) 15417) 12) 210) 15) 22030205) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 232.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((5) 265) 210) 15) 2((((2611) 192(NSLNIBAS) 2(3411) 192(222) 2(1321) 2(2) 2(S1135) 2(345) 2(311) 192(165) 2(3411) 192(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 192(152) 2(ALGVLS S08) 2(24) 1(11) 192ALT) =(2) 2(32) 1(3027) 1(306205) 2(311) 192(21) 22) 2ANB) 210) 15) 211) 192a) 235) 210) 17) 121) 27) 11311
    ) 275(1L65) 2(3411) 275(67) 1(L7) 1(5) 2(2021) 2(30611) 275(62) 2(345) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 124.00 Tm/F12 1 TEL(SL135) 2(3411) 179(1L65) 2(3411) 179(24) 1(30133024) 1(11) 179(17) 1(2) 2(10) 1(S) 2(2030205) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 124.00 Tm/F12 1 TF(11) 179(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 124.00 Tm/F12 1 TF(17) 12) 262) 22210) 12) 242) 213) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor: 3411/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok F RT.015 RW. 006 Desa Nunuk Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON
    , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok F RT.015 RW. 006 Desa NunukKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3411/Pdt.G/2018/PA.Im, telah
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Im.
    Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTtd.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA.Im.
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3411 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali,dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.
    Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp) a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.176.000.000,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 47.672.168.079,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 51.848.168.079,002. Perhitungan PPN Kurang Bayara.
    Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas Barang Kena Pajak yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka didalilkan oleh Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.
    Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 oleh Dr. H.M.
    Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3411/B/PK/Pjk/2018
Putus : 12-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1829Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 12 Desember 2011 — YOU PIE Ad. GIOK LAY
404227
  • Giok LayTerlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, No.Pol : B 3411 NQM, No. Rangka : MH35D9204BJ267652, No. Mesin : 5D91267635,STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : B 3411 NQM, No. Rangka:2MH35D9204BJ267652, No. Mesin : 5D91267635, Dikembalikan kepada PT.
    Pol : B 3411 NQM, No. Rangka : MH35D9204BJ267652, No.Mesin : 5D91267635 telah dipinjam / di bawa kabur oleh seseorang yang bernamaSdr AAN ALS GABRIEL pada tanggal 05 September 2011 dan sampai saat ini tidakdikembalikan;e Bahwa setelah di selidiki selanjutnya saksi menangkap Sdr. AAN ALS GABRIELdan Laporan terdakwa ternyata bohong dan hanya rekayasa setelah dilakukaninterogasi dan dikuatkan oleh keterangan Sdr.
    Pol : B 3411 NQM, No. Rangka : MH35D9204BJ267652, No.Mesin : 5D91267635, STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : B 3411 NQM, No.Rangka: MH35D9204BJ267652, No.
    Pol :B 3411 NQM, No. Rangka : MH35D9204BJ267652, No. Mesin : 5D91267635, STNKsepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : B 3411 NQM, No. Rangka:MH35D9204BJ267652, No.
    Pol : B 3411 NQM, No. Rangka :MH35D9204BJ267652, No. Mesin : 5D91267635STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : B 3411 NQM, No. Rangka:MH35D9204BJ267652, No. Mesin : 5D91267635Dikembalikan lepada PT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 3411/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Putusan No. 3411/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No. 3411/Padt.G/2018/PA. Tgrs.
    Putusan No. 3411/Padt.G/2018/PA. Tgrs.of & SSBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 50.000,> Rp. 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3411/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 21-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, alamat KABUPATEN
    BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cicaheum, xx Xxx XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXKXK KXKXKKKKK, KKXKKKKXKXKXK KXKKKKXK.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp650.000,00Rp10.000,00Rp770.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 29 Agustus 2017, selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!
    Selatan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 3411
    Menyatakan perkara nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 29 Agustus2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.
    Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehYASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. HASAN HARIRI. Drs. H. IHSAN. M.H.HAKIM ANGGOTA,A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3411/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54
  • 3411/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor: 3411/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
    dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Desember 2013 dengan register Nomor : 3411
    Penggugat ; 5 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Desember tahun 2003,Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 10tahun tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianNomor: 3411
    talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3411
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor: 3411/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1l3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5.