3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3418/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun (Pemalang, 05101974), NIK 3327100510740003,agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sekarang bertempattinggal di

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PMLTengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Termohon di Dusun Peron RT.001 RW.014Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama19 tahun 6 bulan;3.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3418/Pdt.G/2019/PA.PML

3418/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di RT. 03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 tahun lebih, dan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal karenasering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi yang kurang;2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 06 Maret 2013;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.SIw.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor : 130 K/AG/2007 tanggal 19 September2007 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Brebes, Desa Pasirpanjang, Salem, Kab.Brebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, S.H.,

Brebes, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2.Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 M. bertepatan dengan

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ikhsanuddin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.NSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 Juli 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 9 bulan;5.

Pasal 19Hal. 6 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal xxxxx Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3418

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Sukoharjoselama kurang lebih 2 hari, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diXXxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai anak yang bernama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 3418/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

3418/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;pr age Fy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar telahmemberikan kuasa kepada YUDI SUKARWAN, SH.,

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan status duda mati telah menikah denganTermohon dengan status perawan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, pada tanggal 26 Maret2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX, yang dikeluarkan pada tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BLe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 26 Maret 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX atas nama PEMOHONyang dilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tanggal 14 November 2011, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BLttdDrs. MUNASIK,Perincian Biaya :ao PonNM.H.Panitera Pengganti,ttdHj. NUR CHOMARIYATI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000.Panggilan ............... Rp 275.000,RedakSi..............+ Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000.Jumlah ............065 Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)

3418/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 April 2016 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 20 April 2016;2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi Kembali ke rumah kediaman bersama,maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya :; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya :; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Slw

3418/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 06 Mei 2018 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;ts Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.NphProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Nph

3418/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agama Soreang T.A. 2020;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidak menjawab dantidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:558 Sil Jas (glld TpSluud) 50j1 IgSmail Ogg oS ls 0 olatl?

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, sebagaimana maksuddari kaidah fiqhtyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.1., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.

miliknya sebagai alat transportasi untuk melakukanpencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warung tempatsepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsung mengambil sepmorsaksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

Polisi BK 3418 ABGterus kearah Jalan Tunggal Pasar IT Medan Kecamatan Medan Perjuangan yang tembus keJalan Mesjid Taufik Medan Kec.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungHalaman 5tempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungtempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

3418/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat, yang berkantor di Jalan ,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Juli 2019 yang telah

Sudah Berpisah Lahir Bathin Sejak tanggal 05 Juli 2019;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0274/24/VIII/2018; tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tandes, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

SALINANPUTUSANNomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.SIw.>Yost roeee i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328026711890004 tanggal 2014, atasnama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Desember2014 dan Nomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3418/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga, Tergugatselalu. membatasi/menekan kehidupan Penggugat serta Tergugat seringmengucapkan thalak terhadap Penggugat, oleh sebab itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Panitera PenggantHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.TsmN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam memnina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik dan maslahah dari pada tetapmempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

3418/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Roji'un, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 22... cece eee eee ee Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3418/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Jakarta 16 Mei 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Babelan Kota, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi,

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.CkrMK, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3418/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2021/PA.