Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391. 000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391. 000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal18 April 2012 M. bertepatan dengan 26 Jumadilawal 1433 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Polewali Drs.

Menyatakan perkara Nomor .391/Pdt.G/2018/PA.Tgt,gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,00 ( satu juta sebelas satu ribu puriah);

- Menyatakan permohonan Pemohon gugur; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391 .000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

panggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena ituPemohon harus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkananya,sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Memperhatikan pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menyatakan permohonan Pemohon gugur;@ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.391

Menyatakan perkara nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Lbs gugur;

2. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391. 000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391. 000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercacat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun 1980 adalah salah dan yang betul adalah Sujito dengan tanggal lahir 17 Agustus 1958;
3. Menetpkan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun 1980 adalah salah dan yang betul Sarwini dengan tanggal lahir 17 September 1962;
4.

Bahwa Para Pemohon pada tanggal 12 Februari 1980, telahmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri (KutipanSalinan Penetapan No.101/Padt.P/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanAkta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun 1980).Pada saat menikah Para Pemohon berstatus Jejaka dan Perawan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri dengan Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun1980 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Sujito dengan tanggal lahir 17Agustus 1958 dan penulisan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahunadalah salah dan yang betul sebenarnya

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februaritahun 1980 adalah salah, dan yang betul adalah Sujito dengan tanggal lahir17 Agustus 1958;3. Menetapkan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulanFebruari tahun 1980 adalah salah, dan yang betul Sarwini dengan tanggallahir 17 September 1962;4.

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 391/6/2/1980 tanggal 12 Pebruari 1980, yangSalinan Penetapan No.101/Padt.P/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 10 halamandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri adalah salah dan yang betul adalah Sujito dengantanggal lahir 17 Agustus 1958 ;3.

Menetapkan mama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahun yangtercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 391/6/2/1980 tanggal 12 Pebruari1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri adalah salah dan yang betul adalah Sarwinidengan tanggal lahir 17 September 1962 ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

391/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus 2020, akibatnya Termohon pergidari rumah milik Pemohon tersebut ke rumah anak Termohon darisuami sebelummnya di xxxx Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 391/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPemohon

Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 391/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dan

/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6Putusan Nomor 391/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 61.

Hasani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 391/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 10 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 391/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 391/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menyerahkan Sertifikat asli HGB Nomor ; 388 dengan GS Nomor ; 391 / 1994 kepada Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.4.

Menyatakan akta jual beli Nomor : 30 / 2012, tanggal 11 Juni 2012 yang di buat di hadapan PPAT, Fermansjah Thomas,S.H. di Sungailiat, antara Penggugat dan Tergugat terhadap jual beli, sebidang tanah berikut bangunan satu buah rumah permanen sebagaimana sertifikat HGB Nomor : 338 dengan GS Nomor : 391/1994, yang terletak di Lingkungan Hakok, Kelurahan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka batal demi hukum.5.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Asli HGB Nomor : 388 dengan GS nomor: 391/1994 atas sebidang tanah berikut bangunan berupa satu buah rumah yang terletak di lingkungan Hakok Kelurahan Sinar Baru Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka kepada Penggugat tanpa syarat apapun.6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya7.

>

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas tanah beserta bangunan rumah KPR-BTN diatasnya yang terletak di Jalan Mahir Mahar Komplek Perumahan ASABRI III Blok G No.19, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.137, Surat Ukur No.391

atas nama pemegang hak PT.SUKMA INDAH PERMAI (Tergugat II) dengan harga sebesar Rp.185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagaimana sesuai kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 24 Agustus 2020;

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 24 Agustus 2020 dengan harga sebesar Rp.185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah);

Nomor154/Pdt.G/2020/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli atas tanah beserta bangunan rumahKPRBTN ditasanya yang terletak di Jalan Mahir Mahar Komplek PerumahanASABRI III Blok G No.19, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, dengan atas hak berupa Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN PIkNo.137, Surat Ukur No.391

Agustus 2011 atas namapemegang hak PT.SUKMA INDAH PERMAI (Tergugat II) ; Bahwa terhadap tanah beserta bangunan rumah diatasnya tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah disepakti dengan harga sebesarRp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rfupiah) dan secara lisantelan pula disepakati dimana Tergugat bersedia untuk membantuPenggugat guna membalik namakan bukti kepemilikan atas tanah besertabangunan rumah KPRBTN tersebut yakni berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.137, Surat Ukur No.391

/2011 tanggal 9 Agustus 2011, yangsebelumnya atas nama pemegang hak PT.SUKMA INDAH PERMAI(Tergugat II) menjadi atas nama Penggugat ; Bahwa dengan terjadinya kesepakatan jual beli terhadap tanah besertabangunan rumah diatasnya antara Penggugat dengan Tergugat I, makasejak saat itu baik tanah beserta bangunan rumah KPRBTN diatasnyabeserta bukti kepemilikannya berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.137,Surat Ukur No.391/2011 tanggal 9 Agustus 2011 atas nama pemegang hakPT.SUKMA INDAH PERMAI (Tergugat

telah diserahkan kepadaPenggugat untuk dikuasai akan tetapi untuk sementara masih dipakai atauditempati oleh Tergugat ; Bahwa menurut keterangan Tergugat sebelumnya obyek tanah besertabangunan rumah KPRBTN yang dijual kepada Penggugat tersebutdiperoleh Tergugat dengan cara membeli secara kontan dengan Tergugat IIyang pada saat itu Tergugat II berjanji dan berkewajiban mengurus baliknama bukti kepemilikan tanah beserta bangunan rumah diatas berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No.137, Surat Ukur No.391

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 Provinsi KalimantanTengah Kota Palangka Raya Kecamatan Sabangau Kelurahan Sabaru,Nama Pemegang Hak P.T Sukma Indah Permai, Surat Ukur Nomor :391/2011, diberi tanda bukti P.1;2.

391/Pdt.P/2018/PN Skt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal02 Nopember 2018 Nomor : 391/Pdt.P/2018/PN Skt., tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No.391/Pdt.P/2018/PN Skt., yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 02 Nopember 2018;2.

Surat permohonan No. 391/Pdt.P/2018/PN~ Skt., tanggal02 Nopember 2018;Menimbang, bahwa karena surat permohonannya Pemohon terdapatkekeliruan, maka Pemohon akan mencabut untuk diperbaiki ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat pencabutanpermohonan tertanggal 16 Nopember 2018, yang Isinya pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut perkara permohonan Nomor391/Pdt.P/2018/PN Skt.

Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Skt.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohon,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon dalamperkara Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Skt.;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret perkara Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Skt. dari Register PerkaraPerdata;3. .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Surakarta oleh AGUS ISKANDAR, S.H., M.HHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang ditunjuk berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Skttertanggal 2 Nopember 2018; Penetapan

Penetapan Nomor 391/Padt.P/2018/PN Skt.(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 2 hal. Penetapan Nomor 391/Padt.P/2018/PN Skt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391,.0000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391,.0000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Karyadi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Zuhri.

Adapun jumlahuang yang dibayarkan Shultje Hamzuridah kepada Sahata PardomuanPardede atas jual beli tanah SHM 391 adalah sebesar Rp. 250.000.000.(dua ratus lima puluh juta Rupiah). Dan sebagai catatan Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo terhadap SHM 391 tersebut, Sultje Hamzuridahbelum melakukan balik nama atas SHM 391 dan masih tercatat atas namaSahata Pardomuan Pardede;4.

Tangerang sesuai SHM No. 391 (Tanah SHMNo. 391) dengan riwayat sebagai berikut:a. Bahwa Baseri memiliki tanah di Kelurahan Pondok Ranji, kecamatanCiputat, Kab. Tangerang seluas 37.305 m* berdasarkan SHM No.391;b. Bahwa Baseri telah mengalinkan Tanah SHM No. 391 kepada SahataPardomuan Pardede berdasarkan Akta Jual Beli No. 13/8/CPT/1987tanggal 10 Februari 1987;c.

Bahwa selanjutnya Sahata Pardomuan Pardede mengalihkan TanahSHM No. 391 kepada Shultje Hamzuridah berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 13 tanggal 3 Agustus 1992;d. Bahwa selanjutnya Shultje Hamzuridah mengalihkan Tanah SHM No.391 kepada Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 1tanggal 20 Oktober 2005;Bahwa peralinan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.

Tangerang sesuai SHM No. 391;. Bahwa berdasarkan Akta No. 16 tanggal 5 Februari 1974, TergugatIntervensi telah membebaskan Tanah SHM No. 391 dari Baserisebagaimana telah diuraikan di atas;. Bahwa jika dicermati, Tanah SHM No. 391 yang diklaim oleh Penggugatberasal dari A. Baseri sementara Tergugat Intervensi juga mendalilkantelah membebaskan tanah SHM No. 391 dari A. Baseri. Dengandemikian, terdapat sengketa kepemilikan atas Tanah SHM No. 391antara Penggugat dengan Tergugat Intervensi.

Bahwa kepemilikan Tergugat Intervensi atas tanah SHM No. 391 tersebutjuga ditegaskan oleh Surat Keterangan Kepala Sub.

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan merubah nama AGUS TRI CAHYONO PURNOMO sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 391/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 17 September 2002 berubah menjadi AGUS TRI CAHYONO ;- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang dan atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk mencatat atas perubahan nama

tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 391/2002 tertulis nama AGUS TRI CAHYONO PURNOMO menjadi nama AGUS TRI CAHYONO setelah diterimanya turunan resmi dari penetapan ini;- Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dengannama AGUS TRI CAHYONO SUNJOTORASJID karena Kartu Tanda Penduduknya (KTP) Pemohonbernama AGUS TRICAHYONDO 5 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nee cnn Menimbang, bahwa maksud perubahan nama adalah untuk tujuan yang baik, bukan merupakansuatu gelar dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutandan adat istiadatsetempat; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka dapatlah dinyatakanbahwa nama Pemohon yang tertera di Akte Perkawinan Nomor. 391

Menetapkan merubah nama AGUS TRI CAHYONO PURNOMO sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan No. 391/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 17 September 2002 berubah menjadi AGUS TRICAHYONO :3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang dan atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan untukmencatat atas perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 391/2002 tertulisnama AGUS TRI CAHYONO PURNOMO menjadi nama AGUS TRI CAHYONO setelahditerimanya turunan resmi dari penetapanINI ;4.

Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Inen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.

Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Ihnen Desa Sukamaju;FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.

Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Ihnen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.A pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 07 Dzul Hijjah 1433 H.,oleh Kami Drs. H. AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. RAHMAT FARID, M.H. dan Drs. H.

PUTUSANNOMOR : 391/Pdt.G/2016/PA.Gsg?as!

No. 391/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal6 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor : 391/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

No. 391/Pdt.G/2016/PA.Gsg3.

No. 391/Pdt.G/2016/PA.Gsgternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.1;2.

No. 391/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.

--- M E N G A D I L I----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; --------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

/Pdt.Plw/2013/PN.Dps serta suratsurat lain yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;ween nnn n nen een nnn nen nen nnn n= TENTANG DUDUK Mengutip dan memperhatikan semua uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei2014 Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : DALAM EKSEPSI nnn nnn1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untuk memeriksadan memutus Perkara Nomor 391/Pdt/Plw/2013/PN.Dps; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.321.000, (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); DALAM POKOK PERKARA , nne e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; Hal 3 dari 9 hal Put.

No. 53/PDT/2015/PT.DPSDALAM INTERVENSI : e Menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima ; Memperhatikan pula bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2014, Nomor 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh pihakTerlawan, Para Turut Terlawan I, II, IJ dan Pemohon Intervensi, oleh karena ituisi putusan tersebut masingmasing pada tanggaltanggal 10 Juli 2014, 26 Juni2014, 7 Januari 2015, 27 Juni 2014

UI dan Pemohon Intervensimasingmasing sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Denpasar No.391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps; Membaca Surat Permohonan Banding Perkara Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.

Dps yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 391/Pdt.Plw/2013/PN.Dps; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 391/Pdt.Plw/ 2013/PN.Dps yang menyatakan bahwa permohonan banding dariPelawan tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing Para Terbandingdan Turut Terbanding I s/d IV

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 391/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun Anggaran 2023;

391/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.Mdoasea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado 12 Juni 1968, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan VI Kelurahan Tikala Baru(dirumah Kel.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B117/Kua.23.05.06/PW.00/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdomaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran akhirtahun 2016;5.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.1.,M.H. Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganii,Sukarni Suma, S.HI. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp.190.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00Hal 12 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 13 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 14 dari hal 12 Put.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 15 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 16 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 17 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 18 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdo

391/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgSEMA ala tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara EkonomiSyariah antara pihakpihak sebagai berikut:Ir.

Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta semulaPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 1 dari 16 halamanTergugat Il sekarang Terbanding II;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGANYAR, alamatJI.

Drs Mudara, MSI, pada tanggal 7Mei 2019, telah ternyata hasil mediasi tersebut tidak berhasil sesuai ketentuanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 4 dari 16 halamanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, sedangkan padasidangsidang berikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama selalu mengupayakandamai, namun tidak berhasil juga.

KasyfulPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 15 dari 16 halamanAnwar, S.H., M.H. dan Drs. H. Muchtarom, S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : 1.Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,2.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,3.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 17 dari 16 halaman