M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.426/Pdt.P/2023/ PN.Jkt.Tim, dari Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan sah surat pencabutan yang diajukan oleh Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.426/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Tim, tanggal 20 Juni 2023 dari Register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pencabutan sebesar Rp 163.000

426/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata No.426/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata No.426/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari register yang sedang berjalan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 300.250,- (tiga ratus ribu dua ratus lima puluh

426/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor :426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam = perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam

Register Nomor : 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Oktober 2010 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 September 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/31/1X/1997 tanggal06 September 1997) ; .

Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terushal 2 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan antaralain : Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup untuk hidup rumah tangga seharihari 3 ee ee ee er ree ee eee eee Tergugat sering berbuat' kasar (fisik) kepadaPenggugat ; .

Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: hal 3 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( SUPRIADI bin BAMBANG terhadap Penggugat( PENGGUGAT); 3.

RpRedaksi 5.000,hal 13 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.. RpMaterai 6.000. Rp Drs. ABD. HAMID. SH. MH216.000, Jumlahhal 14 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Surat Teguran Nomor: 0000420/WP. 1.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00075/207/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,2. Surat Teguran Nomor : 0000422/WPJ.07/KP. 1 708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00012/207/96/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,3. Surat Teguran Nomor: 0000424/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,4.

Surat Teguran Nomor: 0000421/WP.1.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, diterbitkan pada tangga! 27 Februari 1998,5. Surat Teguran Nomor: 0000419/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,6.

Surat Teguran Nomor: 1631.6 /WP.1.07/KP.1708/1999 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97 dan STP PPN Nomor: 00489/107/98/426/98 diterbitkanpada tanggal 28 Juli 1999;Bahwa setelah diterbitkannya Surat Teguran tersebut di atas kemudian diterbitkanSurat Paksa sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor. 447/B/PK/PJK/2012Surat Paksa Nomor: SP46/WP.1.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPN Nomor:00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN Nomor: 00012/207/96/426/97 danuntuk SKPKB PPN Nomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 1 April1998,Surat Paksa Nomor: SP37/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97. dan untuk STP PPN Nomor: 00945/107/95/426/97diterbitkan pada tanggal 1 April 1998,Surat Paksa Nomor: SP658/WP.1.07/KP. 1708/99 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97

/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00003/207/97/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00489/1 07/98/426/98, tanggal terbit 24 Desember 1997;Sudah tidak dapat ditagih lagi karena sudah daluwarsa

426/PDT.P/2016/PN. MLG

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah.Halaman 5Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN.

,M.H.Perincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,eyeHalaman 9Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN. Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6. ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 10Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.........cccsceececccccctssssssseeeeeees Rp. 6.000,6 re Rp. 6.000,JU MLAH ooo ccccccceeeeeeeeeeeeeaeeesaeenaeeeees Rp. 12.000,Halaman 11Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN. MlgBERITA ACARA SIDANGNomor : 426/PDT.P/2016/PN.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 363/1967 tertanggal 30 Agustus 1967 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama JULIA ASTUTI anakHalaman 12Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN.

,M.H.Halaman 14Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PN. Mlg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat RAHMAD MASLAN atas 1 (satu) unit Rumah sengketa sebagaimana sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN yang terletak di Jalan Camar RT. 3 No. 37 Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara

Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama RAHMAD MASLAN yang didasarkan atas kwitansi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat RAHMAD MASLAN;

6.

Menyatakan sah menurut hukum, segala tindakan atau perbuatan Penggugat untuk membalik pada sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN maupun perbuatan hukum lainnya untuk meneguhkan hak Penggugat atas Rumah sengketa sebagai milik Penggugat;

7.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tarakan untuk membalik nama Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 yang sebelumnya tercatat atas nama tergugat RAHMAD MASLAN menjadi Penggugat DWI SUKRISTIONO ;

8. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.232.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Surat Teguran nomor: 1631.6 /WPJ.07/KP. 1708/1999 untuk STP PPNNomor: 00826/107/97/426/97 dan STP PPN Nomor: 00489/107/98/426/98diterbitkan pada tanggal 28 Juli 1999;Bahwa setelah diterbitkannya Surat Teguran tersebut di atas kemudianditerbitkan Surat Paksa sebagai berikut:1. Surat Paksa Nomor: SP46/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPNNomor: 00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97 dan untuk SKPKB PPN Nomor: 00003/207/97/426/97,diterbitkan pada tanggal 1 April 1998;2.

Surat Paksa Nomor: SP37/WPJ.07/KP.1708/1998, untuk STP PPN nomor:01004/ 107/96/426/97 dan untuk STP PPN Nomor: 00945/107/95/426/97diterbitkan pada tanggal 1 April 1998;3.

Memutuskan bahwa Penagihan Pajak yang berkaitan dengan SKPKB PPNdan STP PPN dengan Nomor Kohir tersebut di bawah ini:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/2012 SKPKB PPN Nomor:00075/207/95/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; SKPKB PPN Nomor:00003/207/97/426/97, tanggal terbit 23 Desember1997; STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, tanggal terbit

Surat Teguran Nomor: 1631.6 /WPJ.07/KP. 1708/1999 untuk STP PPNNomor: 00826/107/97/426/97 dan STP PPN No.00489/107/98/426/98diterbitkan pada tanggal 28 Juli 1999;Setelah diterbitkannya Surat Tegoran tersebut di atas kemudian diterbitkanSurat Paksa dan waktu penyerahannya sebagai berikut:1. Surat Paksa Nomor: SP46/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPNNo.00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN No.00012/207/96/426/97 danuntuk SKPKB PPN No.00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal01 April 1998.

Memutuskan bahwa Penagihan Pajak yang berkaitan dengan SKPKBPPN dan STP, PPN dengan Nomor Kohir tersebut di bawah ini: SKPKB PPN Nomor Kohir 00075/207/95/426/97, tanggal terbit23121997; SPKB PPN Nomor Kohir 00012/207/96/426/97, tanggal terbit23121997; SKPKB PPN Nomor Kohir 00003/207/97/426/97, tanggal terbit23121997; STP PPN Nomor Kohir 01004/107/96/426/97, tanggal terbit24121997; STP PPN Nomor Kohir 00945/107/95/426/97, tanggal terbit24121997; STP PPN Nomor Kohir 00826/107/97/426/97, tanggal terbit24121997

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

426/Pdt.G/2017/PA.Bjb

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggalwannenenennneee Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanBuruh Tempat tinggalBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 426

/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 1 dari 14Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjb tertanggal 4Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 11tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 14dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 13 dari 14Landasan Ulin Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

JAMILAHPutusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 14Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 14

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl yoryl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal XXX, Kabupaten Kayong Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AgusHendri, S.H. advokat dari kantor AdvokatAGUS

/Pat.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor: 426/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 27 Juli 2020 yang isinya padapokonya:1.

Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat pada tanggal 5Januari 2017 hingga sekarang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahterputus komunikasi dan sudah tidak pernah melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Ktp2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktp selesai karenadicabut;3.

SyHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.KtpPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.0000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.0000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Ktp

426/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 426/Pdt.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2000, di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/53/X/2000tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka;Hal 1 dari hal. 10 Put.

No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 7 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 13 tahun, ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamapenggugat,.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :426/53/X/2000, tanggal 16Nopember 2000, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

No 426/Pdt.G/2013/PA.BlkPerincian biaya perkara : Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal. 10 Put. No 426/Pdt.G/2013/PA.Blk

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

426/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :NAMA PEMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKernet, tempat tinggal di NAMA DESA, Rt 03 Rw 01,Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanNAMA

TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,tidak bekerja, tempat tinggal di NAMA DESA, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 426

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 6 hal Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.2Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sebagaimana buktidalam Kutipan akta Nikah nomor: 192/16/V1I/2010, tertanggal 06 Juni 2010.Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan ;.

bahwa oleh karena panjar biaya dalam perkara ini sudahhabis, sehingga diperintahkan agar Panitera menegur untuk menambah panjarbiaya perkara ini, dan berdasarkan Surat Teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara Nomor: W.11A.18/W.11A.18/HK.05/VII/2017, tertanggal03 Juli 2017, ternyata sampai batas waktu yang ditentukan Pemohon tidakpernah hadir untuk menambah panjar biaya perkara tersebut, karena padaprinsipnya tidak ada biaya tidak ada perkara, sehingga dengan demikianperkara ini nomor 426

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Dzul Qadah 1438 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang dengansusunan Drs. H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji,M.SI. dan Dr.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 4 Oktober2006,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Nomor , tertanggal 09Januari 2006;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 3 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 198 atas nama Setia Gunawan,Surat Ukur Nomor 03/Sidomulyo/2005 seluas 2142m2 yang terletak diKampung Sidomulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti TR5;Halaman 9 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.6.

Bangunan rumah dengan ukuran 25 m x 28 m yang dibangun di atastanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik nomor 972 atas namaPenggugat, Surat Ukur nomor 00778/Astomulyo/2011 seluas 2798 m2,Halaman 22 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.yang terletak di Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

426/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.CbdHm. 93 dari 91 hlm, Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA. Cbd

426/Pdt/2015/PT SMG

RTO05, RW 005, Kelurahan Peterongan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang.Hal. 1, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.3. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk :Berkedudukan di Jakarta, melalui Kantor Cabangnya diSemarang, Jalan MT Haryono, Ruko Bubakan Baru Blok A12 Kota Semarang.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.;2. Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 27 Nopember 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.;4.

Bahwa dalam pembuatan akta ini Notaris memasukankeadaan yang palsu kedalam akta, sebagaimana tertulisdan terbaca pada akta tersebut halamanan 5 alineaterackhir yang berbunyi : adalam pembagian hakHal. 6, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.bersama ini tidak terdapat kelebihan nilai yang diperolehsalah satu pihak.

Bahwa apa yang diterangkan dalam perjanjiankredit tersebut adalah keadaan palsu karena patatanggal 11 Pebruari tersebut sertifikat HMNo.228/Peterongan, belum terjadi proses jual beli,Hal. 7, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.12.13.14.karena akta jual beli atas obyek sengketa barudilakukan pada tanggal 1332014.d.

MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.MH.Hal. 40, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 41, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.

426/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrleslieoeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal Xx/xXx/xxxx;2.

/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 03 Mei 2017,telah memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal Xx/xx/xxxx dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai (bukti P.)

,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehen AS A BY LRA AY RRP YY RE A RY I mY mm 10Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 6 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA Tgr.

426/Pdt.P/2018/PA.Tte

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KUAHal. 1 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.Kecamatan Ternate utara dengan mahar sebuah Cincin Emas 1 Gram dandihadiri oleh keluarga saksi yang bernama dengan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama, namun sampai sekarang belum menerima bukunikah dan tidak tercatat di register kantor Urusan Agama Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;.SubsiderHal. 2 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B235.KUA.27.8.3/VII/2018,tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara;Bahwa selain alat Bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kelurahan Tafurepada tanggal 19 Mei 2017diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;Hal. 7 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.3.

,MH .Hakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.Hi.Perincian Biaya :Hal. 8 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.BiayaPencatatan ...... Rp. 30.000, 2.Biaya Panggilan........... Rp.150.000,3.Biaya Administrasi......... Rp. 50.000,4.RedakSl..................... Rp 5.000,5.Biaya Meterai............ .Rp6.000.Jumlah..........0..0eee Rp. 241.000(duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

426/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

(umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan TimurSelatan, RT.015 RW.262, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 426

/Pdt.P/2020/PA.MTR tanggal 05 November2020, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.Mtr.

/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IlHim 7 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.

Ishaq, M.H.Him 8 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHakim AnggotaDrs.H. Nasrudin, S.H,.Panitera PenggantiNurul Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama3. Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah)Him 9 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Mtr

426/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10Agustus 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyPenggugat mengusir Tergugat dari tempat tinggal orang tua Penggugat dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;8.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa setelah pisah rumah Tergugat pernah datang mengajakPenggugat rukun kembali, namun Penggugat menolak.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky