1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp584.000,00 ( lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

4398/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (NOVIANI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ANGGA VINDI ANTONO ARIFANI, lahir di Semarang tanggal 25 Desember 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No. 4398 yang terletak di Kelurahan Wonolopo, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah

sepeninggalan almarhum suami Pemohon yang bernama Kartono,maka Pemohon dan anak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli warisHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN.Smgberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/18 tanggal 25Agustus 2015 yang dikeluarkan dan dibenarkan oleh Lurah Wonolopo,Kota Semarang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Kartono selaindiperoleh 1 (Satu) orang anak juga diperoleh harta yang berupa sebidangtanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.4398

halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarangsudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk Pemohon (NOVIANI) untuk mewakili anak Pemohonyang belum dewasa bernama : ANGGA VINDI ANTONO ARIFANI, lahir diSemarang tanggal 25 Desember 2002 untuk melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah berikutbangunan dengan sertifikat Hak Milik No. 4398

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4398 yang terletak di Kelurahan Wonolopo,Kecamatan Mijen, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 99 m2 yangkepemilikannya atas nama : Pemohon dan anaknya, selanjutnya diberi tandabukti (P8);Buktibukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P 8 tersebutdiatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukupsesuai dengan undangundang sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat pembuktian dipersidangan ;Halaman 3 dari

Suami Pemohon) dan NOVIANI(Pemohon);Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kematianatas nama KARTONO serta dikuatkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon, membuktikan bahwa Suami Pemohon yang bernama KARTONO telahmeninggal dunia di Semarang pada tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon didukung dan dikuatkan bukti P8 yaitu Sertipikat Hak Milik (GHM) No.4398 yang terletak di Kelurahan Wonolopo, Kecamatan Mijen, Kota

berusia 21 tahun atau dibawah 21 tahun dan belum pernahmenikah, sehingga yang membiayai segala kebutuhan atau keperluan hidupnyaadalah Pemohon ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknya bermaksudagar Pemohon ditetapkan dan ditunjuk untuk mewakili anak Pemohon yang belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus) untukmenjual untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.4398

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 2617 HI warna hitam tahun 2004;Dikembalikan kepada yang berhak Ahmad Abdi Maulana Als Nanang ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (Mochin) BK 4398 MS Tahun 2004 dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tugirin ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Inspira (Mochin) BK 4398

Deli Serdang, terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Abdi Maulana Als Nanang telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MS tahun 2006 warnahitam milik saksi Tugirin ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak Abdi Maulana Als Nanang untukmelakukan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra BK2671 HI, yang mana pada saat itu terdakwa dan Abdi Maulana AlsNanang menuju ke pinggir Sungai Ular yang ada di Desa Lama, saat ituterdakwa dan Abdi Maulana Als Nanang melihat sepeda

Dan tidak lama kemudian setelahsepeda motor tersebut dibawa, tiba tiba ada orang yang bekerja berteriak malingyang kemudian terdakwa dan rekan terdakwa ditangkap oleh masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Abdi Maulana Als Nanangtelah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MS11tahun 2006 warna hitam milik saksi Tugirin tanoa mendapat izin terlebih dahuludari saksi korban, dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Abdi MaulanaAls Nanang tersebut

dari saksi korban Tugirinsebagai pemilik 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (mochin) BK 4398 MStahun 2006 warna hitam, yang dikategorikan sebagai barang yang memiliki nilaiekononiis ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 2617 HI warna hitamtahun 2004;Dikembalikan kepada yang berhak Ahmad Abdi Maulana Als Nanang ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Inspira (Mochin) BK 4398 MS Tahun 2004dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tugirin ;6.

em> Ringan;

AD 4398 KR dengankendaraan ( Kbm ) Truck No.Pol. AD 1506 VE.Bahwa Saksi mengaku bahwa saat kejadian dirinyadibonceng kendaraan ( Spm ) Yamaha Jupiter MXNo.Pol. AD 4398 KR bersama keponakannya bernamaANGGI BULAN RIKITA DEWI, Umur : 9 tahun, alamatDusun Taruman Rt.Ol / 13. Desa. Kasihan. KecamatanNgadirojo. Kabupaten Wonogiri.Bahwa Saksi mengaku bahwa yang mengendarai SpmYamaha Jupiter MX No.Pol. AD 4398 KR tersebut adikiparnya sendiri bernama : SULARDI alamat : DusunTrombol Wetan Desa Jatipurwo.

AD 4398 KR.Bahwa saksi ketahui kecelakaan lalulintas tersebut pada, hari : Senin tanggal24 Januari 2011 sekitar pukul : 12.30 Wibdi Jalan umum Jurusan Wonogiri Manjung,di tikungan lingk. Banaran. Kel.

AD 4398 KR.O Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul : 12.30Wib di jalan umum jurusan Wonogiri Manjung( Pojok ) tepatnya di lingk Banaran. Kel. Wonoboyo.Kec dan Kab.

AD 4398 KR.O Bahwa benar kejadian kecelakaan tersebut padahari : Senin tanggal 24 Januari 2011. sekitarpukul : 12.30 Wib di jalan umum jurusan Wonogiri Manjung ( Pojok ) tepatnya di lingk Banaran.Kel. Wonoboyo. Kec dan Kab.

AD 4398 KR berikut STNKNya, agardikembalikan kepada yang berhak.

4398/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2012, Nomor 4398/Pdt.G/2012/PA.Sby, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 4398/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30Oktober 2012, tanggal 08 Nopember 2012 dan tanggal 03Desember 2012 yang

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 WARNA Merah BM 4398 KZ. Dikembalikan kepada WAGE. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi korban UMI KHOTIMAH ALS UMI BINTIKASLANI.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 WARNA Merah BM 4398 Dikembalikan kepada WAGE. 4.

pada orangdengan maksud untuk menyadiakan atau memudahkan pencurian itu melarikandiri, atau jika ditangakap tangan, suapaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :200e Bahwa pada hari minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 11.45 Wibketika Terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X WARNA Merah BM 4398

warna orange batik yang berisikan 1(satu) unit Laptop merek Dell Warna Merah yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SIT MARYAM ALS SITI BINTIGONO dan saksi korban UMI KHOTIMAH ALS UMI BINTI KASLANI, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :"e Bahwa pada hari minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 11.45 Wibketika Terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X WARNA Merah BM 4398

SaksSi ; nee ne nnn nnerBahwa Terdakwa melakukan pencurian sekaligus penjambretan tersebutpada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 11.45 Wib bertempatdi Jalan K.H Nasution depan SMK Pertanian Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa telah mengambil tas milik saksi ;Bahwa didalam tas saksi ada dompet yang berisikan uang tunai sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna merah BM 4398

supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutHal 15 dari 17 Halaman Putusan No.451/Pid.B/2013/PN.PBR.16melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya soncenonnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa danbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa ketika Terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna merah BM 4398

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tas merk Fefecao berwarnacream campur merah bermotif kotakkotak dikembalikan kepada saksi Nurhayu binti Lapasang, dan (satu) buah HP merk Nokia type RM924 warna hitamserta 1 (satu) buah tas berwarna hijau muda bercampur coklat merk Bolilaimasingmasing dikembalikan kepada saksi Alimuddin bin Wadeng, sedangkan (satu) unit sepeda motor Honda merk Blade Nomor Polisi KT 4398 SL warnaputih oren dan (satu) buah STNK motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KT: 4398

tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 03.00 Wita terdakwa IAidil alias Aco alias Gondrong bin Nurdin berboncengan dengan terdakwa II Wahyudialias Wahyu bin Samsuddin menggunakan sepeda motor Honda Blade nomor polisiKT 4398

rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa IAIDIL Alias ACO Alias GONDRONG Bin NURDIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 03.00 Wita terdakwa IAidil alias Aco alias Gondrong bin Nurdin berboncengan dengan terdakwa II Wahyudialias Wahyu bin Samsuddin menggunakan sepeda motor Honda Blade nomor polisiKT 4398

SL warna putihoren dan (satu) buah STNK motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KT : 4398 SLwarna putih orange;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehinggakeberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini; HAL16 PUTUSAN NO 129/PID.B/201 5/PN.NNKMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti

Nomor Polisi KT : 4398 SLwarna putih oren an.Wahyudidirampas untuk negara6.

Pol P 4398 DV; Selembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol P 4398 DV atas nama Sanisati alamat Desa Kapuran Kecamatan Wonosari kabupaten BondowosoDikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

saksi I MADEBUDIARTANA PUTRA dan saksi PUTU AGUS ARYAWAN langsungmenghentikan perempuan tersebut tepat didepan Balai Banjar Samblongdan ketika ditanya mengaku bernama LILIK ANDAYANTI alias LILIK yangkemudian saksi I KETUT GEDE NURJAYA bersama saksi I GEDEMURJITA.SH, saksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi I MADE BUDIARTANAPUTRA dan saksi PUTU AGUS ARYAWANlangsung melakukan penggeledahan / pemeriksaan pada sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepeda motor Yamaha Mio warnaMerah Nomor Polisi P 4398

saksi I MADEBUDIARTANA PUTRA dan saksi PUTU AGUS ARYAWAN langsungINmenghentikan perempuan tersebut tepat didepan Balai Banjar Samblongdan ketika ditanya mengaku bernama LILIK ANDAYANTI alias LILIK yangkemudian saksi I KETUT GEDE NURJAYA bersama saksi I GEDEMURJITA.SH, saksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi I MADE BUDIARTANAPUTRA dan Saksi PUTU AGUS ARYAWANlangsung melakukan penggeledahan / pemeriksaan pada sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepeda motor Yamaha Mio warnaMerah Nomor Polisi P 4398

Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari kamis tanggal 02 juni 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Umum depan Balai BanjarSamblong, Banjar Samblong, Kelurahan Sangkaragung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana oleh petugas Kepolisian ResorJembrana dan dilakukan penggeledahan pada sepeda motor yamahamio warna merah No Pol P 4398

MendoyoKabupaten Jembrana terdakwa minum minum bersama temannya yangbernama CILAI dan 1 orang temannya yang namanya tidak diketahuiterdakwa ;Bahwa ketika sedang minum terdakwa ditawari diajak bersama samamenggunakan sabu sabu dan dijanjikan diberi sabu sabu oleh CILAIsetelah kafe tutup namun saat itu terdakwa menolaknya ;Bahwa setelah selesai minum CILAI keluar dari kafe setelah kuranglebih 15 menit kemudian terdakwa pulang ke rumah kos denganmengendarai sepeda motor yamah mio warna merah No Pol P 4398

terdakwamembenarkannya ; nnn nnn nnn rnc cccaa Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari kamis tanggal 02 juni 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Umum depan Balai BanjarSamblong, Banjar Samblong, Kelurahan Sangkaragung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana oleh petugas Kepolisian ResorJembrana dan dilakukan penggeledahan pada sepeda motor yamahamio warna merah No Pol P 4398

4398/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor: 4398/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 02 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 4398/Pdt.G/2010/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 04 Nopember2010 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 4398/I/2009 tertanggal 14 November 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Barat pada tanggal 15 Oktober 2015 dibawah registerNomor : 633/Pdt.G/2015/PN.JKTBRT. dan telah dilakukan perbaikan suratHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 633/Padt.G/2015/PN.JKTBRT.gugatan mengenai tempat tinggal Tergugat tertanggal 13 Desember 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 2009, dihadapan pegawai pencatat sipil diGereja Blessing In The Spirit Jakarta dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 4398

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 4398//2009 tanggal 14November 2009, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Nikah Gerejawi No. 010/GBU/JKT/SN/VIV/2009 tanggal14 November 2009, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1764/UM.DU/2011 tanggal 20April 2011, diberi tanda P4 ;5. Surat Pernyataan Kesepakatan Bercerai tertanggal 06 Oktober 2015,diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Ijin Mengemudi Golongan C atas nama PENGGUGAT,diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Kartu.

alasanyang jelas untuk urusan kesenangannya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan mengajukan bukti berupa surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 4 (empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti P3 berupa KutipanAkta Perkawinan (P2) dan berupa Surat Nikah Gerejawi (P3)membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan cara agama Kristen pada tanggal 14 November 2009sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 4398

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 4398//2009 tertanggal 14 November2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Safari, SH, advokat yang berkantor di Komplek Linggahara Blok GNo.7 Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik diagussafar223@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 4398

sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Agus Safari, SH, advokat yang berkantor di Komplek Linggahara Blok GNo.7 Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 November 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 4398

patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Agus Safari, SH,advokat yang yang berkantor di Komplek Linggahara Blok G No.7 KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 4398

4398/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di (Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4398/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

4398/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2009/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN ar Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2009

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4398/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 September 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 364/07/IX/1996 tanggal 02 September 1996dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Npember 2009 dan tanggal 15 Januari 2010 Nomor 4398

4398/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor:4398/Padt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong, dalam register perkara Nomor:4398/Pdt.G/2018/PA.Cbn, 18 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yang dikenakan terdakwa dan berhasilditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil daun ganjakering yang dikemas dengan kertas Koran disaku celana depansebelah kiri dengan berat bruto 5 gram (berdasarkanhasil penimbangan dari Peqadaian cabang Sungai Rampah Nomor : 33/IL.1.01220/2013 tanggal 26 Juni); Bahwa berdasarkan Hasil Analisa terhadap barang bukti 5 (lima)bungkus kertas koran berisi ganja kering dengan berat bruto 5(lima) gram dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 4398

dicegah ternyata yang berada digenggamantangannya berupa 1 (satu) helai plastik transparan yang didugaberisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0.1 (nol koma satu)gram (berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian cabana Sungai Rampah Nomor : 33/IL.1.01220/2013 tanggal 26 Juni); Bahwa berdasarkan Hasil Analisa terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal metafetamina dengan beratbruto 0,1 (nol koma satu) gram dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No LAB : 4398

dikenakan terdakwa dan10berhasil ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecildaun ganja kering yang dikemas dengan kertas Koran disakucelana depan sebelah kiri dengan berat bruto 5 gram (berdasarkanhasil penimbanqan dari Pegadaian cabang Sungai Rampah Nomor : 33AL.1.01220/2013 tanggal 26 Juni); Bahwa berdasarkan Hasil Analisa terhadap barang bukti 5 (lima)bungkus kertas koran berisi ganja kering dengan berat bruto 5(lima) gram dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 4398

(terfampir dalam. berkas perkara dan berdasarkanHasil Analisa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal metafetamina dengan berat bruto 0,1 (nol komasatu) gram dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 4398 / NNF / 2013 tanggal 04 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji/Pemeriksa AKBP ZULNI ERNA NRP.60051008 dan SUPIYANI, S.Si NIP. 198010232008012001 dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut benar mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika

ditandatangani olehPenguji/Pemeriksa AKBP ZULNI ERNA NRP. 60051008 danSUPIYANI, S.Si NIP. 198010232008012001 dengan kesimpulan16bahwa barang bukti tersebut benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) yang termasuk Narkotika golongan I nomor unit 8pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Analisa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal metafetamina dengan berat bruto 0,1 (nol komasatu) gram dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo LAB : 4398

Penggugat telah mendapatkan ijin untuk melakukan perceraian dariatasan Penggugat dengan Nomor:860/4398/431 .304/SK/2013 tanggal 24Juli 2013;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisahrumah selama 10 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.

nasehatagar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwaPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang terikat denganPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dan Penggugat telahmendapatkan surat izin mengajukan perceraian dari Pejabat atasan langsungNomor 860/4398

nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat ijin dari atasan berupa Keputusan Bupati Situbondo Nomor860/4398

4398/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.

Ciamis Nomor xxxx tertanggal 22 Nopember2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :4398

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 19 Desember 2017 dan 16 Januari 2018 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

4398/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Cms.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 16 Nopember 2016Nomor : 4398/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal 14 Desember 2016dan

tanggal 01 Desember 2016 Nomor : 4398/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuksidang tanggal 14 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailahn pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.pa ciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4398/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 14 Nopember 2016PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL : 14 Desember 2016PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL : 21 Desember 2016 KETUA MAJELIS : Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H.

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) unit tablet merk ALDO warna putih, dikembalikan kepada saksi korban RIZKA;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih No.Pol BK 4398 NAH dan 1 (satu) pasang sandal jepit merk connec warna hitam merah, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

diri lewat pintu depan rumah;e Bahwa pada awalnya Tablet milik saksi tersebut saksi letak diatas tempattidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindah tempat karenaTerdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwa meletakkannyadiatas tempat tidur sebelah kanan;e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU No.Pol BK 4398

pintu depan rumah;e Bahwa pada awalnya Tablet milik anak saksi tersebut anak saksi letakdiatas tempat tidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindahtempat karena Terdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwameletakkannya diatas tempat tidur sebelah kanan;e Bahwa anak saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU No.Pol BK 4398

pintu depan rumah;Bahwa pada awalnya Tablet milik saksi korban tersebut saksi korban letakdiatas tempat tidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindahtempat karena Terdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwameletakkannya diatas tempat tidur sebelah kanan;Bahwa saksi korabn tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU No.Pol BK 4398