Ditemukan 68 data
24 — 8
Pasal 66 Ayat(1)dan Ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangsudah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon sebagai perangkatdesa telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari atasan dengan suratnyaNomor: 474,2/84/1I/2018 tanggal 21 Februari 2018, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2006Pemohon dan Termohon
22 — 3
Tuna Netra namundemikian dengan itikat baik saya, saya mengirim surat tanggapandan komitmen saya terhadap rencana gugatan perceraian daripenggugat terhadap saya yang dibantu oleh teman bahkanpernah teman saya memberikan inisiatif kepada Kepala sekolahuntuk membawa istri saya melihat sendiri keadaan saya di Keburnendengan biaya dari teman saya. namun pihak sekolah tempat istri sayabekerja tidak pernah merespons etika baik saya itu.Posita 9Oleh karena ltu, melalui jin dari Bupati Banyumas Nomor ,474,2
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als ICAL Bin MATIN Alm
32 — 25
delapan puluh ribu rupiah) sehingga total penjualanRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 22.30 wib pada saat terdakwa sedang berada didepanrumah, kemudian anggota Kepolisian datang langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan rumah serta badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buah kotak rokok merk On Bold, 1 (Satu)unit handphone merk nokia warna putin dengan simcard No : 0812 6844 474,2
Itrim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
52 — 23
P2 : Surat keterangan sudah menikah No. 474,2/126/TM/XI/2017tertanggal 08 Nopember 2017 (sesuai dengan aslinya);3. P3 : Silsilah keluarga dari Alm. Abdul Muhit (sesuai dengan aslinya);Putusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 164. P45. P56. P67. P78. P89. P910. P1011. P1112.
53 — 9
UTIN AMALAN (Para Tergugat Rekonvensi) berdasarkanketerangan warisan yang dibuat oleh Para Tergugat Rekonvensi tertanggal 16Desember 1994 yang dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Mulia Kerta nomor :474,2/74/1994 dan dikuatkan Camat Matan Hilir Selatan dan diketahui oleh2Kepala Kantor Urusan Agama Matan Hilir Selatan Sudirman Zainal, tanpamelibatkan Para Penggugat Rekonpensi selaku ahli waris yang lain dariH.M.
UTIN AMALANMenimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar sertifikatHak Milik Nomor 1569 Desa Sukaharja 1994 tersebut dinyatakan tidak berkekuatanhukum karena sertifikat tersebut hanya diatasnamakan kepada Para TergugatRekonvensi dengan dasar keterangan warisan yang dibuat oleh Para TergugatRekonvensi tertanggal 16 Desember 1994 yang dibenarkan oleh Kepala KelurahanMulia Kerta Nomor 474,2/74/1994 dan dikuatkan Camat Matan Hilir Selatan dandiketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama Matan
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kematian No. 474,2/07/422,320.005/2008 tanggal 09 April2008 atas nama almarhum Untung Supeno yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2000 ;h.
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SOFFAN JAMIL S.Pdi Bin FATHOR ROSI alm
104 — 50
yang dileges oleh Kepala KUA Kec Pademawu yang menerangkan pernikahan anatara Soffan Jamil S.Pdi dengan Uly Ulfa Syahadatina
- 3 ( tiga) lembar diduga foto pernikahan atas nama Soffan Jamil dengan Indah Ratnawati
- 1 (satu) lembar surat foto kopi model N1 No : 474.2/16/432.508.13/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor desa/kelurahan Lancar Kec Larangan Kab Pamekasan yang dilegalisir oleh KUA Selopuro
- 1 (satu) lembar surat foto kopi modl N2 No : 474,2
tanggal 31 Juli 2017 an Soffan Jamil yang dilegalisir oleh KUA Selopuro
- 1 (satu) lembat ijazah Madrasah Aliyah negeri No MA 501/13.28/PP.01/0159/2010 tanggal 26 April 2010 An Soffan Jamil yang dilegalisir oleh KUA Selopuro
- 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Tinggi Agama Islam Neger pamekasan No Sti.18/0337 tanggal 22 Mei 2014 An Soffan Jamil dengan NIM 18201001030536 yang dilegalisir oleh KUA Selopuro
- 1 (satu) lembar surat model N1 dari Desa Ploso Kec Selopuro Kab Blitar No 474,2
112 — 56
sudah jauhjauh tidakjadi), sehingga Saksi VVVVVVVVVV yang ingin mendapatkan ilmu ebeg diamsaja dan menuruti kemauan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat, tindakan Terdakwa tersebut dilakukan memang disadari dandikehendaki oleh Terdakwa dengan segala akibatnya, dimana perbuatanTerdakwa adalah membujuk Para Korban untuk melakukan perbuatan sesuaidengan keinginan Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi AAAAAAAAAA berdasarkan Surat KelahiranNomor 474,2