• 5009/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5009/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Nopember2011, Nomor : 5009/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Desember2011, Nomor : 5009/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• patut harus mendugadiperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, bermula pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar 20.30 Wib di Ramayana Jl.MartapuraKel.Benua Melayu Laut Kec.Pontianak Selatan saksi HANDI LUKMAN AliasANDI Alias BOB Bin AMRAN SALEH mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorJenis Honda Vario Tahun 2007 warna hitam merah dengan plat nomor polisi KBHalaman 2 dari 18 hal.Putusan No. 339/Pid.B/2019/PN.Ptk.5009

  Pontianak selatan;Bahwa sepeda motor milik pacar saksi yang telah hilang diambil oleh oranglain tersebut adalah sepeda motor jenis honda vario tahun 2007 warnahitam merah dengan KB 5009 WW dan noka: MH1JF12167K096353 dannosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN.Halaman 6 dari 18 hal.Putusan No. 339/Pid.B/2019/PN.Ptk.Bahwa Sepeda motor tersebut sebelumnya di parkirkan di parkiran dekatpintu belakang Ramayana.Bahwa menurut keterangan pacar saksi bahwa kondisi sepeda motortersebut pada saat di parkirkan dalam

  Kemudian saksi berjalan kaki menuju ramayana untukmembeli KFC. lalu pada saat itu saksi melihat sepeda motor honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW dan = noka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN yangmana pada saat itu kunci motor tersebut masin menempel di bodysamping motor tersebut lalu melihat motor tersebut saksi langsung timbulniat untuk mengambil motor tersebut yang mana pada saat itu saksilangsung menaiki motor tersebut kemudian menghidupkannyamenggunakan

  salah satusub unsur terpenuhi maka seluruhnya telah dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan petunjukdihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta persidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar 20.30 Wib diRamayana JI.Martapura Kel.Benua Melayu Laut Kec.Pontianak Selatan saksiHANDI LUKMAN Alias ANDI Alias BOB Bin AMRAN SALEH mengambil 1(Satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario Tahun 2007 warna hitam merahdengan plat nomor polisi KB 5009

  Unsur yang diketahui atau patut harus menduga diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan petunjukdihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta persidangan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar 20.30 Wib diRamayana Jl.Martapura Kel.Benua Melayu Laut Kec.Pontianak Selatan saksiHANDI LUKMAN Alias ANDI Alias BOB Bin AMRAN SALEH mengambil 1(Satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario Tahun 2007 warna hitam merahdengan plat nomor polisi KB 5009

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5009/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 5009/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 95000 (sembilan puluh limaribu rupiah).

  5009/Pdt.G/2021/PA.Badg

• Punai 5009, karenamenggunakan SPB terbitan tanggal 21 Februari 2018, Petugas dariPol Air memerintahkan sandar ke dermaga Pol Air Tandurusa untukdiperiksa karena SPB sudah tidak berlaku lagi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi Tersebut, Terdakwamembenarkan;2. Berty ManuturBahwa saksi adalah Pengurus kapal KM. Sari Cakalang 03,milik dari Ibu Lany Sondakh dipercayakan kepadaa Pak BenySompotan PT.

  Punai 5009;Bahwa dari keterangan Polisi ketika diperiksa SPB yangdipergunakan oleh KM. Sari Cakalang 03 kadaluarsa/tidakberlaku lagi;Bahwa kapal dan semua peralatan menangkap kikan ada diDermaga Polair Tandarusa Bitung;Menimbang bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksi, yang dibacakan keterangannya di bawah sumpahPts.

  Punai 5009;Bahwa Saksi bersama Briptu Akbar menghentikan kapal KM.

  Punai 5009, dilautLembeh/Tanjung Mera, benar memiliki dokumen Perikanan seperti : SIPI, CopiSIUP dari Pemerintah Sulwesi Utara, akan tetapi SLO dan SPB yangdipergunakan telah kadaluarsa sudah tidak berkekuatan hukum lagI;Menimbang bahwa, Posisi tertangkapnya kapal KM. Sari Cakalang 03pada Koordinat : posisi 0125.494 LU 12509.726 BT. Jika koordinat ini diPts.

  Punai 5009 yang dipimpin olehZulfadli, S.ST, ketika memeriksa dokumen kapal perikanan KM. Sari Cakalang 03, Nakhoda kapal dalam hal ini terdakwa Konstan Dareno yang bertanggungjawab sepenuhnya diatas kapal tidak dapat menunjukkan dokumen kapalPerikanan KM. Sari Cakalang 03 seperti SLO dan SPB yang masih berlakumaka, KM.

• 1 (satu) buah kartu atm BNInomor 1946 3405 5009 5363 a.n YUSNI.
• 1 ( satu ) buah Dompet warna hitam putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk APPO jenis A 37 warna Golddengan Case warna hitam. 1 (Satu) buah kartu atm BNInomor 1946 3405 5009 5363 a.nYUSNI. 1(satu ) buah Dompet warna hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIASPOLOIK tersebut tampil bermacam pasaran judi togel yang akan dipasangkemudian memilin salah satu pasaran jenis togel yang dipasang danmengisi kolom dengan pasangan angkaangka togel,pada saatdiamankan oleh pihak kepolisian pada diri Terdakwa di amankan barangbukti berupa 1 Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) , 2. 1 (Satu) Unit Handphone merk APPO Jjenis A 37 warna Golddengan Case warna hitam , 3. 1 (Satu) buah kartu atm BNI nomor 19463405 5009

Terdakwa VIKY SEPRIALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK tersebut tampil bermacam pasaran juditogel yang akan dipasang kemudian memilin salah satu pasaran jenistogel yang dipasang dan mengisi kolom dengan pasangan angkaangkatogel,oada saat diamankan oleh pihak kepolisian pada diri Terdakwa diamankan barang bukti berupa 1 Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) , 2. 1 (Satu) Unit Handphone merk APPO jenis A 37warna Gold dengan Case warna hitam , 3. 1 (Satu) buah kartu atm BNInomor 1946 3405 5009

Pemenang ditentukan dari pasangan nomoryang keluar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).1 (Satu) Unit Handphone merk APPO jenis A 37 warna Gold denganCase warna hitam.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PNLbb1 (Satu) buahkartu atm BNInomor 1946 3405 5009 5363 a.n YUSNI1 ( satu ) buah Dompet warna hitam putih.Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone merk APPO jenis A 37 warna Golddengan Case warna hitam. 1 (satu) buah kartu atm BNinomor 1946 3405 5009 5363 a.nYUSNI. 1(satu ) buah Dompet warna hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Menyatakan perkara Nomor : 5009/Pdt.G/2016/PA.Im tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

  5009/Pdt.G/2016/PA.IM

• Bahwapada tanggal 29 Februari 2020 Penggugatmembeli tanah tersebutdari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik,SH.Sp.N yang berkantor di Jl.

  Bahwa selanjutnya, Penggugat pada Posita gugatan halaman 2 angka 2mendalilkan, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Penggugat membeli tanahtersebut dari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta PeralihanPengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugiNomor : 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris danPPAT Zulfanda P. Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di JI.

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);12.13.14.Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan bahwa padatanggal 29 Februari 2020, Penggugat membeli tanah tersebut darinyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di JI.

  Tentang Petitum Gugatan Penggugat Obscuur Libel;17.18.19.Bahwa Penggugat pada posita gugatan halaman 2 angka 2 mendalilkan,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Penggugat membeli tanahtersebut dari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta PeralihanPengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugiNomor: 5009/L/1I/2020/29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris danPPAT Zulfanda P. Damanik, SH.Sp.N, yang berkantor di JI.

  Menyatakan Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atas sebidangtanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yangdikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N, sah danberkekuatan hukum;3. Memerintahkan Tergugat agar meninggalkan dan menyerahkan tanah objek aquo kepada Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);5.

• Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020,- /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT

  Bahwapada tanggal 29 Februari 2020 Penggugatmembeli tanah tersebutdari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik,SH.Sp.N yang berkantor di Jl.

  Bahwa selanjutnya, Penggugat pada Posita gugatan halaman 2 angka 2mendalilkan, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Penggugat membeli tanahtersebut dari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta PeralihanPengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugiNomor : 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris danPPAT Zulfanda P. Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di JI.

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);12.13.14.Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan bahwa padatanggal 29 Februari 2020, Penggugat membeli tanah tersebut darinyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta Peralihan Pengusahaan danPenguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N yang berkantor di JI.

  Tentang Petitum Gugatan Penggugat Obscuur Libel;17.18.19.Bahwa Penggugat pada posita gugatan halaman 2 angka 2 mendalilkan,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 Penggugat membeli tanahtersebut dari nyonya Kusmi Rahayu berdasarkan Akta PeralihanPengusahaan dan Penguasaan atas sebidang tanah dengan ganti rugiNomor: 5009/L/1I/2020/29 Februari 2020 yang dikeluarkan Notaris danPPAT Zulfanda P. Damanik, SH.Sp.N, yang berkantor di JI.

  Menyatakan Akta Peralihan Pengusahaan dan Penguasaan atas sebidangtanah dengan ganti Rugi No. 5009/L/II/2020, /29 Februari 2020 yangdikeluarkan Notaris dan PPAT Zulfanda P.Damanik, SH.Sp.N, sah danberkekuatan hukum;3. Memerintahkan Tergugat agar meninggalkan dan menyerahkan tanah objek aquo kepada Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);5.

• Humas o66.200,5 5000 Sekretariat (BAU) TP 56.000.6 seg Sekretariat (BAU) 1 950..7 28 Januari Pemberdayaan Rp.2009 Perempuan 956.2008 28 Maret 2009 KOH / WKDH nS 668.200.8 5009 Ekonom 9 684.580,10 ooog Exonoml 1 600 100.10," 2009 Ekonom 59 600.200,12: ogo Rano 105,889,500,13. 20 Maret 2009 Program 19 014.650.14 009 Pemerintahan 725.808.7006,He 2009 PRM 1 697.000ie 5009 etn "520.500, 17 go pia 5 508.760,Le 2009 ruc oa 500,19 2008 Hukum om20 bog a Bag. Otodes 3.4150. Hal. 7 dari 40 hal.

  192.989.300,13 20 Maret 2009 Program 18 '044.650..14 2o08 Pemerintahan 755,808. 700,15: co0g uum 1 B97 200016 5009 ee 1 520.500, 17 5009 pia 4 08.780,Ie 2009 ret ri 500,19 2009 Hukum a7 550.20 bog a Bag. Otodes n> 450.21 5008 Bag. Otodes 4469.60,22 bog a Bag. Otodes 7400.is 2009 Pag, Oftala 117260) 400s24 og a Bag. Ortala 128.800,25 og en Bag. Ortala Bs 200.26 oeog a Bag. Ortala 559.700.27 og an Bag. Ortala EF BO,28 ooog Bag. Oftala 1 490 6029 27 Pebruari Anggaran Rp. Hal. 16 dari 40 hal.

  Humas 956.200,11 Pebruari 2 Rp.5 5009 Sekretariat (BAU) 7.756.000,26 Pebruari ; Rp.6 5009 Sekretariat (BAU) 17.050, Hal. 24 dari 40 hal. Put.No.04/Pid.Sus.Kor/2011/PT.Mks 7 28 Januari Pemberdayaan Rp.2009 Perempuan 956.2008 28 Maret 2009 KOH / WKDH 8 668.200.9 2009 Ekonom a 604.580,10 2009 Rona!

• 5009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5009/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (Alm), umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, tempat tinggal di

  Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• BB 5009 / 2020 /NNF berupa 1 (Satu) buah tube plastik berisi urine ;Barang bukti tersebut disita dari ERFIN Als ERWIN Bin ROZIKAN (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik POSITIFmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) No.

  BB 5009 / 2020 /NNF berupa 1 (Satu) buah tube plastik berisi urineBarang bukti tersebut disita dari ERFIN Als ERWIN Bin ROZIKAN (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik POSITIFmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009.

  BB 5009 / 2020 /NNF berupa 1 (Satu) buah tube plastik berisi urineBarang bukti tersebut disita dari ERFIN Als ERWIN Bin ROZIKAN (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik POSITIFmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009.

• 5009/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUAS AHUKUM,berkedudukan di JI.

  ., sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5009/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan

• Barang bukti :e 1 (satu) Unit Honda Supra Nopol AG 5009 KE serta STNKnya Dikembalikankepada Terdakwa SOLIKIN Al GIRAN Bin SUPALI ;e 24 Egtrey telor ayam Dikembalikan kepada Saksi SUNARDI ;e 2 (dua) Sak / Karung Plastik Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

  SUPRIHATIN saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar setelah itu saksi segera membawa terciakwa beserta barang buktinya yaitu24 Eggtry telor ayam ke Polres Blitar untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa :e 1 (satu) Unit Honda Supra Nopol AG 5009 KE serta STNKnya 3e 24Egtrey telor

  maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya para terdakwa bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan dan sudah disita secarasah berupa :e 1 (satu) Unit Honda Supra Nopol AG 5009

• Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih hitam No.Pol DD 5009 ND, Nomor mesin 14D-1346320, nomor rangka MH314D205BK346661 dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;-----------------------------------------

  Menyatakan terdakwa RAHMAT NASIR Bin MUH NASIR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, sepertitersebut dalam Dakwaan primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT NASIR Bin MUH NASIR, dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih hitam No.Pol DD 5009

  terdakwa RAHMAT NASIR Bin NASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih hitam No.Pol DD 5009

• Bahwa pewaris XXXX /pewaris / ayah kandung Penggugat I, Penggugat Il,dan Tergugat mempunyai harta peninggalan dahulu berupa tanah danrumah, Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 236, di Kelurahan Wiyung , atasnama XXXX, Gambar Situasi Nomor 5009, tanggal 10 Maret 2016, luas424 m2 ;Dikenal terletak dilokasi XXXX / No.98 Surabaya :Batasbatas :Utara :tanah makam umum;Timur : XXXX;Selatan : XXXX;Barat :XXXX;Disebut obyek sengketa waris harta peninggalan XXXX.6.

  Menyatakan dan menentukan bagian hak waris kepada masingmasing ahli waris sah almarhum XXXX menurut Hukum WarisIslam;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Revidicatoir beslag/RB) atas harta peninggalan Pewaris XXXX almarhum, dikenal terletakdilokasi XXXX / No.98 Surabaya :Batasbatas :Utara :tanah makam umum;Timur : XXXX;Selatan : XXXX;Barat :XXXX;Menyatakan obyek sengketa yang dahulu berupa tanah dan RumahSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 236, di Kelurahan Wiyung , atasnama XXXX, Gambar Situasi Nomor 5009

• 5009/Pdt.G/2018/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 5009/P dt.G/2018/PAJ TDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman di Kota J akarta

  Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut T ergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama J akarta Timur dalamregister perkara Nomor 5009/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 Nopember 2018mengajukan perkara Cerai Gugat Ghoib dengan dalildalil

• 5009/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5009/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5009/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:5009/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Januari 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah

• 5009/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SalinanPUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kab.

  Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5009/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal

• 5009/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5009/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON; umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di , ,Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada TEGUHHERI SETIADI, S.H. adalah Advokat, beralamat di JI.Trenggiling