LAB : 2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik : HAERUL alias BEDDUbin HAFIDUDDIN dan RUSLAN alias LADO bin

TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan No.114/Pid.Sus/2020/PN MilDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak

TAJUDDINe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik HAERULalias BEDDU bin HAFIDUDDINDiberi nomor barang bukti 5609/2020/NNFe 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RUSLANalias LADO bin TAJUDDINDiberi nomor barang bukti 5610/2020/NNFKesimpulan : 5607/2020/NNF dan 5608/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung METAMFEAMINA. 5609/2020/NNF dan 5610/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Halaman 6 dari 25 Halaman Putusan

LAB2437/NNF/V/2020 tanggal 5 Juni 2020, yang dibuat dan GedeHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan No.114/Pid.Sus/2020/PN MIlSuarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Soebono Soekimandengan kesimpulan bahwa :e 1 (satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0850 gramDiberi nomor barang bukti 5607/2020/NNFe 5 (lima) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2423 gramDiberi nomor barang bukti 5608/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik :

Utr.membeli narkotika tersebut kKemudian Terdakwa membagi menjadi 2 (dua)plastik klip dengan tujuan untuk dijual Kembali namun belum sempat terjual,Terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual belinarkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607/NNF/2018 tanggal 16

jeniskristal/sabu dengan berat brutto 0,26 gram yang ditemukan dari kantongcelana belakang yang dipakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarangbukti dibawa ke Polres Kepulauan Seribu guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jeniskristal / sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dantidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,28 gram atau berat netto 0,0545 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Reserse KriminalistikPolri No LAB : 5607

Utr.tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungandengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607/NNF/2018 tanggal 16 Nopember2018 dalam kesimpulannya menerangkan 2 (dua) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,0545 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris menyebutkan Kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

1 (satu) paket Shabu ditemukan di kantong celana belakangsebelah kiri dan 1 (Satu) paket Shabu ditemukan di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli,memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis kristal / sabu tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungandengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanReserse Kriminalistik Polri No LAB : 5607

5607/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 5607/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaAdvokat/Pengacara LAW OFFICE

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5607

Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggu gat danTergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai Kuasanya meskipun telahdiperintahkan untuk hadir kembali dan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor : 5607

5607/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5607/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan seperti dibawah inidalam permohonan dati : 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncnSITL MARPUAH , Umur 19 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Tingal, Rt.01, Rw.03, Desa Tingal, Kecamatangarum, Kabupaten Blitar, sebagai .................

::::seeee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun SakSiSakSI ; 2227222 2 on nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnwanna nanan enn nn nnn nanan nnn nnn nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor 5607/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon

Tergugat VI.Tergugat VII Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI denganSurat Ukur 5607/P. Tokaya tahun 2005 dialihkan kepada Tergugat XII;Bahwa produk berupa Sertifikat Hak Millk Nomor 17684/Kelurahan ParitTokaya Surat Ukur 5607/P.

, faktanya adalah Sertifikat yang diterbitkan oleh TergugatXIll atas permohonan Tergugat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya Surat Ukur 5607/P. Tokaya tahun 2005 hanyaseluas 596 M?

adalah sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan hukum berupa penerbitan Sertifikat Hak Milikyang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding XIIl atas permohonan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Pembanding yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor 5607/P. Tokaya tahun 2005,luas tanah adalah Sertifikat 596 M? adalah sah menurut hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 17684/Kelurahan Parit Tokaya,Surat Ukur Nomor 5607/P.

Parit Tokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokayatahun 2005 luas 596 M? adalah sah menurut hokum;2. Menyatakan perbuatan penerbitan SHM Nomor 17684/Kel. ParitTokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokaya tahun 2005 yangdilakukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Hal. 41 dari 51 hal Put. Nomor 3460 K/PDT/2012Pembanding XIll atas permohonan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding adalah sah menurut hukum;3. SHM Nomor 17684/Kel.

Parit Tokaya Surat Ukur Nomor 5607/P.Tokaya tahun 2005 luas 596 M? atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding s.d. XIl kemudiandiubah menjadi SHM Nomor 644/Akcaya Surat Ukur Nomor 714tanggal 11 Maret atas nama Lilly Nizmah Honggo/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah sah menuruthukum;4.

Tpg.aonene= Berawal pada hari dan tempat tersebut di atas sekira pukul 14.00 Wibpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601, 5625,5630, 5612, 5647, 5607, 5617, 5677, 5655, 5605, 5604x 2000, (dua riburupiah) dan nomor buntut 56 dan 65x 10.000, (sepuluh ribu rupiah) denganjumlah Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), saudara Alai nomorbuntut 56, 59, 69, 53x 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah

untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 22+ 20 22+ 220 20 one nn nnn ene nnn neoennen Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas sekira pukul 14.00 Wibpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601, 5625,5630, 5612, 5647, 5607

V bawah TanjungPinang, telah diamankan oleh Petugas Kepolisian karena mengadakanpermainan Judi Sie Jie dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamenunggu dari pemasang yaitu saudara Engbu 3169, 1019, 5610, 5601,5625, 5630, 5612, 5647, 5607, 5617, 5677, 5655, 5605, 5604x 2000,(dua ribu rupiah) dan nomor buntut 56 dan 65x 10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan jumlah Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah),saudara Alai nomor buntut 56, 59, 69, 53x 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan jumlah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5607/Pdt.G/2015/PA.Bwi

terdakwa serta (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam untukterdakwa bertransaksi narkoba.e bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan atau mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempat tersebutdi atas terdakwa diamankan petugas.e bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya tanggal 23 Juli 2013 Nomor : LAB : 4607/NOF/2013dalam pemeriksaan barang bukti Nomor : 5607

milik terdakwa serta (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam untukterdakwa bertransaksi narkoba.bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan atau mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempat tersebutdi atas terdakwa diamankan petugas.bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya tanggal 23 Juli 2013 Nomor : LAB : 4607/NOF/2013dalam pemeriksaan barang bukti Nomor : 5607

LULUK MULJANIdengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barang bukti dengan nomor : 5607/2013/NOF.Berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifendil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap termasuk obat keras ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;10Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan

LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwabarang bukti dengan nomor : 5607/2013/NOF.

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Tpgbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani

SYUKRI, SE NIK.P.82694 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang HENDRAMULYADI,SE NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenis dengan plastik transparan dengan hasil penimbangan beratbersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram atas nama MUHAMAD YOPI AlsDIKA Bin SUPRIADI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No : 5607/NFF/2016 tertanggal 22 April 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA

LAB.5607/NNF/2016 yang memuat kesimpulan : Barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih denganberat brutto 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian

LAB.5607/NNF/2016 yang memuat kesimpulan : Barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal warna putin dengan berat brutto 0,78 (nol koma tujuh puluhdelapan) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu ) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atas dakwaan Penuntut Umum yangdisusun secara alternatif yakni Dakwaan Kesatu : melanggar

Simanjuntak , SE NIK .P. 78.05. 3926 menyebutkanbarang bukti 1 (satu ) bungkus plastik transparan berisi kristal putihnarkotika jenis Sabu) mempunyai berat bersin 0,92 (nol komasembilan dua ) gram netto;O Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020 yangditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

/PN Rap0 Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020 yangditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

/PN RapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Labaratorium Barang Bukti Narkotika NOMOR LAB: 5607/NNF/2020tanggal 08 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Sodiq Pratomo, S. Si. M.

memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Putrapada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 pukul 15.20 WIB bertempatdi Dusun Pekan Kampung Padang Desa Kampung Padang KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa dengan Bima, bermufakatuntuk menjual Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabuseharga Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang BuktiNarkotika NOMOR LAB: 5607

Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LabaratoriumBarang Bukti Narkotika NOMOR LAB: 5607/NNF/2020 tanggal 08 Mei 2020yang ditandatangani oleh Sodig Pratomo, S. Si. M.

5607/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5607/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0073/15/II/2014 tanggal 06 Februari 2014dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ dengan Nomor Mesin: 54P832937 dan Nomor Rangka: MH354P00CDC833621; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio J wama hitam merah dengan BP 5607 JJ;Dikembalikan Kepada Saksi Korban SUKAJI.6.

B/5607/III/2016/Darto, Perihal : Rekomendasi BantuanPengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap "Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2 Atas namaDAMIANUS TAKDARE, diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumahtinggal berlantai 2 (dua) dengan bangunan tembok, lantai ubin keramik, MO NOOR watap genteng terletak dan dikenal umum di jalan Pluit No. 3 Blik G. Kav.3 Kel. Pluit Kec.

JakUt jo No. 89/Pdt.G/2015/PN.JakUt31, surat Kapolda Metro Jaya tertanggal 31 Maret 2016, No.B/5607/ III/2016/Darto, Perihal: Rekomendasi Bantuan PengamananEksekusi Pengosongan terhadap "Sebidang Tanah dan Bangunansertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2 Atas nama DAMIANUSTAKDARE, TIDAK mengetahui dan TIDAK ada hubungan denganPELAWAN.1. Bahwa, Tanah dan bangunan di jalan Pluit Kencana No. 3 Blok G. Kav. 3Kel. Pluit Kec.

B/5607/III/2016/Darto, Perihal RekomendasiBantuan Pengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap SebidangTanah dan Bangunan sertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M2atas Permohonan TERLAWAN DAMIANUS TAKDARE).Bahwa, dengan halhal yang telah diuraikan diatas yang merupakan dasardasar PELAWAN mengajukan perlawanan atas penetapan eksekusipengosongan tersebut, PELAWAN memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan negeri Jakarta Utara, sudilah kirannya memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan pelaksanaan Penetapan

Jo No. 89/Pdt.G/2015/PN.JKT.Utr.Surat Kapolda, Metro Jaya No.B/5607/III/2016/Darto, Perihal: Rekomendasi BantuanPengamanan Eksekusi Pengosongan terhadap sebidang Tanahdan Bangunan, terletak di JI. Pluit Kencana I No. 3, Blok G. Kav.No. 03, Kelurahan/Desa Pluit, Kecamatan Panjaringan,Kotamadya Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1203 seluas 350 M?

Jo Nomor:89/PDT.G/2015/PN.Jkt.Utr, tanggal 3 Maret 2016; Surat KapoldaMetro Jaya, tertanggal 31 Maret 2016, Nomor 8/5607/III/2016/Darto,Perihal: Rekomendasi Bantuan Pengamanan EksekusiPengosongan terhadap Sebidang Tanah dan Bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik No. 1203 seluas 350 M? atas PermohonanTerlawan (DAMIANUS TAKNDARE);8.

Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga (3) Pemohon atas nama Anak 3dengan Nomor : 5607/Dis/2002 tertanggal 09 Juli 2002 dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan ;d. Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3315031807078733tertanggal 22 Juli 2013 Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan ;e. Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor33150371 12530023 tertanggal 20 Agustus 2016 ;.

Surat Keterangan kelahiran atas nama Anak 3 Nomor : 5607/Dis/2002tanggal 9 Juli 2002 yang dikeluarkan kepala Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.6;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr

rtIichfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberhichaf1dbchaf31505lochf1 dibawah Nomor 5607

akan kembali rukun dengan Termohon;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1Menhichaf1dbchaf31505lochf1imbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 5607

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana: PercobaanPENCURIAN;

5607/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5607/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

5607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5607/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

5607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

5607/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5607/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04

Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5607/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 September 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 382/43/IX/1995 (Duplikat : Kk.13.09.24/Pw.01/10/2013)tanggal 21 Februari 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e