Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56240 56243 56247 56254 50624 5.24 5524 5623 562 564
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2013 — HARYANTO BIN SUWARNO
18 — 2
  • ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 04.30 Wib terdakwa ke kandangburung merpati (gupon) yang terletak didepan rumah gandeng/menempel dengantembok rumah utama milik orang tua saksi Praditya Ari Wibowo Bin Yus Karjonodengan menggunakan (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnamerah No.Pol AB 5624
    tidak mempunyai nilaiekonomis.~ Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di depan persidangansebagai berikut :w Menimbang bawa sebagaimana keterangan terdakwa dan saksisaksi padahari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 04.30 Wib terdakwa ke kandangburung merpati (gupon) yang terletak didepan rumah gandeng/menempel dengantembok rumah utama milik orang tua saksi Praditya Ari Wibowo Bin Yus Karjonodengan menggunakan (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnamerah No.Pol AB 5624
    disuatupekarangan yang sekililingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata. w Menimbang bahwa sebagaimana Fakta yang terungkap di depanpersidangan sbagai berikut : Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam04.30 Wib terdakwa ke kandang burung merpati (gupon) yang terletak didepanrumah gandeng/menempel dengan tembok rumah utama milik orang tua saksiPraditya Ari Wibowo Bin Yus Karjono dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah No.Pol AB 5624
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 130/PID.B/2007/PN.SKH
Tanggal 9 Agustus 2007 — YOSEP AL GRINGGO bin SRI HARTONO.
12 — 2
  • 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebutPerbuatan Terdakwa tersebut di atur dan diancam dalam(Menimbang, bahwa atasUmum tersebut, Terdakwa menyatakanmemahaminya, sertaMenimbang, bahwa untukdakwaannya Penuntut Umum menghadirkandidengar keterangannya dipersidangan didengan agamanya, yang pada pokoknyaberikutBahwa pada hari Rabusekira pukulJlopo Langenharjo KelGrogol Kabupatenmengendarai sepeda motordengan anaknya dariSukoharjo, saksimengendarai sepeda motorAD 5624
    mengenal dan membenarkanbarang barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2007sekira pukul 16.45 wib saat saksi PujiRahayu mengendarai sepeda motornya yangberboncengan dengan anaknya~ melintas didepan pom bensin Jlopo, terdakwa yang jugamengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol AD 5624
    Gayam Sukoharjo, saksi Puji Rahayu sempat mendahuluiTerdakwa yang juga mengendarai' sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol AD 5624 DR di depan SMP Baki.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 320/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI
Terdakwa:
GUNARSO bin SAIMO alm
54 — 6
  • Pol AD-5624-JH Noka : MH1HB11164K466644, Nosin : HB11B1462749 atas nama SUTRISNO alamat Blag Bligan Rt.01/12 Pajang Laweyan Surakarta, dikembalikan kepada saksi Tomy Marhendra.
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;
    • pihak toko batik Putra BengawanSurakarta pada saat mengambil HP tersebut ;Bahwa kerugian yang diderita pihak Toko batik Putra BengawanSurakarta akibat perbuatan terdakwa sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang pernah datang ke toko PutraBengawan Surakarta dan orang yang terlihat di CCTV pada saatmengambil HP di Toko tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Som merkhonda supra tahun 2004 warna hitam Nopol AD 5624
    diperlihatkandipersidangan ; Bahwa Terdakwa sudah mempunyai isteri dan 2 (dua) orang anak sertaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang kertas Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit Som merk honda supra tahun 2004 warna hitam NopolAD 5624
    tersebut untukterdakwa miliki dan kemudian terdakwa jual serta uang hasil penjualanHP tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhannyaseharihari dan sekarang hanya tersisa Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan seorang diri ;Bahwa kerugian yang diderita pihak Toko batik Putra BengawanSurakarta akibat perbuatan terdakwa sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra tahun 2004 warnahitam Nopol AD 5624
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5624/Pdt.G/2020/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten
    Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5624/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5624/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • 5624/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor: 5624/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    pabrik Krebet,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:5624/Pdt.G/ 2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 5624/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Petani,
    tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5624/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5624/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 5624/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2018/PA.
    kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5624
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5623/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2017/PA.
    Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5624
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.Sus/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Agustus 2011 — AGUNG PRISTANTO BIN AGUS PURNOMO
34 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5624 QMbeserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa AGUNGPRISTANTO BIN AGUS PURNOMO; (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5568 WDbeserta STNKnya. dikembalikan pada saksi ERIK RISWANITO ;4.
    bantuan sebesar Rp. 100.000, Bahwa terdakwa mengelai dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Erik dan saksiDavid hanya mengalami luka memar; Bahwa terdakwa tidak bermaksud adu cepat motor, hanyaakan jalan jalan bersama teman akan tetapi karena minummiras sehingga tidak sadar ketika motornya melajudengan kencang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5624
    telah terbukti bertindakkurang hati hati karena Terdakwa seharusnya sudah bisamembayangkan kemungkinan dalam kecepatan tinggi dan terdakwatidak memperhatikan motor yang dikemudikannya, seharusnyaterdakwa sebagai pengemudi lebih memperhatikan jarak amanantara kendaraannya dengan yang ada disamping dan mengurangikecepatan namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa telah terbukti sebagai pengemudikendaraan bermotor No.Pol..AA 5624
    memberatkan : Terdakwa dalam mengemudikan motor dalam keadaanterpengaruhi minuman keras; Hal hal yang meringankan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan meringankan tersebut serta guna memenuhirasa keadilan bagi terdakwa dan korban maka putusan yang akandijatuhkan terhadap diri Terdakwa dipandang cukup patut danadil;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5624
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 101/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon vs Termohon
71 — 13
  • Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1) 1 (satu) unit rumah permanen terletak diatas tanah milik Pemohon di Desa Batee Raya, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, ukurannya 9 M X 15 M;-2) 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixtion tahun 2010 NOPOL BL 3768 DAB;-3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Jupiter tahun 2007 NOPOL BL 6129 ZI;-4) Sepetak tanah kebun Kelapa seluas 5624 M2 di Desa Batee Raya, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen Akta Jual Beli No. 42/VI/JMP/1992
    Petani dan mempunyai penghasilan tetap perbulan sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa pemohon selama menikah dengan termohon telah memperoleh HartaSeuharkat berupa:1 1 (satu) unit Rumah Permanen terletak di atas tanah milik Pemohon di DesaBatee Raya, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, ukurannya 9 M x 15 M;2 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixtion tahun 2010 NOPOL BL3768 DAB;3 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter tahun 2007 NOPOL BL6129 ZI;4 Sepetak tanah kebun Kelapa seluas 5624
    permohonan pemohon;Mentetapkan, memberi izin kepada Pemohon (HASBI BIN ISHAK) untukberpoligami dengan seorang perempuan bernama : SAKDAH BINTIABDURRAHMAN;Mentapkan harta berupa:1 1 (satu) unit Rumah Permanen terletak di atas tanah milik Pemohon di DesaBatee Raya, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, ukurannya 9 M x 15 M;2 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yama Vixtion tahun 2010 NOPOL BL 3768DAB;OW101112131 (satu) Sepeda Motor Yamaha merk Jupiter tahun 2007 NOPOL BL 6129ZI;Sepetak tanah kebun Kelapa seluas 5624
    untuk berpoligami/menikahlagi dengan seorang perempuan bernama SAKDAH BINTI ABDURRAHMANsebagai isteri kedua;3 Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1 1 (satu) unit rumah permanen terletak diatas tanah milik Pemohon di DesaBatee Raya, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, ukurannya 9 M X 15 M;2 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixtion tahun 2010 NOPOL BL3768 DAB;3 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Jupiter tahun 2007 NOPOL BL 6129 ZI4 Sepetak tanah kebun Kelapa seluas 5624
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5624/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

    5624/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 10 Desember 2013 — JALI RAHMAN Bin BURHAN;
59 — 3
  • barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : e Obat jenis Charnophen sebanyak 44 (empat puluh empat) butir;Halaman 7 dari 13 halamanPerkara Pidana No. 262/Pid.B/2013/PN.Kgne Satu buah dompet kecil warnae Uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum pula mengajukan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab : 5624
    atau obate Bahwa sesuai keterangan ahli obat Carnophen termasuk dalam golongan obatdaftar G juga ijin edarnya sudah dicabut / dibatalkan berdasarkan Surat BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia dengan nomorPO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuannomor ijin edar dan penghentian kegiatan produksi, sehingga obat carnophentersebut tidak boleh diedarkane Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 5624
    terhadap ijin edarnya sudah dicabut /dibatalkan berdasarkan Surat Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia dengannomor : PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalan persetujuan nomorijin edar dan penghentian kegiatan produksi, sehingga obat carnophen tersebut tidak bolehdiedarkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai barang bukti yang diajukan berupa, CHARNOPHEN sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 5624
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5624/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 5624/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2017/PA.
    di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5624
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
  • 68 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 773.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(5745) 2(434461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5745) 2(5624) 1(45) 2(5) 8(1545) 2(446) 1(5) 8(5242) 2(16) 1(42) 2(4316) 1(5045) 2(435) 8(16) 1(42) 2(453) 2(42) 2(575016) 1(5) 8(1546) 1(5) 8(45) 2(16) 1(45) 2(53) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    2(565) 383(504353) 2(5045) 383((((5745) 216) 146) 14317) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 752.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 752.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(435045016) 1(5) 383(S442) 2(4355) 1(42) 2VAT =1(45) 2(53) 2(45) 2(435) 383(S445) 2(S3) 2(45) 2(47) 1(5) 383(16) 1(42) 2(453) 2(42) 2(S75016) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 730.00 Tm/F12 1 TE(1546) 1(5245) 2(16) 1(45) 2(5245) 2(435) 154(5745) 2(5624
    12.00 165.00 447.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(5043445246) 1(43553) 2(45) 2(55) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25575043505651546) 1446) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 447.00 Im/F12 1 TE(70) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 425.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(5745) 2(4344 61) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 425.00 Im/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 425.00 Tm/E1lZ 2 DE(5745) 2(5624
    247) 145) 23) 155242) 245) 245) 243553) 25063) 246) 151545) 2(((((((((((((1545) 2((((((43516) 1((((((46) 11545) 25255645) 23) 146) 147) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 164.00 Tm/E1lZ 2 DE(70) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 143.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(5745) 2(434461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 143.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 143.00 Tm/F12 1 TE(5745) 2(5624
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 2
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 655.00 Tm/F12 1 TE(46) 1336) 224) 230) 115) 13535353535353535) TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 655.00 Tm/F12 1 TE(3535353 535353535353535353535 353535353535353535353535353535353535353535353535353535353 535353535) JTJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 655.00 Tm/F12 1 TF(3535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 655.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 626.00 Tm/F12 1 TE(5624
    477.00 Tm/F12 1 TE(5) 160(645) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(27) 1(13) 2(26) 2(335)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(((((((((( TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 447.00 Tm/F12 1 Tf(54) 1(5) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 447.00 Tm/F12 1 TE(35353535353535353535 35353 535 353535353535) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 417.00 Tm/F12 1 TE(5624
    298.00 Tm/F12 1 TE(3124) 253) 23 6)26)41)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 298.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 298.00 Tm/F12 1 TE(35353535353535353535 3535353535353535 353535353535353535353535353535353535353535) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 298.00 Tm/F12 1 TE(3535353 5353535353535 3535353 5 35353535 353535353535353535353535353535353535) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 268.00 Tm/E1lZ 2 DE(5624
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 119.00 Tm/F12 1 TF(3535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535353535) TJETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 119.00 Tm/F12 1 TF(3535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 73.00 Tm/F25 1 TE(5) TdETQendstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5624
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
  • 5624/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5624/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5624/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 10 September 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 370/PID.SUS-Anak/2015/MKS
Tanggal 16 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 13
  • Makassar yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah: 5624/2015/NNF berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristalbening dengan berat netto 0,1046 gram setelah dilakukanpemeriksaan berat netto seluruhnya 0,0978 gram benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 dan (Lampiran Undangundang republikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika). 5625/2015/NNF berupa 1 (satu) botol plastik minumanmineral berisi urine milik FAJAR RAMADHAN Bin SUROTObenar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5624/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5624/Pdt.G/2016/PA.Im;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah) ;
    5624/Pdt.G/2016/PA.IM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Kanisius Kami
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara Serah Terima Raskin No. 002/ STGS/04/2004 tanggal 26Maret 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 005/ STGS/06/2004 tanggal 28Juni 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 003/ STGS/8/2004 tanggal 24Agustus 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 165/ STGS/03/2005 tanggal 17Maret 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 354/ STGS/05/2004 tanggal 23Mei 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 486/ STGS/06/2005 tanggal 24Juni 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5624
    Berita Acara Serah Terima Raskin No. 2/ STGS/ 04/ 2004 tanggal 26Maret 2004; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5/ STGS/ 06/ 2004 tanggal 28 Juni2004; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 3/ STGS/ 08 /2004 tanggal 24Agustus 2004; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 165/ STGS/ 03/ 2005 tanggal 17Maret 2005; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 354/ STGS/ 05/ 2004 tanggal 23Mei 2005; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 436/ STGS/ 06/ 2005 tanggal 24Juni 2005; Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5624
    26April 2004;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 002/ STGS/04/2004 tanggal 26Maret 2004;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 005/ STGS/06/2004 tanggal 28Juni 2004;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 003/ STGS/8/2004 tanggal 24Agustus 2004;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 165/ STGS/03/2005 tanggal 17Maret 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 354/ STGS/05/2004 tanggal 23Mei 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 486/ STGS/06/2005 tanggal 24Juni 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5624
    Berita Acara Serah Terima Raskin No. 002/ STGS/04/2004 tanggal 26Maret 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 005/ STGS/06/2004 tanggal 28Juni 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 003/ STGS/8/2004 tanggal 24Agustus 2004;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 165/ STGS/03/2005 tanggal 17Maret 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 354/ STGS/05/2004 tanggal 23Mei 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 436/ STGS/06/2005 tanggal 24Juni 2005;e Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5624
    No. 2673 K/Pid.Sus/2010Berita Acara Serah Terima Raskin No. 003/ STGS/8/2004 tanggal 24Agustus 2004;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 165/ STGS/03/2005 tanggal 17Maret 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 354/ STGS/05/2004 tanggal 23Mei 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 486/ STGS/06/2005 tanggal 24Juni 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 5624/ STGS/03/2005 tanggal11 Agustus 2005;Berita Acara Serah Terima Raskin No. 010/ STGS/10/2006 tanggal 27September 2006;Berita Acara Serah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
5624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs