• M E N G A D I L I

  1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan penyelesaian perkara yang telah dibuat dan disepakati tersebut;
  2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak yang hingga kini berjumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• Uang berjumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )yang terdiri atas : 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 3 (tiga

  pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;Uang berjumlah Rp. 582.000

  melakukanpermainan judi klorok tersebut;e Bahwa dilakukannya permainan judi tersebut hanya untuk hiburan danuntuk mengisi waktu;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a 3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning;b Uang berjumlah Rp. 582.000

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang berjumlah Rp. 582.000

  masingmasing selama 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5aMenetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang berjumlah Rp. 582.000

• . ,582.000- (Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

• MENGADILI :

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.582.000., ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Tergugat;

  Dalam pokok perkara

  1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
  2. Membebankan biaya atas perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp 582.000,- (Lima ratus delapan puluh dua ribu) rupiah ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Debi Imam Pratama bin Herman P) terhadap Penggugat (Intan Safitri binti Sunaidi ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua rubu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Maswari, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi

  Biaya materai Rp. 9.000,JUMLAH Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)12

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara perdata Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte ;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaar) ;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Alternatif Penyelesaian Sengketa, danketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkaraperdata Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaar) ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp 582.000

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TteRincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanPNBPMateraiRedaksiTotalRp. 30.000,Rp. 75.000,> Rp. 437.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte

• Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.582.000 ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )

., M.H.Jumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.

• Herman R dari Desa Lende yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;10.Sdra. Aswadin K dari Desa Lende yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 442.000.,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) sekitar bulan Agustus 2012 ;11.Sdra. Jahya dari Desa Pesik yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 431. 000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;12.Sdra. Endang dari Desa Sibayu yaitu 2x angsuran sejumlah Rp. 1.144.000.

  Herman R dari Desa Lende yaitu 1x angsuran sejumlah Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;10.Sdra. Aswadin K dari Desa Lende yaitu 1x angsuran sejumlah Rp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) sekitar bulan Agustus2012;11.Sdra. Jahya dari Desa Pesik yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 431. 000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;12.Sdra.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 582.000,- ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah );

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Putusan No.948/PdtG/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.948/PdtG/2016 /PA.Sda.

• RayaKaranganyarTawangmangu, depan makam memorial delinganKaranganyar berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK1312300001 tanggal 30 desember 2013 telahmemesan Keramik Sun Power 40 X 40 4020 sebanyak 12 Boxdengan harga per bok Rp. 48.500, dengan total hargaRp.582.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hariyaitu tanggal 08 Pebruari 2014.c Toko Bangunan WAHYU LESTARI alamat Kutukan DepanPuskesmas Ngadiluwih Karanganyar, berdasarkan surat pesanandan faktur penjualan Nomor : KJK141100023

  RayaKaranganyarTawangmangu, depan makam memorial delinganKaranganyar berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK1312300001 tanggal 30 desember 2013 telahmemesan KeramikSun Power 40 X 40 4020 sebanyak 12 Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total harga Rp.582.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 08 Pebruari 2014.h Toko Bangunan WAHYU LESTARI alamat Kutukan DepanPuskesmas Ngadiluwih Karanganyar, berdasarkan surat pesanandan faktur penjualan Nomor : KJK141100023

  duskramik senilai Rp.21.992.350,Toko Arafah Sragen tanggal 26072013 berupa keramik dan pintukamar mandi senilai Rp.25.975.000,Toko Sempulur Putra Sragen tanggal 09112013 berupa 525 duskeramik senilai Rp.24.200.000,dan tanggal 26112013 berupa525 dus keramik senilai Rp.22.270.000,Toko Darma Sragen tanggal 27122013 berupa 59 dus keramiksenilai Rp.2.890.000, dan tanggal 17122013 berupa 47 duskeramik senilai Rp.2.276.000,Toko Sumber Rejeki Mulyo Karanganyar tanggal 30122013berupa 12 dus keramik senilai Rp.582.000

  Raya KaranganyarTawangmangu, depan makam memorial delingan Karanganyarberdasarkan surat pesanan dan faktur penjualan Nomor : KJK1312300001tanggal 30 desember 2013 telah memesan Keramik Sun Power 40 X 404020 sebanyak 12 Box dengan harga per bok Rp. 48.500, dengan totalharga Rp.582.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hari yaitutanggal 08 Pebruari 2014.3 Toko Bangunan WAHYU LESTARI alamat Kutukan Depan PuskesmasNgadiluwih Karanganyar, berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK141100023

  Raya KaranganyarTawangmangu, depan makam memorial delingan Karanganyar berdasarkansurat pesanan dan faktur penjualan Nomor : KJK1312300001 tanggal 30desember 2013 telah memesan Keramik Sun Power 40 X 40 4020 sebanyak12 Box dengan harga per bok Rp. 48.500, dengan total harga Rp.582.000,dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40 hari yaitu tanggal 08 Pebruari2014.Toko Bangunan WAHYU LESTARI alamat Kutukan Depan PuskesmasNgadiluwih Karanganyar, berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK141100023

• menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 05November 2014 Nomor 83/G/2014/PTUN.JKT, dalam sengketa antara para pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi ; Dalam Pokok Perkara :1Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; ===Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 582.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

• Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 4050/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Bahwa untuk mencapai perdamaian atas perkara tersebut di atas,PIHAK KEDUA bersedia untuk menyelesaikan fasilitas kredit dalamkartu. kredit tersebut diatas berupa pembayaran total tunggakansebesar Rp. 30.983.122, secara mencicil pada tanggal 27 Nopember2019 dan selanjutnya pada tanggal 27 setiap bulannnya PIHAKKEDUA akan membayar angsuran sebesar Rp. 2. 582.000, kepadaPIHAK PERTAMA ;.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zamroni Z bin Mad Zaini) terhadap Penggugat (Wari Miawati binti Tohirin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI., MHI. sebagai Ketua Majelis, AdeAhmad

  Yulianto ZRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 463.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 9.000.Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 0019/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUSTHOFA ALIE, MH. selaku Ketua Majelis, Drs.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No. 0003/Pdt.G/2018/PA Prob