• Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.6000.000,-(Enam juta rupiah) ;

  b. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,-(Lima ratus ribu rupiah);

  4.

  menegaskan bahwa sekalipun tidak dituntut olehistridalam gugatan rekonpensi, Hakim secara ex officio dapat membebankankewajiban nafkah iddah dan mut'ah kepada bekas suami untuk bekas istrinyasebagaimana juga diatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengankemampuan suami, dan Pemohon dalam persidangan telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.6000.000

  Perkara No.XXXX/Pdt.G/2017/PA .Btm. berupa nafkah iddah sebesar 6000.000; (Enam juta rupiah) selama masaiddah dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000; (Lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatanpada pengiriman salinan putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 131ayat (5) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam, dinubungkan dengan tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat dilaksanakannya akad pernikahan Pemohon dengan Termohontersebut

  Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.6000.000,(Enamjuta rupiah) ;b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kota Batam dan PegawaiHal. 16 dari 17 Hal. Put. Perkara No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.

• cowok seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 2 (dua) buah jam merk GUES seharga @ Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Pada tanggal 11 Agustus 2015, Terdakwa telah mengambilbarang: 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga @ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga @ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000

  , (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000, (enam ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah)6) Pada tanggal 18 Agustus 2015, telah mengambil barang: 1 (Satu) buah jam cowok merk biasa seharga @ Rp.400.000, (epat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jam cowok merk MIRAGE cowok seharga @Rp. 600.000, (enam ratu sribu rupiah); 3 (tiga) buah jam cewek LV seharga @ Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); 4 (empat) buah

• Pengadilan Agama Slawi;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
   2. Iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   3. Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000

      tetap menuntuthalhal sebagaimana dalam gugatan rekonpensinya, maka sesuai ketentuanPasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim tetap akan memeriksa dan mengadilituntutan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 6000.000

      maka berdasarkan keadaan TergugatRekonpensi sebagai seorang pedagang dan berdasarkan pula atas lamanyaperkawinan sejak 25 April 2014 M maka seharusnya mutah yang paling layakyang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), namunkarena Penggugat Rekonpensi juga memuntut nafkah lalu selama 5 bulan,maka Majelis hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikanmutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 6000.000

      terhadap gugatan Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauNafkah Madhiyah selama 5 bulan @Rp.2000.000, (dua juta rupiah) X 5sejumlan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensihanya sanggup untuk memberikan nafkah lampau sejumlah @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000

      Nafkah lampau selama 5 (lima ) bulan @ Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) X 5 sejumlah Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah)2.4. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama BAGUSKURNIA WIJAYA, umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;3.

• permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lesan tertanggal 12 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Saya sudah mengerti permohonan Pemohon2 Bahwa pada dasarnya Termohon tidak keberatan akan dijatuhi talakPemohon,asalkan memenuhi tuntutan Termohon.3 Bahwa permintaan termohon adalah agar sebelum menjatuhkan talak Pemohonmemberikan kepada termohon berupa: Nafkah untuk anaknya yang ikut saya setiap bulan minimal 500.000,Nafkah yang dilalaikan selama 11 bulan sebesar 6000.000

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Termohon (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.Nafkah iddah sejumlah 1500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).b.Nafkah madhiyah selama 12 bulan sejumlah 6000.000,(Enam juta rupiah)c.Biaya kehamilan sejumlah 5000.000,(Lima juta rupiah)d.Nafkah anak bernama ALUNA umur 6 bulan setiap bulannya sejumlah 500.000,(Lima ratus ribu rupiah).4.

• Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilangan barangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buah jam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah)yang diambil oleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang.Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawan mengakui barangbarang tersebut berada padaSaksi1 Serka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilanganbarangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buahjam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) yang diambiloleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang. Kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawanmengakui barangbarang tersebut berada pada SaksMSerka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilanganbarangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buahjam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah) yang diambiloleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang. Kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr.Wawan mengakui barangbarang tersebut berada pada Saksi2 Serka Sugiyono.3. Bahwa setelah adapengakuan dari Sdr.

  Bahwa benar pada tanggal 9 April 2007 Koperasi Kodim 0506/Tangerangkehilangan barangbarang berupa HP sebanyak 43(empat puluh tiga) unit, 4(empat) buah jam tangan dan uang sebesar Rp. 6000.000,(enam juta rupiah)yang diambil oleh Sdr. Wawan tenaga Honorer di Kodim 0506/Tangerang.Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Wawan di Kodim 0506/Tangerang dan Sdr. Wawan mengakui barang barang tersebut berada padaSaksi1 Serka Sugiyono.3. Bahwabenar setelah ada pengakuan dari Sdr.

• pemohon (Arispan Bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti Binti Bisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

• Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohon berupa uang sejumlah Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;
• Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon sejumlah Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) perbulannya dan keseluruhannya selama tiga bulan sejumlah Rp. 6000.000

  tentangketidak harmonisan rumah tangganya namun pemohon diamsaja;Bahwa pernah ke rumah pemohon dan termohon namun tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal, yang keluar rumah adalah pemohon;Bahwa atas bukti (P) dan keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkan dan dapat menerimanya;Bahwa pemohon bersedia memberikan nafkah iddah perbulannyakepada termohon sejumlah Rp 2000.000, (dua juta rupiah), selama tigabulan sejumlah Rp 6000.000

  Sgtatermohon, nafkah iddah perbujannya Rp 2000.000, (dua juta rupiah) selama3 (tiga) bulan berjumlah Rp 6000.000, (enam juta rupiah) dan mut'ahsejumlah Rp 2000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 UU. No. 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

  Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohonsejumlah ..Rp 2000.000, (dua juta rupiah) perbulannya dankeseluruhannya selama tiga bulan sejumlah Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;5.

• 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) senilai Rp. 6000.000 (enam juta rupiah)

dikembalikan kepada saksi RONI RAKHMAT.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam.Digunakan dalam perkaraA.n Terdakwa NOVIA MARISA1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI.2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara.60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000

warna putih.1(Ssatu) unit handphone merek Vivo warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam. 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI. 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara. 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000

penuntut umum untuk digunakan dalam perkara A.nTerdakwa NOVIA MARISA.Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar fakturtanda bukti penyetoran uang senikai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kenomor rekening 724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMADWAHYUDI, 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkas18perkara, 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (Seratus riburupiah) senilai Rp. 6000.000

warna gold. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105 warna hitam.Digunakan dalam perkaraA.n Terdakwa NOVIA MARISA19 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikaiRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI. 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomorrekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkasperkara. 60 (enam puluh)lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)senilai Rp. 6000.000

• Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :- Nafkah iddah sebesar Rp. 6000.000 (.Enam juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000.,- (.Dua puluh lima juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  hukum untuk membayar Nafkah Madliyahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1500.000, x 41 bulan ( Juni 2011 s/dOktober 2014 ) = Rp. 61.500.000, ( Enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa karena perkara ini perkara Permohonan cerai talak, maka denganmendasarkan pada pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaPenggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenghukum Tergugat Rekonpensi membayarnafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 2000.000, x 3= Rp. 6000.000

  berbunyi :SE ee, iArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimalmaka ditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 2000.000, tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 6000.000

  Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 6000.000 (.Enam juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000., (.Dua puluh lima juta rupiah);3.

• Setelah saksi Idil sampai disampingmusola SPBU kemudian datang Ujang (DPO) dan memperkenalkan terdakwaSAKIO EDI WUOYO ALS JOYO BIN DEDI kepada saksi ldil . lalu terdakwameminta saksi Idil memperlihatkan uang pembayaran senilai Ro 6000.000,kemudian terdakwa menghubungi temannya dan tak lama kemudian terdakwapergi kedepan SPBU menemui temannya.

  Selanjutnya saksi Rudi ,Eriyansyah , dan ldil beserta tim dari Polda Sumsel mendatangi tempat yangdijanjikan sedangkan saksi Rudi dan Eriyansyah dan tim mengawasi dari jauh.Setelah saksi Idil sampai disamping musola SPBU kemudian datang Ujang(DPO) dan memperkenalkan terdakwa SAKIO EDI WUOYO ALS JOYO BINDEDI kepada saksi ldil . lalu terdakwa meminta saksi ldil memperlihatkanuang pembayaran senilai Ro 6000.000, kemudian terdakwa menghubungitemannya dan tak lama kemudian terdakwa pergi kedepan SPBU

• Uang sebesar Rp. 6000.000. (enam juta rupiah), uang tersebut berasaldari Aset harta xxx berupa 2 (dua) unit meja makan yang di jual xxxsebesar Rp.6000.000.

  Uang sebesar Rp. 6000.000. (enam juta rupiah), dalam penguasaanTergugat ;Adalah harta waris/peninggalan xxx;4. Menetapkan sebagai ahli waris yang berhak atas harta peninggalan(warisan) xxx, adalah sebagai berikut :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;4. XXX;5. XXX;5. Menetapkan bagian/forsi masingmasing ahli waris atas harta peninggalanxxx Sebagaimana tersebut angka 3 (tiga) diatas.6.

• Lambaro Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten AcehBesar:Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian menjualnya kepadaEDI (DPO) sebanyak 2 (bungkus) dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) dan kepada saksi M. NASIR ZAKARIA BIN ZAKARIA MUSA (penuntutanterpisah) sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wibsaksi M.

  IBNU KHATABmenyerahkan 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabu kepada terdakwa di Halte Gp.Lambaro Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian menjualnya kepadaEDI (DPO) sebanyak 2 (bungkus) dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah) dan kepada saksi M. NASIR ZAKARIA BIN ZAKARIA MUSA (penuntutanterpisah) sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 6000.000, (enam jutarupiah).

• Pemohon dengan Termohonadalah suami ister1 menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyatetangga saja;e Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKP&T; Bahwa sejak Nopember 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon tidak jujurdalam mengelola keuangan rumah tangga, apabila diberi uangselalu tidak jelas pengeluarannya;e Bahwa semua gaji Pemohon sebesar Rp. 6000.000

  TERMOHON, Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri menikah sekitar tahun 2007;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyateman saja;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKP&T;Bahwa sejak Nopember 2010, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon tidak jujurdalam mengelola keuangan rumah tangga, apabila diberi uangselalu tidak jelas pengeluarannya;Bahwa semua gaji Pemohon sebesar Rp. 6000.000

• Pamekasanmelalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahap kepada terdakwa. diantaranya pembayaran pertama sebesar Rp.19.000.000, dan pembayarankedua sebesar Rp.6000.000, ; Bahwa kemudian uang hasil penjualan (Satu)unit mobil sedan merk HONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabumuda metalik sebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranyaterdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  Pamekasan melalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secarabertahap kepada terdakwa I. diantaranya pembayaran pertama sebesarRp.19.000.000, dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000. ; Bahwa kemudian uang hasil penjualan (satu) unit mobil sedan merkHONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabu muda metaliksebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranyaterdakwa II mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

  Proppo, Kab.Pamekasan melalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahapkepada terdakwa . diantaranya pembayaran' pertama sebesarRp.19.000.000, dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000. ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

  Pamekasanmelalui saksi AZIS seharga Rp.25.000.000,, secara bertahap kepadaterdakwa . diantaranya pembayaran pertama sebesar Rp.19.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp.6000.000, ;Bahwa kemudian uang hasil penjualan (satu) unit mobil sedan merkHONDA ACOORD No.pol. : B 8012 AK, Warna abuabu muda metaliksebesar Rp.25.000.000,, di bagi oleh para terdakwa diantaranya terdakwaIl mendapat bagian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

• Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta TimuUTI. 22 00n nonce ncn nn nn nn nc nc ncneeMenimbang bahwa Pemohon menyatakan akan memberi nafkahNafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 dan Mutah sebesar Rp. 5000.000. kepadaTermohon sebagai isteri yang diceraikan dan Termohon menyatakan bersediamenerima.Menimbang bahwa berdasarkan kesediaan Pemohon

  Nafkah iddah Sebesar Rp. 6000.000 Enam Juta Rupiah) danMutah sebesar Rp. 5000.000 (lima juta rupiah). hal mana sejalan denganketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; jo pasal149 huruf ( a dan b) Kompilasi Hukum Islam, Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allahdalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :Gnd) fo aS all Fe oualblyArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan(oleh suaminya) mutah menurut yang maruf.Menimbang, bahwa

• Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6000.000.(enamjuta rupiah).2. Muthah berupa berupa uang sejumlah Rp.2.000.000.(dua jutarupiah).3. Hak asuh anak bernama Risma Ayu Pertiwi di tetapkan dalamasuhan Tergugat;4. Nafkah 1 orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugatbernama Risma Ayu Pertiwi umur 10 tahun minimal sejumlahRp.1.000.000.

  Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6000.000.(enamjuta rupiah).2. Muthah berupa berupa uang sejumlah Rp.2.000.000.(dua jutarupiah).Halaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Padang3. Hak asuh anak bernama Risma pertiwi di tetapkan dalamasuhan Tergugat;4. Nafkah 1 orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugatbernama Risma Ayu Pertiwi umur 10 tahun minimal sejumlahRp.1000.000.

  Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6000.000.(enamjuta rupiah).2. Muthah berupa berupa uang sejumlah Rp.2.000.000.(dua jutarupiah).3: Nafkah 1 orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugatbernama Risma Ayu Pertiwi umur 10 tahun minimal sejumlahRp.1000.000.

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon selama tiga bulan sejumlah Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah anak- anak pemohon dengan termohon sejumlah Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak- anak tersebut dewasa;6.

  tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tanpa melihat siapa yang salah dansiapa yang benar sehingga petitum angka 2 dalam permohonan Pemohon patutdikabulkan, dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon sebagaimana ketentuan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon rela dan tidak keberatanmemberi nafkah iddah selama tiga bula sejumlah Rp. 6000.000

  Sgta.Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon selamatiga bulan seyjumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah);4 Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp.5000.000

• Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus perawan dan perkawinan tersebut belum tecatat padaKUA Kecamatan Lembar;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung sendiri pemohon II bernama BOHRI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.GUFRAN umur 61 Tahun dan AMRANumur 56 Tahun dengan maskawin berupa uang Rp. 6000.000, (Enam jutarupiah).3.

  Gufran dan berwakil kepada penghulubernama Bohri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Munahardan Amran dengan maskawin berupa uang Rp. 6000.000, (Enam juta rupiah).Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang telahmengumumkan permohonan isbat yang diajukan Para Pemohon selama 14(empat belas) hari dengan nomor pengumuman 701/Pdt.P/2021/PA.GM;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

• Officio dapat menetapkan bekas suami wajib memberikan nafkah iddah selamamasa iddah dan mutah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan ia bekerja sebagaiSales dan sanggup memberikan nafkah lampau selama 4 (empat) bulan berupa uangsebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupia) nafkah iddah berupa uang8sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), dan Mutah berupa uang sebesarRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp. 6000.000

  Permohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaTabanan;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah lampau selama4 (empat) bulan berupa uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6000.000

• Nafkah iddah sejumlah Rp.6000.000,( enam juta rupiah ).b.

  Mut ah sejumlah Rp.6000.000, ( enamjutarupiah ).& Nafkah Madhiyah sejulmah Rp.10.000000.( sepuluh juta rupiah).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Replik yangpada pokoknya Pemohon sanggup memenuhi tuntan Termohon seluruhnyaHim. 3Rp.10.000000. ( sepuluh juta rupiah ), karena Pemohon hanya berpenghasilan setia bulansebesar Rp.2.113.700.Bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon dalam dupliknya tetap sepertidalam jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah

• ., sayadan suami saya mengantar uang tersebut ke depan masjid Akbar KemayoranJakarta Pusat dan menyerahkan tunai kepada terdakwa Yori Yuliansyahdisaksikan oleh Muhammad Didi Agusmusali dan dibuatkan kwitansi tandaterima uang tunai yang diterima Yori sebesar Rp.6000.000, (enam jutarupiah);Bahwa setelah saya menyerahkan uang kepada Yori Yuliansyah seluruhnyaRp.8000.000, (delapan juta rupiah), tersebut sampai saat ini anak saya yangbernama Alvianty tidak pernah syuting pemain harian panggilan dari kantornyaYori

  Didi Agusmusali yang mengatakan kalau iadisuruh oleh Terdakwa Yori Yuliansyah meminta uang sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah), dan kemudian tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul23.00 Wib., saksi Sahrul Yati dan saksi Akhmad Basahir mengantar uangtersebut ke depan masjid Akbar Kemayoran Jakarta Pusat dan menyerahkantunai kepada terdakwa Yori Yuliansyah disaksikan oleh saksi Muhammad DidiAgusmusali dan dibuatkan kwitansi tanda terima uang tunai yang diterimaterdakwa Yori Yuliansyah sebesar Rp.6000.000