Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6322/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang ditandatangani olehJASWANTO, BSc, TRIWIDASTUTI, S.Si., Apt, NOVIA HERYANI, S.Siselaku Pemeriksa dan diketahul oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Siselaku Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan Kesimpulanbahwa barang bukti berupa : Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Atas penemuan narkotika jenis sabu tersebut terdakwadibawa oleh Polisi Sat Res Narkoba Polres Subang berikut barang buktiNarkotika untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.6322/NNF/2018 tanggal 09 Januari 2019 yang ditandatangani olehJASWANTO, BSc, TRIWIDASTUTI, S.Si., Apt, NOVIA HERYANI, S.Siselaku Pemeriksa dan diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Siselaku Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor denganKesimpulan bahwa barang bukti berupa : Kristal warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina

Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri NomorLab : 6322/NNF/2018 tanggal 09 Januari 2019 yang ditandatangani olehJASWANTO, BSc, TRIWIDASTUTI, S.Si., Apt, NOVIA HERYANI, S.Si selakuPemeriksa dan diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKapuslabfor

6322/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6322/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6322/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6322/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 23 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB: 6322/NNF/2012,tanggal 25 September 2012 yang menyatkaan bahwa barang bukti Nomor:6256/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

LAB: 6322/NNF/2012,tanggal 25 September 2012 yang menyatkaan bahwa barang bukti Nomor:6256/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

akhirnya saksi Slamet Riyadi ditangkap dan mengakubahwa sabusabu tersebut berasal dari terdakwa kemudian terdakwa juga ditangkap olehanggota Polisi; Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada saksi Slamet Riyadi binSuparman sebanyak (satu) poket dengan berat sekitar 0,4 gram seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, tertanggal25 September 2012, No.LAB: 6322

Lab: 5099/2014/NNF tanggal 27 Agustus 2014, dengan barang bukti:Kesimpulan:= 6322/2013/NNF dan 6323/2013: berupa urine dan darah tersebutadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika a.n. Mujiati;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Paal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa I. Sheila dan Terdakwa II.

Lab: 5099/2014/NNF tanggal 27 Agustus 2014, dengan barang bukti:Kesimpulan:= 6322/2013/NNF dan 6323/2013: berupa urine dan darah tersebutadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika a.n.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6322/Pdt.G/2023/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu Rupiah);

6322/Pdt.G/2023/PA.Sor

LI WAN WANGERIC, SHM Nomor: 11996/Kelurahan Jimbaran, Luas 545 m7, surat ukur tanggal31072006 Nomor: 6322/Jimbaran/2006 AN.

LI WANWANG ERIC, SHM Nomor: I1996/ Kelurahan Jimbaran, Luas 545m, surat ukur tanggal 31072006 Nomor: 6322/Jimbaran/2006 AN.LI WAN WANG ERIC, dimana bagian Baratnya berbatasan denganjalan dan tokotoko adalah perbuatan melawan hukum (OnRechmatig Overheadsdaad) yang telah merugikan Penggugat olehkarenanya menurut hukum kesembilan sertipikat tersebut haruslahHal. 7 dari 19 Hal. Put.

, surat ukur tanggal31072006 Nomor: 6322/Jimbaran/2006 AN LI WANWANG ERIC, dimana bagian Baratnya berbatasandengan Jalan dan Tokotoko adalah PerbuatanMelawan Hukum (On Rechmatig Overheadsdaad)yang telah merugikan Penggugat oleh karenanyamenurut hukum kesembilan Sertifikat tersebutharuslah dinyatakan Tidak mempunyai kekuatanHukum mengikat dan kekuatan Hukum tidak berlaku,karena kesembilan sertifikat tersebut diterbitkandengan melawan hukum;e Menghukum tergugat I untuk menerbitkan kembaliSertifikat

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6322/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah);

6322/Pdt.G/2023/PA.Sbr

ditemukan 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal bening yangdiduga shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 2382 / NNF/ VI /2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandaTangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M, Si NRP 74090810,AIPTU SUBONO SOEKIMAN NRP 65120098 PENATA MUDA HASURAMULYANI, Amd Nip 197009291998032001, Setelah dilakukan PemeriksaanSecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:1. 6319/2016/NNF, 6320/2016/NNF, 6321/2016/NNF, 6322

kali pemakaian;Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di PolresBanggai, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 2382 / NNF/ VI/2016 tanggal 29 Juni 2016 yangditanda Tangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M,Si NRP74090810, AIPTU SUBONO SOEKIMAN NRP 65120098 PENATA MUDAHASURA MULYANIAmd Nip 197009291998032001, Setelah dilakukanPemeriksaan Secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:1. 6319/2016/NNF, 6320/2016/NNF, 6321/2016/NNF, 6322

48733135) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 839.00 Tm/F12 1 TE(60100) TdETQq(1) 2(5) 2(1315) 1(5) 2(311) 487((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 487(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 2(2) 2(10) 1(S) #2(326) 1(1622) 1(3175) 2(11) 487(1) 2(51) 1(12) 1(101) 1(101) 1(53) 1(101) 1(33) 1(14) 1(11) 487(15) 1(2) 2(365) 2(6322

12.00 569.00 772.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 748.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(25163) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 748.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 748.00 Tm/F12 1 TE(3610010075) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 748.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(2) 2(B22) 1(5) 2(B4AI1) 46(1) 2(2) 2(365) 2(6322

rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(461) 116) 25254) 22) 2503347) 250) 25212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 632.00 Tm/F12 1 TE(((((((205) 2(D32) 2(35) 2(11) 250(232) 2(135) 2(10) 1(7) 1(255) 2(311) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322

keadaan memberatkan;

.: 6322/2015/NNF berupa urine dan darah terdakwaYUSUF BUDIANTO bin SANOTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;No.: 6323/2015/NNF dan No.: 6324/2015/NNF berupa urine dan darah terdakwaSURYA HADI bin RIADI adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika;Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

(Kaur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) dan LULUK MULJANI (Paur SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) yang padakesimpulannya bahwa barang bukti:No.: 6320/2015/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika;No.: 6321/2015/NNF dan No.: 6322/2015/NNEF berupa urine dan darah terdakwaYUSUF BUDIANTO

Lab.: 4117/NNF/2015, tanggal 12 Juni 2015, dengan kesimpulan barang bukti dengan Nomor:6320/2015/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;6321/2015/NNF dan 6322/2015/NNF berupa urine dan darah terdakwaYUSUF BUDIANTO bin SANOTO adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang

Lombok Barat, PropinsiNTB, luas 6322 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;5. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2400, terletakdi Desa/Kel.Candi Kuning, Kec. Batu Riti, Kab. Tabanan, PropinsiBali, luas 2740 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA; Halaman 3 dari 26 halaman Penetapan Perk. Nomor 225/Pdt.P/2016/PN Dps6.10.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10319 terletakdi Desa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Lombok Barat, PropinsiNTB, luas 6322 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2400, terletakdi Desa/Kel.Candi Kuning, Kec. Batu Riti, Kab. Tabanan, PropinsiBali, luas 2740 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10319 terletakdi Desa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, PropinsiBali, luas 100 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA; Halaman 7 dari 26 halaman Penetapan Perk.

Lombok Barat, Propinsi NTB,luas 6322 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2400, terletak diDesa/Kel.Candi Kuning, Kec. Batu Riti, Kab. Tabanan, Propinsi Bali,luas 2740 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10319 terletak diDesa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Propinsi Bali,luas 100 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3331, terletak diDesa/Kel.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- SIM A atas nama Japan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322 FEM ;Dikembalikan kepada saksi Rasito ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

sketsa yang tercantum dalam berkas perkara dan selanjutnyadiperlihatkan dipersidangan ;Halaman ke 13 dari 23 halamanPutusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN Kbm.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesal ;e Bahwa terdakwa sudah mempunyai SIM C dan SIM A;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;2 SIM A atas nama Japan ;3 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322

Luka tersebut dapat mengakibatkan halangan pada korban dalam menjalankanpekerjaannya atau mata pencahariannya.Halaman ke 15 dari 23 halamanPutusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN Kbm.11 Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa mobil Suzuki APV dalam keadaan rusak dengan No.Pol B2027OZ, sepeda motorNo.Pol B 6322 FEM dan SIM A atas nama Japan ;12 Bahwa korban Sdr.

bukti berupa :e 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalah kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa pada saat kejadian dan merupakan milik perusahaan dimana terdakwa bekerja, sehinggastatusnya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e SIM A atas nama Japan ;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, sehingga statusnyadikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322

pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 25 (dua puluh lima) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;e SIM A atas nama Japan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322

. : STTP/6322/WNI/2824/XII/1996/IPP,tanggal 05 Desember 1996, bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupafotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi suratsurat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya di persidangan, masingmasing

Lab: 5099/2014/NNF tanggal 27 Agustus 2014, dengan barang bukti:Kesimpulan:= 6322/2013/NNF dan 6323/2013: berupa urine dan darah tersebutadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika a.n. Mujiati;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Paal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa I. Sheila dan Terdakwa II.

Lab: 5099/2014/NNF tanggal 27 Agustus 2014, dengan barang bukti:Kesimpulan:= 6322/2013/NNF dan 6323/2013: berupa urine dan darah tersebutadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario tahun 2011 warna putih violet No Pol Ad 6322 RY atas nama Ari Wahyuni alamat Karangploso Rt.17 Sunggingan Miri Sragen, dikembalikan kepada saksi M. SOLIKHIN; 1 (satu) buah anak kunci dengan lambang merk Yamaha, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol AD 6322 RY tahun 2011 milik saksi M.SOLIKHIN dan bukan milik terdakwa, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiDIMAS FUNGKI SAPUTRA AJI telah memarkir 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putih violet No. Pol AD 6322 RY tahun 2011 tanpadikunci stang di Jalan Mawar (sebelah HIK Kalitan), Kel. Penumping, Kec.Laweyan, Kota Surakarta milik saksi M.

Barang milik saksi yang diambil pelaku berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda type Vario tahun 2011 warna putih violetNo Pol Ad 6322 RY atas nama Ari Wahyuni alamat KarangplosoRt.17 Sunggingan Miri Sragen ;Sebelum diambil pelaku, sepeda motor tersebut diletakkan/diparkir dimana ? Sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir disebelah Hik tepatnyadi Jl. Mawar Penumping Laweyan Surakarta ;Siapa yang menggunakan /memarkir sepeda motor tersebut ?

Barang milik saksi yang diambil pelaku berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda type Vario tahun 2011 warna putih violetNo Pol Ad 6322 RY atas nama Ari Wahyuni alamat KarangplosoRt.17 Sunggingan Miri Sragen ;Sebelum diambil pelaku, sepeda motor tersebut diletakkan/diparkir dimana ? Sebelum diambil pelaku, sepeda motor tersebut diparkir disebelahmana saksitidaktahuSiapa yang menggunakan /memarkir sepeda motor tersebut ?

Ya,Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;10Kapan dan dimana terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Vario tahun 2011 warna putih violet No Pol Ad 6322 RY? Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekitar pukul 16.00 Wib di Jl. Mawar sebelah HIK KalitanPenumping Laweyan Surakarta ;Dengan menggunakan alat atau saranaapa saat terdakwa melakukan pencuriantersebut ?

Menetapkan barang bukti berupa:*e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario tahun 2011 warnaputih violet No Pol Ad 6322 RY atas nama Ari Wahyuni alamatKarangploso Rt.17 Sunggingan Miri Sragen, dikembalikan kepada saksiM. SOLIKHIN;e 1 (satu) buah anak kunci dengan lambang merk Yamaha, dirampas untukdimusnahkan;6.

Lab : 6322/NNF/2013 tanggal 16 Oktober 2014, berkesimpulan : irisan daun, batang dan biji denganberat netto 0,45 gram tersebut adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk

Lab. : 6322/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arief Andi Setiyawan, S.Si.MT.,Imam Mukti, S.Si.

Lab. : 6322/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh Arief Andi Setiyawan, S.Si.MT., Imam Mukti, S.Si.,Apt.

Lab. : 6322/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arief AndiSetiyawan, S.Si.MT., Imam Mukti, S.Si.