912/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon I;LATI binti LADIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Lor Curah RT.19 RW. 03 Desa MerakanKecamatan Padang xxxxxxxXxXx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit xxxxxXxXXX XXXXXXXX;2.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NAIMATUS SYA'ADAH binti TIRAM dengan calonsuaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;3.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohon yang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah Djonwijn Daluwu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 912/Ist/2005 dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil Lama dari Pemohon;

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwa dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadi kesalahanpenulisan nama Suami Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon telah tertulis John Weyn Daluwu padahal seharusnya nama yang sebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untuk merubahdan mengganti kesalahan penulisan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 tersebut sehingga

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan menggantinama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/Ist/2005 yaitu nama suami Pemohon dari John Weyn Daluwumenjadi Djonwijn Daluwu;.

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadikesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohonyang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah DjonwijnDaluwu;3.

912/Pdt.G/2019/PA.Mdn

., Kecamatan Rawa Lumbu, Kota BekasiTimur, Provinsi Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 22 Maret 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MdnPengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Maret 2019 dengan

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar tahun 1999, dan sampai saat initelah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdna. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehariharinya;b.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakuHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Dan Tergugat tidakHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdndapat dianggap telah mengakui (dali!

PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 190.000, 6. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 406.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung TengahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgNomor , tertanggal 13 Oktober 1998, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Faig,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Ook WprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg

912/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imma Alias Ismawati Binti La Mahi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXxXXX, Rt/rw 002/003, xXxxxX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat kediamandahulu di KABUPATEN PINRANG, Yang SekarangTidak Diketahui Keberadaanya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009, tertanggal 03Desember 2008;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prg

912/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, USIa

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXxXxXxX tanggal 16 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks

912/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 01 AprilHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdorang tuanya (Bpk. AYAH PENGGUGAT ) di Kab. Grobogan, dan semenjakberpisah kurang lebih 11 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah komunikasi, dan hubungan layaknya sumai istri tidak pernahterjadi, sehingga segala kebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathinPenggugat sdh tidak pernah terpenuhi;7.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd

912/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Ruhendi binRusdi) terhadap Penggugat (Pendrah alias Fendrah Silvia binti NiliSuardinata);Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair

dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 912

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt.G/2017/PA.Cbd

912/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 02 September 2017, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341/004/IX/2017 tanggal 04September 2017. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, dalam pokok perkara(konvensi) Pemohon telah menyampaikan replik lisannya pada intinya tetapdengan dalildalil permohonannya, meskipun ada yang diakui Pemohonterhadap jawaban Termohon tersebut, sedangkan mengenai tuntutan(rekonvensi) Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan jawabannyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang yang intinya sebagai berikut:1.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG(lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLGjuta rupiah).

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal. Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG

912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Jalan HKSN Kuin Utara, RT. 19, RW. 02, No. 02,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah, RT. 08, RW. 02,No. 02, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 912

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

ule ule prio swlaodl s 5.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

912/Pdt.G/2015/PN.Dps

tertanggal 3Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2015 dalam Register nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.Dps,mengemukakan sebagai berikut :1.

Maka kemudianHal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsPemohon ( PT.

Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No. 912 / Pdt.G / 2015 / PN.DpsTgl 03 Desember 2015 agar menjatuhkan putusan Provisi sebagai berikut:1. Menyatakan hukum memberikan hak kepada Pemohon Intervensi (PT.

ttd( WAYAN SUKANILA, SH,MH) ( DEWA GEDE SUARDITHA SH,Mh)ttd(MADE SUKERENI SH,MH)Panitera Penggantittd(KADEK YULIANI, SH)Hal 1 dari 80 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsDengan perincian biaya :1.

Rp. 30.600, (tiga puluh ribu enam ratus rupiah)Hal 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 83 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 84 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps

912/PID.B/2015/PN RAP

2015 No : 912/Pen.Pid/2015/PNRAP tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN RapBerkas perkara an.

Setelah Nota analisa pembiayaan disetujui oleh terdakwa, laludilakukan pengikatan akad pembiayaan dan jaminan, makanasabah memberikan sertifikat aslinya ke Notaris selakuHalaman 87 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Raprekanan PT.

Bank Syariah Mandiri Cabang Rantauprapat,Halaman 93 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapsehingga pada sehingga pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi bersamasuami saksi mendatangani kantor PT.

Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 104 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapdengan Mince S. Ginting, S.H.

Simbolon, SH.dtoRinaldi, SH.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 Agustus 2016 Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 16 Agustus 2016 Nomor48/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap

Bongan dan SHM No. 912/Kel Bongan atas namaI Gusti Komang Wirata2.

Bongan dan SHM No. 912/Kel.

Bongan Tabanan dengan luas tanah SHM No.912/Kel.

Aktaakta yang saksi buat atastransaksi jual beli yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2012 untuk obyek tanah SHMnomor 912/Kel.

Bongandan SHM Nomor 912/Kel. Bongan atas nama I Gusti Komang Winata yang terjadiadalah transaksi jual beliBahwa kedua belah pihak hadir dihadapan saksi pada saat saksi membacakanpenjanjian jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Ds. Bongan dan SHM No. 912/Kel.

912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Za!

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriister!

Senen> Rumah Ibu SutiniHal. 7 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri.Hal. 10 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.c.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 750.000,A. Pemeriksaan SetempatRp. 1.750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. PNBP > Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 2.741.000,Hal. 14 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

912/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Uto bin Salasa, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring

pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 912

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Nopember 1994 di Kelurahan Berua Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sabir denganmahar berupa berupa emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahPemohon II yang bernama Serek dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Mansin dan Dg SalasaSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Uto bin Salasa) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

912/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nartibinti Anwar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BTN PalupiPuskud Blok C2 No. 18, RT/RW : 001/006, Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanAbd.

Wahab bin Akib, 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat kediaman di Jalan Tompi No. 16,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerperkara Nomor 912/Pdt.G

No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal 5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut adalah karena :5.1. Tergugat telah menikah kembali dengan mantan isterisebelumnya tanpa sepengetahuan Penggugat ;5.2. Tergugat sering mabukmabukkan ;5.3. Tergugat sering bermain judi ;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan April 2017 ;7.

No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karenadicabut;3.

No.912/Pdt.G/2021/PA.PalSul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000;2. ATK Perkara/Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 160.000,4. PNBP Panggilan Rp 30.000;5. Redaksi Rp 10.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal

912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

912 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017 11.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwalr. Togu Silitonga bin Maratua Silitonga selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I/Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017sudah masuk dalam rekening perusahaan PT.

Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 001Hal. 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Donggo

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bmke Malaysia dan kembali pada tahun 2017 dan tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar Wn PFBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bm