Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akmal bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Maysharoh binti Suratman) yangHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 118/Pdt.P/2020/PA.Kisdilangsungkan pada tanggal 18 Nopember 2018, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon di Dusun I, Desa Silo Bonto, KecamatanSilau Laut, Kabupaten Asahan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmal bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Maysharoh binti Suratman) yangHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 118/Pdt.P/2020/PA.Kisdilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2018, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon di Dusun , Desa Silo Bonto, Kecamatan SilauLaut, Kabupaten Asahan;3.

palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar jam11.00 wib Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Honda RevoNomor Polisi R 3145 KT menuju rumah Saksi Suseno Bin AbdulSomad

mengadiliperkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar jam11.00 wib Terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Honda RevoNomor Polisi R 3145 KT menuju rumah Saksi Suseno Bin AbdulSomad

Turut serta melakukan itu dapat terjadi,jika dua orang atau lebin melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum, sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itutidakakan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganbahwa pada hari minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Wib diKomplek wisata Curug Cipendok, Desa Karang Tengah, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, Terdakwa bersamasama saksi Suseno Bin AbdulSomad, telah bersepakat untuk melakukan

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAISAROH BINTI ABDULSOMAD) dengan Bustanuddin Bin Kaltum yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1989 di Desa Pulau Temiang Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAISAROH BINTI ABDULSOMAD) dengan Bustanuddin Bin Kaltum yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 1989 di Desa Pulau Temiang Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh atu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan.

Saksi AHMAD JAELANI Bin NGATIRL ; Bahwa sehubungan dengan Sepeda Motor milik Saksi yang diparkirdidepan rumah Calon Mertua Saksi diambil oleh Saksi AGUS HIDAYATBin RADEN LIU MUKHLIS, kemudian dijual kepada Terdakwa ABDULSOMAD Bin RANIM; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam18.30 WIB di Kp.

Oktober 2016;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ABDUL SOMAD Bin RANIMdikenalkan oleh rekan Saksi yang bernama AGUS HIDAYAT Bin RADENLIU MUKHLIS pada Tahun 2013 saat menjual Sepeda Motor hasil curian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 WIBdi Dusun Sumberjati RT.002/RW.003 Desa Pusaka Jaya SelatanKecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang, Saksi AGUS HIDAYAT BinRADEN LIU MUKHLIS menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatNomor Polisi B4080FFW Tahun 2016 warna putih merah kepada ABDULSOMAD

SaksiS USANTI;Bahwa sehubungan dengan Sepeda Motor milik Saksi yang diparkirdipinggir jalan depan rumah Saksi diambil oleh Saksi AGUS HIDAYAT BinRADEN LIU MUKHLIS, kemudian dijual kepada Terdakwa ABDULSOMAD Bin RANIM;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam14.30 WIB di Kp.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diambil oleh Terdakwa ABDULSOMAD Bin RANIM; Bahwa Terdakwa EMAN SUHERMAN Als. CAPU berhasil menjual 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda CBR warna merah kepada Saksi SAEPUDIN Als.AEP seharga Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah) dan dari keuntunganpenjualan yang didapatkan sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah)Terdakwa ABDUL SOMAD Bin RANIM memberikan komisi kepadaTerdakwa AEP NAWAWI Als. AMBON sebesar Rp. 250.000.

Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih dari 6 tahun;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Denny binBustami, dan kenal dengan ibu kandung Pemohon Yusnidar bintiAbdul Somad;Bahwa ayah kandung Pemohon Denny bin Bustami telah meninggaldunia pada tahun 2002 dalam keadaan beragama Islam karena sakitjantung, dan jenazahnya diselenggarakan secara agama Islam;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Denny bin Bustami hanyamenikah dengan seorang perempuan bernama Yusnidar binti AbdulSomad

YUSNIDAR binti ABDULSOMAD (lsteri), b. JUNI INDRA bin DENNY (anak kandung), c. ANDRIIRAWAN bin DENNY (anak kandung), d. ROSITA WATI binti DENNY (anakkandung), e. DEASY RIAWATY binti DENNY (anak kandung), f. SURYAUTAMA bin DENNY (anak kandung), g.

bersamasama dengan dengan saksi IRVANRIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN dan saksi SOLICHIN Bin MUHIBINditangkap oleh saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMETANGGORO dan saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm) ZAIDIL BACHRI selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya terjadi transaksinarkotika kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, saksi DIDIKHalaman 2 dari 17 Putusan No. 387/PID.SUS/2020/PT SMGPRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi ABDULSOMAD

dan keadaan sebagai berikut : Bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi IRVANRIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN dan saksi SOLICHIN Bin MUHIBINditangkap oleh saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMETANGGORO dan saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm) ZAIDIL BACHRI selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya terjadi transaksinarkotika kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, saksi DIDIKPRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi ABDULSOMAD

dankeadaan sebagai berikut : Bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi IRVANRIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN dan saksi SOLICHIN Bin MUHIBINditangkap oleh saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMETANGGORO dan saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm) ZAIDIL BACHRI selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya terjadi transaksinarkotika kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, saksi DIDIKPRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO dan saksi ABDULSOMAD

e Bahwa, suami Pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2012karena sakit, saksi ikut mengantar pada saat almarhum suami Pemohondikebumikan di Desa Mendayun;* Bahwa, suami Pemohon semasa hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diPemerintah Daerah Propinsi Sumatera Selatan dan sebelum meninggal sudahpensiun lebih dahulu;e Bahwa, Pemohon dan almarhum suami Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah pindah agama (murtad);e Bahwa, Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum Kalung bin AbdulSomad

menikah dan hidupmandiri kecuali anaknya yang bernama Asmawati telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon meninggal lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasakit dan dimakamkan di Desa Mendayun;Bahwa, suami Pemohon semasa hidup bekerja sebagai PNS di PEMDAPropinsi Sumatera Selatan dan sebelum meninggal sudah lebih dahulupensiun;Bahwa, Pemohon dan almarhum suami Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum Kalung bin AbdulSomad

SOMAD BIN SUMIJAN Kelahiran,Tuban, 34 Th, dan Pemohon II Kelahiran, Tuban, 20 Th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 542/14/X1/2002, tanggal 03Nopember 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDULSOMAD BIN SUMIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 29 Desember 1974dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Oktober 1985;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat

Menetapkan Nama Pemohon ZAEMURI BIN SUKANDAR, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 459/37/IX/2001, tanggal 27September 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDULSOMAD BIN SUMILAN ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.

AbdulSomad jelas, kalau hanya mencantumkan alm. Hj. Urfah binti Sanaliseolah ini harta bawaan dari almarhumah Hj. Urfah binti Sanali. Dengantidak jelas kedudukan alm.

AbdulSomad.4. Bahwa Penggugat Rekonpensi bersedia untuk di angkat sumpahbahwasannya sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00414 telah dihibahwasiatkan kepada Penggugat Rekonpensi Il.Penggugat Rekonpensi tidak akan meminta hak bagian apapun atastanah a quo kepada Penggugat Rekonpensi II karena ini adalah amanahyang harus Penggugat Rekonpensi sampaikan kepada siapapun dandimanapun.5.

AbdulSomad;Menyatakan Sertitifkat Hak Milik Nomor 00414 sah menurut Hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Pembagian Harta Waris pada tanggal 21September 2019 Jam. 10.00 berlokasi di Polda Banten sah menurutaturan dan undangundang yang berlaku;Dalam Rekonpensi1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ahliwaris H. Abdul Somad;3.

AbdulSomad dan Hj. Urfah sedangkan dalam posita 14, 16 17, 18, 20 obyeksengketa adalah harta peninggalann Hj. Urfah, karena H. Abdul Shomad danHj.

AbdulSomad dengan Siti Hapsoh binti Husen sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saksi tahu, Siti Hapsoh binti sudah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tanggal 15 Mei 2017, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa saksi tahu, kedua orang tua almarhumah Siti Hapsoh binti Husensudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalan (tirkah) almarhum H.Kaelani bin H.

AbdulSomad dengan Siti Hapsoh binti Husen sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi tahu, Siti Hapsoh binti sudah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tanggal 15 Mei 2017, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa saksi tahu, kedua orang tua almarhumah Siti Hapsoh binti Husensudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalan (tirkah) almarhum H.Kaelani bin H.

229 ayat (4), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 12.35 WIB, terdakwa ABDULSOMAD selaku supir/pengemudi mobil Daihatsu Light Truck BK9776XN bersama dua orngkerneknya yaitu saksi KHAIDIR dan saksi TOGU SARAGIH berangkat dari panglong bagelen Jayadengan tujuan hendak ke tangkahan Pasir dijalan Siantar atau tepatnya di Jalan AMD Tebing Tinggi, namun sesampainya di Jalan DebiotSundoro Lingkungan II tepatnya dldepan Praktek

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan lalu lintas tenadi nada hari Sabtu tanggal 22 Desember2012 sekira puku 12.35 WIB, bertempat di Jalan Deblot Sundoro lingkungan II tepatnyadidepan Praktek Bidan Umi Kalsum ; Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengetahui secara pasti bagaimana awal terjadinyakecelakaan tersebut dan setelah diperiksa terdakwa baru tahu ternyata sebelumnya telahterjadi kecelakaan dimana (satu) unit mobil Daihatsu Light Truck BK9776XN yangdikemudikan oleh terdakwa ABDULSOMAD

meninggal dunia"Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 12.35 WIB, bertempat di Jalan Deblot SundoroLingkungan II tepatnya didepan Praktek Bidan Umi Kalsum Kelurahan Debiot SundoroKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, telah teij adi kecelakaan lalu lintas antara (satu)unit Mobil Daihatsu Light Truck BK9776XN yang dikemudikan oleh terdakwa ABDULSOMAD

setiap orangyang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa ditangkap oleh saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm)ZAIEDIL BACHRI dan saksi RIZAL ARI KURNIAWAN Bin SAWILAN selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya terjadi transaksinarkotika kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ABDULSOMAD

Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa ditangkap oleh saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm)ZAIEDIL BACHRI dan saksi RIZAL ARI KURNIAWAN Bin SAWILAN selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya terjadi transaksinarkotika kemudian menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ABDULSOMAD

Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telahhadir 4 (empat) orang saksi dan dan siap untuk dihadirkan;Setelah Penyidik menghadirkan 4 (empat) orang saksi, Hakimmemerintahkan kepada saksi tidak berhubungan satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang;Halaman 1 BA Sidang & Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN CrpSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama lengkap ACHSAN SYUKUR Als ACHSAN Bin KGS ABDULSOMAD

melakukan aktivitasnyasehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ACHSAN SYUKURAls ACHSAN Bin KGS ABDUL SOMAD dan saksi MEINIL YANTI Als NIL Binti M.YUNUS (Alm) yang menyatakan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 sekira jam 17.00 wib di pekarangan rumah saksi korban di JalanNusirwan Gang Mangga No. 45 B Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Adirejo KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ACHSAN SYUKUR Als ACHSAN Bin KGS ABDULSOMAD

RESO, sebagaimana bukti Akta Pernyataan ABDULSOMAD, No. 13, tanggal 19 Juni 2013, yang dibuat dihadapan FARIED,SH., Notaris di Surabaya;7. Bahwa selanjutnya pada awal tahun 1981 dilaksanakan pembebasan tanahdari Panitia Pembebasan Tanah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabayauntuk Negara Cq. Projek Peningkatan Jalan Surabaya Gresik Babat Cepu oleh Direktorat Jenderal Bina Marga, dan sesuai dengan fakta hukum,bahwa tanah hak miliknya B.

seharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) berartisemuanya sejumlah Rp. 13.510.000, (tiga belas juta lima ratussepuluh ribu rupiah) dan baru menerima sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah); Dan atas putusan tersebut telah menghukum ABDULSOMAD dkk untuk membayar kekurangan tersebut sebagaimana buktiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 411/Pdt.G/1981/PN.Sby, tanggalHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBY13.14.15.16.24 Juni 1982, Jo.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Kakek kandung Pemohon II yang bernama SamariHasibuan,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama AbdulSomad Nasution dan Mhd Riyadi Nasution, dengan mahar uangsejumlah Rp 1.557.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh tujuh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khairul Azmi Alias Irul Bin AbdulSomad tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganketentuan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangSiapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Khairul Azmi Alias Irul Bin AbdulSomad, sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelasdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkan sebagaiidentitasnya sehingga tidaklah terjadi

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (ISFAN bin ABDULSOMAD) kepada Penggugat (KHOIRIYAH binti MACHFUDZ) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H, oleh kami Drs.

beberapa anggota polisi berpakaian preman dari Subnit NarkotikaPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, yakni Saksi SUPOMO dan SaksiSUGIYARNO, SH. dan setelan menunggu beberapa lama kemudianTerdakwa LISNAWATI Binti ABDUL SOMAD keluar dari dalam Alfamart danterlihat dari ditangan kanannya sedang menggenggam barang dan tangankirinya sedang menggengam Handphone, sehingga gerakgeriknyamencurigakan kemudian Saksi PROBO YUDHA ASMARA dan Tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa LISNAWATI Binti ABDULSOMAD

beberapa anggota polisi berpakaian preman dari Subnit NarkotikaPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, yakni Saksi SUPOMO dan SaksiSUGIYARNO, SH. dan setelan menunggu beberapa lama kemudianTerdakwa LISNAWATI Binti ABDUL SOMAD keluar dari dalam Alfamart danterlinat dari ditangan kanannya sedang menggenggam barang dan tangankirinya sedang menggengam Handphone, sehingga gerakgeriknyamencurigakan kemudian Saksi PROBO YUDHA ASMARA dan Tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa LISNAWATI Binti ABDULSOMAD

SUWANDI Bin ABDULSOMAD, terdakwa III.

SUWANDI Bin ABDULSOMAD, terdakwa II.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, maka saksi korban AbdulSomad mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Warsih Dadik alias Dadik Bin (alm) Sanawi, padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan pada bulan November tahun 2020sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2020, bertempat di rumah saksi korban

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, maka saksi korban AbdulSomad mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN BdwMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta memohonagar persidangannya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa benar, akibat dari perbuatan Terdakwa, maka saksi korban AbdulSomad mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan