Ditemukan 134 data
13 — 3
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1991 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Murni binti Acci
permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon telah membangun mahligai rumah tangga sejak tahun 1991 dansudah pantas mempunyai anak yang berumur seperti Juleha binti Agusnadi,dengan bukti ini menujukkan bahwa Pemohon benar adalah anaknya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama Juleha binti Agusnadi alias Agus danterbukti pula bahwa Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan seorang wanita bernama Murni binti Acci
73 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Frangki Panurat Maga bin Acci Maga) dengan Pemohon II (Diva Adela Huwoyons binti Hendra Huwoyons) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di wilayah Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud; 3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
1.MUH.NUR Als DEDI Bin JAMALUDDIN
2.ASRI Als ACCI Bin IRWAN
3.RAHMAT HIDAYAT ALIM Bin ALIMUDDIN
33 — 31
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa I MUH.NUR Alias DEDI Bin JAMALUDDIN, Terdakwa II ASRI Alias ACCI Bin IRWAN dan Terdakwa III RAHMAT HIDAYAT ALIM Alias DEDI Bin ALIMUDDIN
Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
1.MUH.NUR Als DEDI Bin JAMALUDDIN
2.ASRI Als ACCI Bin IRWAN
3.RAHMAT HIDAYAT ALIM Bin ALIMUDDIN
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 58 PK/Pdt/2017Utara ; Jalan menuju Hotel Heritage;Timur ; Jalan menuju ke Tanete, jalan menuju kerumah Acci Tomasoa (alm), tanah milikTomasoa (alm), tanaman bambu, tower bakair milik Acci Tomasoa (alm);Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik NeBokko Tonga, rumah Tampe, Rudi danBuntang;Barat : Tanaman betung, Rice Pata Allo, Debora;Adalah tanah milik Sassa;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris atau pemilik tanahSassa' yang berhak atas tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan Para
1.FAUZIPAKSI
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
RAUF Bin ARSYAD NONCI
58 — 11
MASDIN Alias ACCI Bin LABUAmengamankan terdakwa dan membawa korban ke PuskesmasRandomayang untuk dilakukan tindakan medis lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami luka robek padabagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek pada bagianbelakang pinggang sebelah kiri sehingga korban merasa kesakitansebagaimana hasil Visum et Repertum (VeR) Nomor : 800 /1344/X/UPTPBBLM/2018, tanggal 26 September 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
MASDIN alias ACCI Bin LABUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan tindak penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitarpukul 06.30 WITA bertempat di Dusun Kampung Tengah Desa PangiangKecamatan Bambalamotu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya saksi mendengar adanya keributan dari luar rumahsehingga saksi keluar rumah dan melihat saksi korban dan Terdakwabertengkar
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
60 — 26
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN SnjBahwa ia Terdakwa TAMRIN Alias ACO BIN TANTU bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II SYRIFUDDIN Alias MUDDINGBIN CIDU, Terdakwa III MIRO KARENG BIN KARENG, Terdakwa IV TAMRIN AliasTANRA bin BIDA, Terdakwa V ASIS Alias ACCI
perkara ini,telah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran timbul bahayaumum bagi barang terhadap rumah korban BAHRI perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas para terdakwa yaitu Terdakwa TAMRINAlias ACO BIN TANTU, Terdakwa II SYRIFUDDIN Alias MUDDING BIN CIDU,Terdakwa III MIRO KARENG BIN KARENG, Terdakwa IV TAMRIN Alias TANRAbin BIDA, Terdakwa V ASIS Alias ACCI
Rp.500.000.000 ( lima ratus juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat 1 ke1 e Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa TAMRIN Alias ACO BIN TANTU bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II SYRIFUDDIN Alias MUDDINGBIN CIDU, Terdakwa III MIRO KARENG BIN KARENG, Terdakwa IV TAMRIN AliasTANRA bin BIDA, Terdakwa V ASIS Alias ACCI BIN BENDONG, Terdakwa VISYAMSUDDIN Alias JAMA BIN HAMMA, Terdakwa VII SALEH BIN
Rp.500.000.000 ( lima ratus juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat 2 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.ATAU.KEDUABahwa ia Terdakwa TAMRIN Alias ACO BIN TANTU bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II SYRIFUDDIN Alias MUDDINGBIN CIDU, Terdakwa III MIRO KARENG BIN KARENG, Terdakwa IV TAMRIN AliasTANRA bin BIDA, Terdakwa V ASIS Alias ACCI BIN BENDONG, Terdakwa VISYAMSUDDIN Alias JAMA BIN HAMMA, Terdakwa VII SALEH BIN YAHYA
Rp.500.000.000 ( lima ratus juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat 1 KUHP.ATAUHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN SnjKETIGABahwa ia Terdakwa TAMRIN Alias ACO BIN TANTU bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II SYRIFUDDIN Alias MUDDINGBIN CIDU, Terdakwa III MIRO KARENG BIN KARENG, Terdakwa IV TAMRIN AliasTANRA bin BIDA, Terdakwa V ASIS Alias ACCI BIN BENDONG, Terdakwa VISYAMSUDDIN Alias JAMA BIN HAMMA,
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
95 — 31
Tahir Nur ; Bahwa saksi tahu asal usul tanah lokasi objek sengketa berasal dari Bau Acci; Bahwa....25 Bahwa saksi tahu Abd. Syukur Kenje ; Bahwa saksi tahu Abd. Syukur Kenje pernah menjual tanah kepada M. Tahir Nur; Bahwa saksi tahu luas tanah yang dijual Abd. Syukur Kenje kepada M.
Syukur Kenje ; Bahwa saksi tahu Bau Acci pernah menghibahkan tanah kepada Abd. Syukur Bahwa saksi tahu Bau Acci tinggal di Polman ; Bahwa saksi tidak kenal Puang Monda ; Menimbang, bahwa saksi ABD. SYUKUR KENJE dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal M. Tahir N ur; Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada M. Tahir N ur; Bahwa luas tanah saksi yang dijual kepada M. Tahir Nur 50 m x 28 m ; Bahwa saksi menjual tanah kepada M.
Tahir N ur; Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang menjadi objek sengketa berasal dari Puang Bahwa saksi memperoleh tanah dari Bau Acci dan Bau Malatta; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Bau Acci dan Bau Malatta yaitu dengan caradihibahkan; 26 Bahwa tanda tangan yang ada dibukti P3 adalah benar tanda tangan saksi: Bahwa Bau Acci dan Bau Malatta yang menghibahkan tanahnya kepada saksi; Bahwa luas tanah yang dihibahkan Bau Acci dan Bau Malattaa seluas Bahwa tanah yang dihibahkan Bau Acci dan Bau Malatta
Terdakwa:
AMSIR alias ACCI bin MUHAMMAD
20 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Amsir alias Acci bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar
SH
Terdakwa:
AMSIR alias ACCI bin MUHAMMAD
59 — 0
- Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ansi bin Acci) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh
16 — 7
pertengkaran;Bahwa saksi pernah lihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, KarenaTermohon sering keluar rumah;Bahwa saksi sering melihat Termohon keluar rumah setiap hari;Bahwa Termohon keluar rumah terkadang pagi dan malam, kalaumalam keluar sesudah waktu Isya;Bahwa saksi tidak tahu Termohon Izin atau tidak kepada Pemohonkalau keluar rumah;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Termohon selalu keluar rumah, namunTermohon selalu keluar rumah dengan lakilaki lain bernama Acci
;Bahwa Termohon selingkuh dengan Acci;Bahwa saksi sering melihat Termohon pergi bersama dengan Acciterkadang sampai bermalam;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudah7 bulan lamanya;Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2, XXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, KotaParepare, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai
Terdakwa:
Al Farsyi Kumala Alias Acci Bin H. Husair Usman
100 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AL FARSYI KUMALA Alias ACCI Bin H.
RIEKER M, SH
Terdakwa:
Al Farsyi Kumala Alias Acci Bin H. Husair Usman
7 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Suardi bin Acci) terhadap Penggugat(Asmawati binti Kamaruddin).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibayar 577.609.980,00 0,00 577.609.980,00 bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak seluruhnya dengan suratkeputusan di atas;bahwa alasan yang mendasari permohonan Banding ini adalah sebagai berikut:bahwa dasar perhitungan keputusan Terbanding tersebut di atas, adalah hasilpenelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Knususatas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding melalui Surat Nomor:004/BSK/ACCI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
518.288.226,00 a0 518.288.226,00(lebih) dibayar Bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepadaPengadilan Pajak atas permohonan keberatan yang ditolak selurunnya dengansurat keputusan di atas;Bahwa alasan yang mendasari permohonan banding ini adalah sebagaiberikut:Bahwa dasar perhitungan keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding melalui SuratNomor 003/MSM/ACCI
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasril als Acci hanya menerima sebesar Rp10.400.000,00 (masih kurangRp8.000.000,00);Sitti Jufri;Rabeng;Nasaruddin;Nuji;Nasiri;Summa;co ON OH &Lamming;10. Nursia;11. Ambaling;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 907 K/PID/201712.
Hasril als Acci hanya menerima sebesar Rp10.400.000,00 (masih kurangRp8.000.000,00);Sitti Jufri;Rabeng;Nasaruddin;Nuji;Nasiri;Summa;OR N Poe &Lamming;10. Nursia;11. Ambaling;12.
114 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam22.00 wita di Jalan Nusa Indah Kelurahan Buyang Kecamatan MarisoKota Makassar, Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian danKetika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet sabu yangdibungkus tisu dan dibungkus lakban yang diselip dilabel botol aquayang terdakwa simpan didashboard sepeda motor dengan berat netto0,7210 (nol koma tujuh dua satu nol) gram; Bahwa narkotika tersebut Terdakwa dapat dengan cara membelidari sdr Lk Acci
14 — 7
Sirua) terhadap Penggugat (Asrifah Karibong alias Acci S.Kep binti Yasruddin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611.000,00 (Empat ratussebelas ribu rupiah).
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AULIA RAHMAN Alias UUL BIN ALIANSYAH
45 — 15
Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PPske dalam rumah sesampai di dalam rumah saksi ke belakang dan melihatpintu belakang atau dapur rumah sudah dalam keadaan terbukakemudian melihat kepintu gerendel kunci pintu rumah sudah rusaksetelah itu saksi memeriksa rumah ternyata ACCU atau Aki sudah tidakada kemudian masuk keruang keluarga jam dan hand phone juga tidakada setelah itu saksi bilang sama saudara WIDODO bahwa rumah saksihabis dibongkar orang dan ACCI atau aki saksi hilang dengan jam tangandan hand
dan sampairumah sekira jam 11.30 Wib kemudian sesampai dirumah saksi masukkedalam rumah sesampai didalam rumah saksi kebelakang dan melihatpintu belakang atau dapur rumah sudah dalam keadaan terbukakemudian melihat kepintu gerendel kunci pintu rumah sudah rusaksetelah itu saksi memeriksa rumah ternyata ACCU atau Aki sudah tidakada kemudian masuk keruang keluarga jam dan hand phone juga tidakada setelah itu Ssuami saksi bilang sama saudara PRAPTO WIDODObahwa rumah saksi habis dibongkar orang dan ACCI
jam11.00 Wib dan sampai rumah sekira jam 11.30 Wib kemudian sesampaidi rumah saksi masuk ke dalam rumah sesampai di dalam rumah saksi kebelakang dan melihat pintu belakang atau dapur rumah sudah dalamkeadaan terbuka kemudian melihat kepintu gerendel kunci pintu rumahsudah rusak setelah itu saksi memeriksa rumah ternyata ACCU atau Akisudah tidak ada kemudian masuk keruang keluarga jam dan hand phonejuga tidak ada setelah itu saksi bilang sama saudara WIDODO bahwarumah saksi habis dibongkar orang dan ACCI
13 — 2
Sebagai seoranglakilaki normal, kalau istri saya tidak mau saya setubui atau dengan katalain tidak mau melayani suaminya setiap kali saya membutuhkannya.Dari pada Saya berbuat zina saya memutuskan untuk kawin lagidan itu sudah berjalan lama dan tidak apaapa (amanaman saja) danmengenai pertengkaran saya dengan istri saya itu karena masalah lainpertama dia jual acci serep pada pemulung tanpa izin saya setelah sayatanya malah dia menjawab dengan katakata yang gak patut diucapkanoleh seorang istri kepada
Dan12dari pada Tergugat berbuat zina Tergugat memutuskan untuk kawinlagi dan itu sudah berjalan lama dan tidak apaapa (amanaman saja)2. bahwa mengenai pertengkaran Tergugat dengan Penggugat itu karenamasalah lain pertama dia jual acci serep pada pemulung tanpa izinTergugat setelah Tergugat tanya malah dia menjawab dengan katakata yang gak patut diucapkan oleh seorang istri kepada suaminya.3. bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya, karena Penggugatketahuan meminjamkan uang tabungan kita senilai
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
1.NASRUL Alias ASRUL Bin MUH NASIR
2.SARDIS IDRIS Alias SUARDI Bin MUHAMMAD IDRIS
3.SAHRUL Alias ACCUL Bin BAHARUDDIN
4.NASRI Alias ACCI Bin MUH NASIR
82 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I NASRUL alias ASRUL bin MUH NASIR, Terdakwa II SARDI IDRIS Alias SUARDI Bin MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa III SAHRUL Alias ACCUL Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa IV NASRI Alias ACCI Bin MUH NASIR tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Menjatuhkan pidana
terhadap Terdakwa I NASRUL alias ASRUL bin MUH NASIR, Terdakwa II SARDI IDRIS Alias SUARDI Bin MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa III SAHRUL Alias ACCUL Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa IV NASRI Alias ACCI Bin MUH NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
1.NASRUL Alias ASRUL Bin MUH NASIR
2.SARDIS IDRIS Alias SUARDI Bin MUHAMMAD IDRIS
3.SAHRUL Alias ACCUL Bin BAHARUDDIN
4.NASRI Alias ACCI Bin MUH NASIR