Ditemukan 95 data
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gan Gan Gandara Diharja bin Adjun Karmin) terhadap Penggugat (Weny Windaningsih binti Tatang Rachmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
111 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat Milin SaunaSeb.Selatan NamangNilanSeb.Timur Adjun Radjin31. Adjun Arnih Noorillahi 3864 Seb. Utara Toha Musa PengasinanRodjin Seb. Barat PinangBodongSeb.Selatan Amat MadiSeb.Timur Milin Sami32. Toha Ayadih Noorillahi 1756 Seb. Utara Metji Naman PengasinanMusa Seb. Barat Tanah DaratSeb.Selatan LiyasSeb.Timur Naman Misa33. Pinang Amsorullloh Noorillahi 2456 Seb. Utara Kapris Ridan PengasinanBodong Seb. Barat Kepris RidanSeb.Selatan SaimanBanenSeb.Timur Milin Sami34.
Adjun Samsuri Noorillahi 1680 Seb. Utara PengasinanRadjin Seb. Barat Seb.Selatan Seb. Timur Halaman 11 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 47. Yusup Zainal Noorillahi 2916 Seb. Utara PengasinanGajud Abidin Seb. Barat Seb.Selatan Seb.Timur 48. Hamid Abdul Noorillahi 3525 Seb. Utara PengasinanNadjam Hamid Seb. Barat Seb.Selatan Seb.Timur 49. Tjapli Yahya Noorillahi 3234 Seb. Utara Metar Atong PengasinanKelam Musa Seb. Barat Toha MusaSeb.Selatan SawahSeb.Timur Sawah50.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASEP GUNAWAN bin ADJUN SADJUN) terhadap Penggugat (SRI AMI SUSILAWATI, A.MD binti IPIN SARIPIN) ;
4.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
LIM KUI TJIU Alias ACUI
29 — 20
pasang, Misalnya saksi selaku pemasang menaruh Rp.10.000.000, (Sepuluh ribu rupiah) diatas gambar Ikan dan yang keluarpada dadu adalah gambar Ikan maka saksi sebagai pemasang akanmendapat Rp. 20.000.000, (dua puluh ribu rupiah), Apabila saksimenaruh pasangannya diatas gambar lapak adalah Ikan, namun yangkeluar gambar pada dadu adalah kepiting maka uang taruhan saksitersebut akan diambil oleh bandar.Bahwa terdakwa LIM KUI TJIU adalah sebagai bandar, saksi YONGHONG Als ATI, saksi BONG LIE DJUN Als ADJUN
Pontianak Selatan dan dalam perjudian Kolokkoloktersebut terdakwa berperan sebagai bandar (penerima taruhan pasangandari orang lain)Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian saat ituyang berada diruangan tersebut adalah saksi NGADIMIN Als AHONG,saksi YONG HONG Als ATI, saksi BONG LIE DJUN Als ADJUN dan saksiLIE SOK KUI Als AKUI yang kesemuanya sebagai pemain ataupemasang dalam permainan judi kolokkolok tersebut.Bahwa benar cara terdakwa menerima pasangan judi kolokkolok yaituterdakwa
12 — 0
DJUMALI ADJUN BIN SUYATNO , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalilusi Rt.
16 — 1
AriesAriyanto bin Adjun Sutrisno, dan 2.
21 — 13
yang hendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, menghadirkananaknya serta calon suami anak Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon berupabukti P.1, P.2, P.8 dan P.4 kesemuanya merupakan akta otentik yang satu11sama lain saling berhubungan yang menerangkan bahwa Pemohon adalahsuami Adjun
7 — 5
MENGADILI:
Dalam Pokok Perkara
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Termohon
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (ADHITIA DIRGANTARA BIN AGUS MINANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (SIZI ARYANI SONDJAYA BINTI ADJUN SONDJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
1.DRS. R. H. RACHMAT ABDULLAH bin H. ENOCH ABDULLAH
2.MOHAMMAD HIRZAN JUNAEDI RAHMAT bin RACHMAT ABDULLAH
3.H. AHMAD SOPYAN bin RAHMAT ABDULLAH
4.HJ. RADEN NENDEN RENNY RUMANY binti RAHMAT ABDULLAH
5.R. MOCH.DICKY RACHMAT bin RAHMAT ABDULLAH
6.R. H. MOCH. WILDAN RACHMAT bin RAHMAT ABDULLAH
24 — 9
ADJUN DJUNAEDI BIN AMIN; sebagai tetangga almarhumah EenSuhaeni menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari alm. R. Hj. Nenden Fatimahbeliau mempunyai suami bernama Drs. H. Rachmad Abdullah daripernikahannya memunyai 5 orang anak masingmasing bernama;Mohammad Hirzan Junaedi Rahmat, H. Ahmad Sopyan, Hj. RadenNenden Renny Rumany, R. Moch.Dicky Rachmat, R. H. Moch. WildanRachmat;Bahwa orang tua R. Hj. Nenden Fatimah bernama K.H. Achmad Djawaridengan Hj.
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soesilo, Adjun Komisaris Polisi (pens), Guru Besar padaSekolah Angkatan Kepolisian RI. di Sukabumi, yang memberikanpendapat dan pernyataan pada bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentamyalengkap Pasal demi Pasal, penerbit Politeia, Bogor, padatanggal 1 Januari 1964; Bahwa R. Soesilo ini dalam memberikan pendapat dan pernyataan diHal. 10 dari 13 hal. Put.
5 — 0
I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Gunawan S.KOM bin Aih Natamihardja) terhadap Penggugat (Reny Nurcahyani Asmarawati alias Reni Nur Cahayani bin Adjun
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019Putusan PTA BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2019/PTA.Bdg
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sena Yolanda binti Maman Lukman
Terbanding/Penggugat : Rezki Ramatriadi bin Irawan
55 — 52Amay Mulyana bin Suwita (Ayah tiri Penggugat Rekonvensi) sertaketerangan dua orang saksi dari Tergugat Rekonvensi/Terbanding masingmasing bernama Mimin Kartini binti Adjun Sudarsa (lbu kandung TergugatRekonvensi) dan Irawan bin Endang (Ayah kandung Tergugat Rekonvensi),keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yang intinya menyatakanbahwa telah terjadi kesepakatan keluarga antara PenggugatRekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengenaiHal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-12-2012Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 19 Juli 2012 — MUHAMAD ALI ZULKARNAIN NASUTION VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH BRI BANDUNG
69 — 36Adjun b Tjeje (Fotocopysesuai dengan asli) ;Bukti T10 =: Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan Adjun b Tjetje, tanggal 12September 1977 (Fotocopy sesuai dengan asli) ;Bukti T11 : Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Citarik No.130/14/1997, tanggal12 September 1997 (Fotocopy sesuai dengan asl) ;Bukti T12 : Fotocopy Akta Jual Beli No.1/1977, tanggal 12 September 1997 (Fotocopysesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya, Kuasa HukumTergugat II Intervensi telah mengajukan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-05-2020Putusan PA CIANJUR Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Rohimat bin Markudin) terhadap Penggugat (Fitri Hendayani binti Adjun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — RUSMAIDA BORU SIMANJUNTAK VS MANGONTANG ARITONANG dkk
44 — 18 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa tanah terperkara dahulunya berasal dari harta peninggalan OpBintatar Aritonang yang telah di bagibagi kepada kedua anaknya yaitu AlmWismarck Aritonang dan Alm Hennery Aritonang akan tetapi terbit lagi SuratPerdamaian tanggal 19 Maret 1956 di hadapan PengetuaPengetua Adatdan di Muka Adjun Djaksa pada Kejaksaan Pengadilan Negeri Balige yangtertera dalam Pasal 2 (dua) yang menyatakan Tanah Nomor IV sebelahTimur menjadi milik Wismarck Aritonang dan sebelah Barat menjadi milikHenneri Aritonang;.
Register : 01-10-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 03-02-2015Putusan PT MEDAN Nomor 302/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 7 Nopember 2014 — M. ARITONANG, DKK LAWAN RUSMAIDA BR. SIMANJUNTAK
38 — 35Daulat TampubolonSebelah Barat berbatas tanah Alm Hennery AritonangSebelah Utara berbatas perkampungan SibuleleSebelah Selatan berbatas rumah marga Siahaan, Tampubolon,Situmorangdi sebut sebagai tanah terperkara.Bahwa tanah terperkara dahulunya berasal dari harta peninggalan OpBintatar Aritonang yang telah di bagi bagi kepada kedua anaknya yaitualm Wismarck Aritonang dan alm Henneri Aritonang akan tetapi terbit lagiSurat Perdamaian tanggal 19 Maret 1956 di hadapan Pengetua pengetua Adat dan di Muka ADJUN
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-09-2014Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 19 Agustus 2014 — - ABDUL KADIR DKK VS DJARIYAH DKK
192 — 46Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Subsidair :Dalam Peradilan yang baik dan tidak memihak, Para Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;KEHADIRAN PARA PIHAK ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan ;Para Penggugat hadir sendiri prinsipalnya ;e Tergugat hadir kuasanya Catur Adjun Waloyo, selaku kuasa dari Tergugatberdasar surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2014 legalisasi No : 04/SK/2014 ;e Turut
Register : 21-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. AFIAT DJAYA NEGARA, 2. RA. SOESFARIDA HERINIWATI, 3. DHIKA DARMAWAN, 4. RR. FIFI EVITA IRMAWATI, 5. Drs. D. BASUKI. Msi, 6. MARIA SRI WULANDARI, 7. G. SURYO WIARSO, 8. SRI HANDAYANI, 9. ASTRID ANINDITA, 10. ADHI KRISHRADARTA, 11. SUSANTO WIJOGYO, 12. Ir. CHANDRA PRAWIRA.MM. Lawan 1. Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, 2. Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Selatan
49 — 43Awaloedin Djamin pangkat Komisaris Polisitk. atas nama Kepala Kepolisian Negara dan diberikan kepada kepada M.DJUNAENI PARTADJUMENA (bukti P.17) tertanggal 13 Djuli 1957 yang adalahAnggota Polri dengan pangkat Adjun Komisaris pada kepolisian Negara RepublikIndonesia.Menimbang bahwa dalam surat ijin menempati rumah yang diberikankepada Bapak DJUNAENI PARTADJUMENA tersebut ada klausula atau catatanpinggir pada sebelah kiri dari surat tersebut yang berbunyi Setelah rumahdikosongkan karenah pindah, berhenti
yangtelah diuraikan diatas maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tanah danbangunan yang terletak di Jalan Wijaya XV dan XVI, Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang saat ini menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat adalah bukan tanah milik Penggugat tapi adalahmerupakan Tanah milik Negara yang pengelolaannya diserahkan kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia, dan itu jelas tercantum dalam bukti P.17yaitu Surat Izin Menempati yang diberikan kepada M Djunaeni Partadjumena,Adjun
Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-08-2016Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - MADI MONTU sebagai Penggugat LAWAN - 1. IBRAHIM SABOE sebagai Tergugat 1, 2. ARIE ERSANDI sebagai TERGUGAT II, 3. ACO DAENG NAHA sebagai TERGUGAT III, 4. Ahli Waris dari LAN AKASE, masing-masing : 4.1. YOLANDA PRANTIGO sebagai TERGUGAT IV, 4.2. TOMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT V, 4.3. JEMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VI, 4.4. SHERLY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VII, 4.5. TJOAN PRANTIGO sebagai TERGUGAT VIII, 5. LURAH PADEBUOLO sebagai TERGUGAT IX, 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO sebagai TERGUGAT X, 7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO sebagai TERGUGAT XI, 8. Hj. SITIALFIAH MUDA sebagai TERGUGAT XII ,
89 — 10Montu Adjun Brigadir Polisi seluas 500M?,yang disaksikan oleh Kepala Kampung Padabulo H. Konio dan telah diregister diKecamatan kota selatan tanggal 20 Februari 1964 Nomor 38.Menimbang, bahwa buki surat tersebut juga telah dikuatkan oleh keteranganSaksiSaksi yaitu 1. DODY INAKU, 2. LUTER DJ. ACHIR, 3. MARNI USMAN bintiMOBILINGO, 4. ABD. RAHMAN INAKU, 5. RUKIAH L PAUDI dan 6.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 06-08-2014Putusan PN BALIGE Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 18 Juli 2014 — Mangontang Aritonang LAWAN Rusmaida Br Simanjuntak Istri Alm Martahan Aritonang
41 — 20Bahwa tanah terperkara dahulunya berasal dari hartapeninggalan Op Bintatar Aritonang yang telah di bagi bagikepada kedua anaknya yaitu alm Wismarck Aritonang danalm Henneri Aritonang akan tetapi terbit lagi SuratPerdamaian tanggal 19 Maret 1956 di hadapan Pengetua pengetua Adat dan di Muka ADJUN DJAKSA pada KedjaksaanPeng Negeri Balige yang tertera dalam Pasal 2 ( dua ) yangmenyatakan Tanah No IV sebelah Timur menjadi milikWismarck Aritonang dan sebelah Barat menjadi milik HenneriAritonang.3.