Demang Lebar DaunNo.375 Palembang 30128 ; Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal No.005.Sku/KITSBS / 2011 tertanggal 9 Februari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PariamanNo.14/P.SK/2011/PN.PRM pada tanggal 3 Maret 2011 yang manaSudirman selaku General Manager PT PLN (Persero)Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan telah memberikan kuasakepada SOEHARTOMO,SH, MAULANA MULKAN,SH, RACHIMANDESTHA,SH, AINUN JARIAH.SH, WAHYU ARI BOWO,SH, MAROLOPHUTAHAEAN,SH,MH, dan NOVIYANTI,SH, semuanya Advokad

Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman, beralamat di JI.MDjamil NO. 49 Kota Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;weer eeee Berdasarkan Surat Kuasa TertanggalNo.12/S.K/2011/PN.PRM tanggal 15 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pariaman, Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada ASMANIAR,SH,Advokad beralamat di Kantor Advokad/Pengacara & BantuanHukum Asmaniar,SH dan Rekan di JI.WR.Supratman No.63 A DesaPauh Kecamatan Pariaman

MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: MODAK MOSA MOHAMNVED bertempat tinggal, dahulu~ dijalanPandan Sari No. 33 RT. 019Kelurahan Marga Sari Kecamatan BalikpapanBarat, sekarang beralamat di komplekPertokoaan Landasan (Toko Jempol Jaya)Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAHRANI, SH, pekerjaan Advokad

Suprapto RT. 016Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat, Balikpapan dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SUGENG RAHARDJO, SH danMUHAMMAD YUSUF, SHpekerjaan Advokad, beralamat di JalanRE.

., bertempat tinggaldi Jalan 15 Oktober Gang Sepakat II No. 36RT. 016 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat, Balikpapan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SYAHRANI, SHpekerjaan Advokad, beralamat di JalanMarsma R.

., Advokad atau Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yangtergabung pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pilar Advikasi Rakyat Sumutyang beralamat kantor di jalan Ahmad Yani, Komp.

Sumatera Utara.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hardy Amraden SH., SutrisnoOmpusunggu, SH., Advokad/ Penasehat Hukum pada Kantor Advokad Has &Rekan beralamat di Jalan Dewi Sartika, Perum.Gran Raysa Indah RantauprapatKab. Labhanbatu, Prov.

SETIYO PURWANTO, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum padaKantor Advokad/Konsultan =Hukum DediWibowo, S.H., Ripin Komarudin, S.H., danSetiyo Purwanto, S.H., Beralamat di Jalan RayaYogyaSolo Km 17 Tegalharjo Kebondalem KidulHal. 1 dari 115 Hal. Putusan Nomor: 05/G/2015/PTUN. YKPrambanan Klaten; Selanjutnya disebut sebagai ........

Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokad HENIY & PARTNERS, Beralamatdi Jalan Taman Siswa Nomor 97 Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor: 05/PENDIS/2015/PTUN.YK tanggal 02 April 2015tentang Lolos Proses Dismissal; 7"Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor: 05/PENMH

oleh karena itu tidakdicantumkannya tanggal, bulan dan tahun pada materai surat Kuasatersebut,menjadikan surat Kuasa tersebut di anggap tidak bermaterai, sesuai dengan Pasal 7 ayat(9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea materai, kemudian oleh karenasurat Kuasa Khusus dianggap tidak mempunyai materai, maka seluruh tindakanpenerima Kuasa yang mengatasnamakan pemberi Kuasa di anggap tidak sah, termasukmenanda tangani akta permohonan Banding Pembanding.Menimbang, bahwa foto copy kartu Anggota Advokad

MH, Kuasa Hukum Pembanding sekaligus yang menanda tangani aktapermohonan banding tidak di legalisir, karena kekuatan pembuktian dari suatu suratatau alat bukti tertulis terletak pada aslinya, yang tentunya apabila yang diserahkan itufoto copy harus di legalisir yang dicocokkan dengan aslinya, sesuai Pasal 301 Rbg,dengan tidak di legalisirnya foto copy Kartu Advokad a.n.

Taman Karya Purna, SH.MH, maka foto copy Kartu Advokad yang dilampirkan dalam berkas perkara ini tidakmempunyai kekuatan pembuktian, dengan demikian Kuasa Hukum a.n. Taman KaryaPurba, SH. MH, yang menanda tangani akta permohonan banding di anggap tidak sah.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding a.n.

Taman Karya Purna, SH.MH, yang sekaligus menanda tangani akta permohonan banding tidak melampirkanberita acara penyumpahan di Pengadilan Tinggi, karena seorang Advokad sebelummenjalankan propesinya wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengansungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya,sesuai dengan Pasal 4 ayat (1,2 dan 3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokad, dengan tidak di lampirkannya berita acara penyumpahan di PengadilanTinggi, maka Advokad

MH,yang menanda tangani Akta permohonan Banding di anggap tidak sah, dan sesuai puladengan surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01/2007tanggal 29 Maret 2007 tentang Petunjuk Pengambilan Sumpah Advokad dan SuratKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal15 September 2015 prihal penyumpahan Advokad.Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya Kuasa Hukum a.n. Taman KaryaPurba, SH.

meminta Berita Acara Sumpah setiap Advokat yang beracara di Pengadilan, akantetapi apabila ada yang mempersoalkan keabsahannya sebagai Advokat, maka tentuHakim dapat meminta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu meminta persyaratan yang telah ditentukanoleh UndangUndang, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaKuasa Hukum Penggugat agar mengajukan fotokopi Kartu Advokad

dan Berita AcaraPenyumpahan sebagai Advokat atas nama dirinya oleh Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya serta memperlilatkan Kartu Advokad dan Berita AcaraPenyumpahan yang asli, tetapi Kuasa Hukum Penggugat hanya mengajukan fotokopiKartu Advokad serta memperlihatkan Kartu aslinya, dan tidak mengajukan Berita AcaraPenyumpahan sebagai Advokad atas nama dirinya dan pula tidak memperlihatkan Beritaacara Penyumpahan yang asli.

Bahkan Kuasa Hukum Penggugat menyatakan, bahwadirinya (Kuasa Hukum Penggugat) belum pernah disumpah sebagai Advokad olehPengadilan Tinggi di wilayah hukumnya.

Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ;M E L A W A N 1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl.

BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDIN PALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokad dari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHAN RANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya I, Nomor 1 RT. 54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2014;2. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl.

Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara " YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P. Antasari II Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2014

:Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagaiPEMBANDING dahulu PELAWANDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yangberkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2014 ;MELAWANbertempat tinggal di Jl.

Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara "YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P.Antasari ll Perum.

ada yangmempersoalkan keabsahannya sebagai advokad,maka tentu Hakim dapatmeminta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Kuasa Terlawan PemohonSita/Terbanding sudah mempersoalkan keabsahan dari Kuasa HukumPelawan,maka sudah seharusnya Majelis Hakim meminta Kuasa HukumPelawan untuk memperlihatkan apakah ia sudah memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang,dalam hal ini bukti yang diperlukan adalahadanya Berita Acara Sumpah sebagai Advokad .Menimbang

, bahwa oleh karena dalam Berita Acara Persidangan tidaktampak adanya permintaan berita acara sumpah advokad terhadapSdr.

Nurjaninah,SH), untukmemperlinatkan dan membuktikan,apakah ia benar telah memenuhi syaratyang ditentukan oleh UndangUndang sebagai seorang advokad hinggadapat beracara dimuka persidangan Pengadilan, sebagaimana ditentukanoleh Pasal 4 ayat (Il) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tersebut;3.

Advokad yang berkantor di Jl. CitarumNo: 7, Cantel kulon, Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Nopember 2011 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 9 Nopember 2011 No.646/SK/2011 .: ++ ++ ++ Da2. BOK MULYANI, nama tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) MULYANI SUHARTQ Umur + 63tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Halaman1 dari 18 halamanPut. Perk.No.:344/Pdt.G/2011/PN.Srg.Alamat : Dk.

Advokad yang berkantor Jl. RayaSukowati Barat Km.3/30 Ngepos Sragen JawaTengah,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2011 yang telah didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal18 Nopember 2011No.660/SK/2011 .: Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri perseketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediatorTONI WIDJAYA .H.HILLY,SH.

Advokad yang berkantor di Jl. CitarumNo: 7, Cantel kulon, Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Nopember 2011 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 9g Nopember 2011 No.646/SK/2011 .: ++ +22 eee ee ee MELAWAN2. BOK MULYANI, nama tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) MULYANI SUHARTQ Umur + 63tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat : Dk. Brambang II Rt.30,Desa Wonokerso , Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Sebagaiwr re re ee ee ee eee eee eee Tergugat.

Advokad yang berkantor Jl.

Advokad yang berkantor di JalanPanglima Sudirman No.40 Kelurahan Tisnonegaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 26September 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. H. ZULKIFLI CHALIK, SE., dalam kapasitasnya selaku pribadi selakumantan Ketua KSU.Mitra Perkasa Jatim pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Suroyo No.43 Kelurahan TisnonegaranKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, sebagai Tergugat ;2. Ir. H.

Advokad yang berkantor di Jalan PanglimaSudirman No.40 Kelurahan Tisnonegaran Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 26 September 2018 ;Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untukmewakilinya dipersidangan ;Tergugat Il dan Tergugat VI hadir kuasanya HASMOKOBUDIJONO,SH.MH.

Advokad Pengacara berkantor di jalan Ikan Paus No.11Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2018 ;Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII hadir kuasanyaABDUL MALIK,SH.MH.

Advokad Pengacara berkantor di Bulan Terang UtamaBlok UJ.18 No.25 Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21September 2018 ;Tergugat IV tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untukmewakilinya dipersidangan ;Turut Tergugat hadir kuasanya ADIYA GAMA PUTRA berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 11 Oktober 2018 tersebutkuasa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatan sebagaimana suratnyatanggal 02 Oktober 2018,

Hendri Saputra,.SHI 4.Muzakar SHI Para advokad/konsultanHukum pada kantor Advokad/ konsultan Hukum Mukhlis, Safar Partnesberalamat dijalan P.Nyak Makam No.96 Banda Aceh.

Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2010, yang sudah didaftarkan oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor MS/I/P/SK/59/2010Selanjutnya disebut Penggugat / Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahuluberalamat Kota Banda Aceh ;Dalam hal ini memberilan kuasa kepada :1.Rasminta Sembiring, SH Advokad 2.

Nurul Iknsan SH Advokad ;.Dyna Sofya, SH Asisten Advokad ;Kesemuanya beralamat pada kantor Hukum Rasminta Sembiring, SH danRekan beralamat di Jalan Tgk Syech Mudawali Lt Il No.23 D Banda Aceh .Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2010 yang sudahdidaftarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan NomorMS/I/P/SK/65/2010. Selanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Hal 1 dari 10 hal.

Kesemuanya Advokat/ Penasihat Hukumberalamat di Kantor Advokad YURISTYANTO & ASSOCIATES NgadisuryanKT / 185 Yogyakarta Telp (0274) 374568 Fax. (0274) 373879. Berdasar SuratKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 9 April 2012, berkas perkaradidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 April 2012No. 125/ Pdt.G/ 2012/ PN.Smg dalam perkara antara :Drs. MOCHAMAD TOJIB HARIJOSEPUTRO alias Drs. H.M.

Kesemuanya Advokat/ Penasihat Hukumberalamat di Kantor Advokad YURISTYANTO &ASSOCIATES Ngadisuryan KT / 185 YogyakartaTelp (0274) 374568 Fax. (0274) 373879. BerdasarSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 9April 2012 Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:1. MASHUDIBYO, Berlamat JI. Suratmo No. 133 RT. 01/ RW. 04Manyaran, Semarang Barat, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. AMANTO, Berlamat JI.

Dan LISTYANI W, SH. keduanya Advokad/ Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat di Jl. Borobudur Utara Ill/ 8 Semarang,tertanggal 21 Mei 2012;Telah membaca pula Berita Acara Persidangan pada hari Kamis tanggal 10Mei 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakill Kuasa Hukumnya R. HERKUS WIJAYADI, SH. , SAPTONUGROHO WUSONO, SH. , ANAS AL HAITAMI, SH.

Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokad YURISTYANTO &ASSOCIATES Ngadisuryan KT / 185 Yogyakarta Telp (0274) 374568 Fax.(0274) 373879. Berdasar Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 9April 2012, Tergugat dan Tergugat II diwakili Kuasa Hukumnya bernama DIDIKHARIYANTO, SH. Dan LISTYANI W, SH. keduanya Advokad/ Pengacara danKonsultan Hukum beralamat di JI.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa Advokad tersebut telah melampirkan fotokopi beritaacara pengambilan sumpah sebagai Advokad dari Ketua Pengadilan TinggiSamarinda nomor W18U/39/HK.01.10/XII2017, tanggal 14 Desember 2017dan fotokopi tanda pengenal Advokad yang masih berlaku sampai 31 Desember 2024, sehingga penerima kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1)dan pasal 10 ayat (2) Undang Undang Nomor 18 tahun 2013 tentang Advokad,maka oleh

: 1940/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahuludi Kabupaten Kediri, alamat sekarang di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad

ALFARIS, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 Desa Ngadri,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, SebagaiTERMOHON?

ALFARIS, SH, pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 DesaNgadri, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar ;3. Bahwa oleh karena itu telah sesuai dengan kompentensi relative (kewenanganmengadili) oleh Pengadilan Agama Blitar karena para pihak telah memilih domisilihukum di wilayah hokum Pengadilan Agama Blitar ;4. Bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dikuatkan dengan surat kuasajawaban tertulis Termohon ;DALAM POKOK PERKARA :1.

ALFARIS, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Ikan LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2 Desa Ngadri,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar dan Termohon memilih domisili hukum diKantor Kuasanya, majelis berpendapat yang dimaksud memilih dimisili hokum tersebutadalah yang berkaitan dengan proses beracara untuk menghadapi permohonan Pemohondan Termohon telah memberi kuasa kepada MOH. ALFARIS, SH.

,Advokad/Pengacara, yang beralamat : Gg.Flamboyan No.4Wiyoro Kidul, Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai ............:::00 PENGGUGAT;2. EMILIA SUPARSINI, umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan POLRI,Alamat : Gg.Keculung Gadungsari RT 10, RW 13 No.253Wonosari Gunungkidul, dalam hal ini diwakili kuasanya, yaitu1. PURWANTININGSIH, SH., 2. NURASID, SH., 3.YUSTINA ERNA WIDIYATI, SH., 4. TRIS PRATIKNO, SH.

,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jatikuning, RT 3 RW10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul, berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaitsttteeseeee TERGUGAT;3. SATRIA =WERDHANA KUSUMO, Tempat/tgl.lhr: Gunungkidul, 14November 2000/16 Tahun, Agama: Katholik, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Gg. Keculung Gadungsari RT 010 RW 013No. 253 Wonosari Gunungkidul, diwakili oleh ibukandungnya, EMILIA SUPARSINI, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. PURWANTININGSIH, SH., 2.

TRISAkta Perdamaian No.38/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 1 dari 7PRATIKNO, SH., Advokad/Pengacara yang beralamat diJatikuning, RT 3 RW 10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul ,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagaiites LERGUGAT Il BERKEPENTINGAN;4. ANINDYA FOTTI WWUAYA, Tempat/tgl.lInr : Gunungkidul, 14 Juni 2003 /13 Tahun, Agama : Katholik, Pekerjaan : Pelajar,Alamat: Gg.

,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jatikuning, RT 3 RW10 Ngorooro Patuk, Gunungkidul , berdasarkan Surat Kuasatanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaieceeceeeaeaceeeeeeesess 0000 auavavaeaeeeecacaeaeeeaeaneeseeees TERGUGAT llBERKEPENTINGAN;Selanjutnya TERGUGAT, TERGUGAT Il BERKEPENTINGAN danTERGUGAT Ill BERKEPENTINGAN disebut sebagai PARA TERGUGAT;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PNWno

., yang keduanya adalah advokad pada kantoradvokad Mutadi dan rekan alamat Jl.

., pekerjaan advokad/Pengacara, serta DESYVIONA KWINTARIL SH., pekerjaan Magang, beralamat dikantor advokad/Pengacara SUTADI, SH., dan rekan Jalan Pahlawan Blok D, No. 23, Lt 2,Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal dari 4 hal. Pen. No.0660/Pdt.G/2015/PA.

., masing masing sebagai Advokad dan Para PengurusHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 23/PDT/2016PT PDGDPP Partai Gerindra, beralamat di Jalan Harsono RM Nomor : 54 Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar Nomor 69/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25 Nopember 2015 ;1. DR. H.

,Yohannas Permana, S.H. masing masing sebagai Advokad / AdvokadMagang pada Kantor Hukum Independen Jalan Padang Pasir Nomor 28Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 038/SK/KHI/1115tanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 70/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25Nopember 2015 ;2.

,Yohannas Permana, S.H. masing masing sebagai Advokad / AdvokadMagang pada Kantor Hukum Independen Jalan Padang Pasir Nomor 28Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 039/SK/KHI/1115tanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 71/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25Nopember 2015 ;1.

,Yohannas Permana, S.H. masing masing sebagai Advokad / AdvokadMagang pada Kantor Hukum Independen Jalan Padang Pasir Nomor 28Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 040/SK/KHI/1115tanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 72/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25Nopember 2015 ;2.

,Yohannas Permana, S.H. masing masing sebagai Advokad / AdvokadMagang pada Kantor Hukum Independen Jalan Padang Pasir Nomor 28Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 041/SK/KHI/1115tanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar Nomor 73/SK/PDT/2015/PN.BSK tanggal 25Nopember 2015 ;Pemerintah Republik Indonesia C.q Komisi Pemilihan Umum PusatC.q Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tanah Datar, beralamat diJIn.Sultan Alam Bagagarsyah Pagaruyung Kabupaten Tanah

,MH, dkk advokad dan Konsultan Hukum dari kantorhukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI. Pandegiling No.196Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020,selanjutnya disebutSCD AQAI.........eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeenaaeeeees TERGUGAT ; ADI WIYASA., Pemilik apotek suryasari sejahtera yang beralamat dijalan Ngagel Jaya Utara 104, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepadana, Dr.H. NYOTO, SH.

,MH, dkk advokad dan KonsultanHukum dari kantor hukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI.Pandegiling No.196 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Juli 2020, selanjutnya disebut Sebagal..............:::00 TERGUGAT II ; Marlina Thie, S.Farm, Apt., beralamat di Taman Pondok Indah WiyungGang III/ Blok H, nomor 26, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepadana, Dr.H. NYOTO, SH.,MH, dkk advokad dan Konsultan Hukumdari kantor hukum Harsono & Rekan berkedudukan di JI.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara pihak pihak : PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegesterNomor : 85/SK/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dikuasakankepada ADVOKAD

1 dan ADVOKAD 2, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Kediri, sebagaiTETQUGAL jannennnnarnnnennnnnnnmannnnnnnmnnmmaienPengadilan Agama tersebut ; 0 nnn ne nnn nnne Setelah membaca berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamPersidangan 5 ===

PUTUSANNomor 83/B/2019/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Banding telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:HARWAN SIMPA, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JI Ilmiah, Kel.Mataiwoi, Kec, WuaWua, Kota Kendari, PekerjaanSwasta;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Nurdin Nazimu, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Advokad pada Kantor

Haluoleo No.1 Poasia Kendari;: NASRUDDIN, SH.MH.;: Advokad;Indonesia;: Jl. Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;> WAHYU APRIANTO,ALIMUDDIN, SH.;PekerjaanKewarganegaraanAlamat8.PekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatBerdasarkan Surat2018;: Advokad;Indonesia;: Jl. Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;AMARUDDIN: Advokad;: Indonesia;: JI. Supu Yusuf No.19 Kota Kendari;: ST. NOERMIAH, SH.;: Advokad;: Indonesia;: Jl.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara CERAI GUGAT di tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 27 tahun (lahir 08 Maret 1990), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il (advokad dan konsultan Hukum), berdasar suratkuasa

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah

pencabutan tersebut dilakukan Penggugatsebelum perkara diperiksa, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa4 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negerisurat kuasa dan tanda tangan dibuat dihadapan dan sepengetahuanperwakilan negara Republik Indonesia setempat, lagi pula penerima kuasaseorang advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat