Ditemukan 178 data
14 — 6
tertanggal 17 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 18 Oktober 2011, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Tanggamus, Lampung, pada tanggal 23 Juni 1992, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus denganKutipan Akta Nikah Nomor 415/20/IX/1992 tanggal 18 Agugstus
11 — 0
keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah, menerangkan bahwa penggugat dan Tergugatsemenjak tahun 2009 sering terjadi pertengaran disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering melemparkan barangrang rumah tangga dan mengacakgacaknya, sehingga antara keduabelah pihak telah pisah rumah semenjak bulan Agugstus
ANATJE PAYOW
25 — 3
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Agugstus 2021 olehAdyanti, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 70/Pdt.P/2021/PN.Ktg tanggal 1 Juli 2021.
29 — 11
Bahwa puncak perselisih anantara Penggugat dengan Tergugattersebut mengakibatkan pada bulan Agugstus 2019 itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang yang telah berjalanselama 3 bulan hingga sekarang dan selama itu pula tidak pernah adakomunikasi. Oleh karena sikap Tergugat tersebut Penggugat memutuskaningin bercerai dari Tergugat;5.
15 — 0
Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3215036410870001 tanggal 14 Agugstus 2012, dari Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya; (Bukti P.1);Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT,Nomor : AKTA NIKAH, Tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan
13 — 0
oleh orang tuaPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan ata pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu pula dapat GIPeSrlimbanig Ka nyse sem ensnmcnnneneneneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Agugstus
18 — 7
Wtpterjadi pada bulan Agugstus 2019 karena Tergugat mengusir Penggugat yangberujung antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kembali rukun, tidak pernah ada komunikasi dantidak saling memperdulikan dan tiada lagi nafkah baik lahir maupun batin dariTergugat hingga sekarang sudah 01 (satu) tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah
7 — 4
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;Telan memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Mei 2016 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bjrtertanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Agugstus
8 — 1
M.M advokat/penasehat hukum dariPenggugat Asli yang berkantor di Jalan Kebon KolNo. 52, Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Agugstus 2016;melawanTergugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diBekasi, xxx, (bagian Eksport) sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
12 — 1
Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa SuratKeterangan Pemeriksaan Mayat dari Rumah Sakit Islam Surabaya bahwaXXXX meninggal dunia tanggal 09 Agugstus 1998 (P8);. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermatrai cukup berupa Surat PelaporanKematian XXXX meninggal 23 Mei 2001 No. 575.3/31/402.91.01.09/2001 (P2);10.
10 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak bernama :1.XXXXXX lahir tanggal 3 Agugstus 20012. XXXXXX, lahir tanggal 24 Juli 20113.
24 — 22
yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 ha/ Putusan No.0607/Padt.G/2016/PA.BtmMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal 2 dari 15 ha/ Putusan No.0607/Pat.G/2016/PA.BtmAgama Batam tanggal 14 April 2016 dibawah register Nomor0607/Pdt.G/2016/PA.Btm, telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Agugstus
11 — 5
XXxXxX/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, 05 April 1987, umur 29 tahun, jenis kelaminperempuan, Warga Negara Indonesia, agama IslampendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, 25 Agugstus
8 — 3
sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Bebidas Kelurahan Pegesangan KecamatanMataram, Kabupaten Lombok Barat selama 5 (lima) tahun, kemudian padaHal 1 dari 11 hal Put No 114/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 17 Juni 2017 10 Juli 2017 Penggugat pindah bertempat dirumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 11 Juli 2017 30 Juli 2017Penggugat balik lagi ke rumah Tergugat dan pada tanggal 31 Juli 2017 12Agustus 2017 Penggugat pindah lagi ke rumah orang tuanya, dan padatanggal 13 Agugstus
10 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 25 Agugstus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawal 1433 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor332/02/IX/2012, tertanggal 3 April 2018, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 12 hal.
10 — 4
Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alamattersebut diatas, selama 2 bulan, kemudia pindah kerumah orang tuaTermohon dengan alamat tersebut diatas, selama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul)akan tetapi belum dikaruniai orang anak serta selama dalampernikahan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agugstus
10 — 0
Bahwa puncak pertengkoran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinsampai saat ini, yang mengakibatkan bulan Agugstus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat.7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.
12 — 2
Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di Dusun Cibenda,RT 02 / RW 10, Desa Cikahuripan, Kecamatan Cimamggung,Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,akan tetapi sejak bulan Agugstus
23 — 19
telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganHalaman 6 dari 11 putusan NomorUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)terakhir tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 01 Agugstus
10 — 1
.++: , Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang pada tanggal 26 Agugstus 2020 dengan register perkara Nomor601/Pdt.G/2020/PA.TPI, mengemukakan halhal sebagai