diajukan pula seorang ahlikehutanan yang bernama Tri Djoko AGT dan sebelum memberi keterangan telahmenurut tata cara agamanya yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiBahwa ahli pernah dimintai bantuan oleh pihak Kepolisian untuk memeriksa kayujati terkait tindak pidana kehutanan yang dilakukan terdakwa dan saksimelakukannya pada tanggal 22 maret 2010 dengan hasil pemeriksaansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan No. 01 / SMG.BRT/2010yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi dan AKBP Agustanto

strong> N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Agus Irawan bin Basuki) terhadap Penggugat (Rizki Picesha binti Agustanto

Retno Agustanto Wahyudi Bin Sukrianto :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 03.30 Wib sepeda motormilik Andri Andika hilang di Parkiran Mesjid Nurul Huda Desa Kijang JayaKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;Bahwa saat saksi mengikuti pesantren kilat selama 3 (tiga) hari di Mesjid NurulHuda Desa Kijang Jaya.

Agustanto Iskandar sebagai anggota.e Surono, ST sebagai anggota.e Williar Haruman, SE. MM sebagai anggota.e Joko Suprapto, SE sebagai anggota.Bahwa sesuai dengan SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010,Panitia Pemeriksa Pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.e Surono, ST. : Anggota.e Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.e Joko Suprapto, SE. : Anggota.Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

AGUSTANTO ISKANDAR, SURONO, ST.

AGUSTANTO ISKANDARAnggota : SURONO, STAnggota : WILLAR HARUMAN, SE., MMAnggota : JOKO SUPRAPTO, SE.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah selaku PPKom dalamkegiatan tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Agustanto Iskandar sebagai anggota.e Surono, ST sebagai anggota.e Williar Haruman, SE. MM sebagai anggota.e Joko Suprapto, SE sebagai anggota.Bahwa sesuai dengan SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010,Panitia Pemeriksa Pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.e Surono, ST. : Anggota.e Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.e Joko Suprapto, SE. : Anggota.Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

AGUSTANTO ISKANDAR, SURONO, ST.

AGUSTANTO ISKANDARAnggota : SURONO, STAnggota : WILLAR HARUMAN, SE., MMAnggota : JOKO SUPRAPTO, SE.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah selaku PPKom dalamkegiatan tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Agustanto Iskandar sebagai anggota.e Surono, ST sebagai anggota.e Williar Haruman, SE. MM sebagai anggota.e Joko Suprapto, SE sebagai anggota.Bahwa sesuai dengan SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010,Panitia Pemeriksa Pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.e Surono, ST. : Anggota.e Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.e Joko Suprapto, SE. : Anggota.Bahwa Panitia Pemeriksa pekerjaan memiliki tugas, wewenang dantanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapanganagar tidak terjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak;2.

Agustanto Iskandar : Anggota.5. Surono, ST. : Anggota.6. Williar Haruman, SE. MM. : Anggota.7.

AGUSTANTO ISKANDAR, SURONO, ST.

AGUSTANTO ISKANDARAnggota : SURONO, STAnggota : WILLAR HARUMAN, SE., MMAnggota : JOKO SUPRAPTO, SE.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah selaku PPKom dalamkegiatan tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil nomor821.13/142/042/ 2000, tanggal 16 Pebruari 2000 atas nama FERIAGUSTANTO, SE dan SK Kenaikan Pangkat nomor823.2/474/35.73.403/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama FERI AGUSTANTO, SE; Halaman 12 dari 126 Putusan NOMOR 19/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 24.25.26.2/.28.29.Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil nomor821.13/144/042/200, tanggal 16 Pebruari 2000 atas namaSARJONO dan SK Kenaikan Pangkat nomor 823.3/264/35.73.403/2011 tanggal 20 Maret 2011 atas nama SARJONO

138,000,000.0028 ELISA WAHYUNI 4044823 98,000,000.0029 ELLYANTI 4045955 138,000,000.0030 ELVA FADILLA 4043223 83,000,000.0031 ELVA SUSANTI 4043283 83,000,000.0032 EMA RAHAYU 4042542 77,500,000.0033 ERNI WIDOWATI 4045830 135,000,000.0034 EST AMAMI 4042150 64,000,000.0035 EVA ANGGRAENI 4045220 90,000,000.00 Halaman 29 dari 126 Putusan NOMOR 19/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 36 EVA YULINAR 4045638 138,000,000.0037 FAHRUDIN 4041609 72,500,000.0038 FARIDA 4041347 91,500,000.0039 FEBRIYANA 4043224 83,000,000.0040 FERI AGUSTANTO

EKAWATI 4042390 60,500,000.0027 EKO SANTOSO 4045706 138,000,000.0028 ELISA WAHYUNI 4044823 98,000,000.0029 ELLYANTI 4045955 138,000,000.0030 ELVA FADILLA 4043223 83,000,000.0031 ELVA SUSANTI 4043283 83,000,000.0032 EMA RAHAYU 4042542 77,500,000.0033 ERNI WIDOWATI 4045830 135,000,000.0034 ESTI AMAMI 4042150 64,000,000.0035 EVA ANGGRAENI 4045220 90,000,000.0036 EVA YULINAR 4045638 138,000,000.0037 FAHRUDIN 4041609 72,500,000.0038 FARIDA 4041347 91,500,000.0039 FEBRIYANA 4043224 83,000,000.0040 FERI AGUSTANTO

Putusan NOMOR 19/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 1 (satu) berkas Kredit Nomor register 45644 atas nama WIDYASUSILOWATI.1 (satu) berkas Kredit Nomor register 45496 atas nama LISMAYANTI.1 (satu) berkas Kredit Nomor register 45410 atas namaNURHADI. 1 (satu) berkas Kredit Nomor register 44577 atas namaHERMANS YAH. 1 (satu) berkas Kredit Nomor register 46126 atas namaCHUSNUL CHOTIMAH. 1 (satu) berkas Kredit Nomor register 46221 atas nama WIWINWAHYUNI. 1 (satu) berkas Kredit Nomor register 46647 atas nama FERI AGUSTANTO

jembatan di RT 04 Rp. 89.962.200, Bahwa akibat adanya pekerjaan fiktif dalam pelaksanaan kegiatankegiatanyang bersumber dari APBDesa Tanjung harapan Tahun Anggaran 2018,berdasarkan surat Laporan Hasil Audit dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi PengelolaanDana Desa (DD) Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kubu Raya, Tahun Anggaran 2018 #=NomorSR273/PW1 4/5/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang ditandatangani atassumpah jabatannya oleh Imbuh Agustanto

jembatan di Rp. 89.962.200,RT 04 Bahwa akibat adanya pekerjaan fiktif dalam pelaksanaan kegiatankegiatanyang bersumber dari APBDesa Tanjung harapan Tahun Anggaran 2018,berdasarkan surat Laporan Hasil Audit dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi PengelolaanDana Desa (DD) Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kubu Raya, Tahun Anggaran 2018 #$=NomorSR273/PW1 4/5/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang ditandatangani atassumpah jabatannya oleh Imbuh Agustanto

jembatan di RT 04 Rp. 89. 962.200, Bahwa akibat adanya pekerjaan fiktif dalam pelaksanaan kegiatankegiatanyang bersumber dari APBDesa Tanjung harapan Tahun Anggaran 2018,berdasarkan surat Laporan Hasil Audit dalam Rangka PenghitunganKerugian Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi PengelolaanDana Desa (DD) Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kubu Raya, Tahun Anggaran 2018 #NomorSR273/PW1 4/5/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang ditandatangani atassumpah jabatannya oleh Imbuh Agustanto

Imbuh Agustanto SE,.,Ak.,MM.,CFr.A.

No. 2040 K/Pid.Sus/2018dan SK Kenaikan Pangkat Nomor 823.2/474/35.73.403/2006tanggal 20 Maret 2006 atas nama FERI AGUSTANTO;26.Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Nomor 821.13/144/042/2000 tanggal 16 Februari 2000 atas nama SARJONO dan SKKenaikan Pangkat Nomor 823.3/264/35.73.403/2011 tanggal 20Maret 2011 atas nama SARJONO;27.Surat Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Nomor 821.12/184/420.406/2003 tanggal 28 Februari 2003 atas nama NOVITASARIdan SK Kenaikan Pangkat Nomor 823.2/474/35.73.403/2006tanggal

., yang bukananggota Majelis Komisi dalam perkara a guo; bandingkan dengan PetikanKeputusan Majelis Komisi Perkara Nomor 28/KPPUM/2019 Nomor14/KMK/Kep/II/2020 tentang Jangka Waktu Pemeriksaan Lanjutan PerkaraNomor 28/KPPUM/2019 tertanggal 25 Februari 2020, yang ditandatanganioleh Ketua Majelis Komisi perkara a quo, Bapak Harry Agustanto, S.H., M.H.

(vide Lampiran 2);2.5Bahwa Majelis Komisi yang memeriksa perkara a quo pada kenyataannyaterdiri atas (1) Bapak Harry Agustanto, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, (2)Bapak Kodrat Wibowo, S.E., Ph.D., selaku Anggota dan (3) Bapak UkayKaryadi, S.E., M.E., selaku Anggota;Hal 5 dari 121 hal Putusan Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN. Jkt.

Utr.2.6Bahwa sudah seharusnya, Pemeriksaan Lanjutan perkara a quodilaksanakan berdasarkan Penetapan Majelis Komisi, yang ditandatanganioleh Ketua Majelis Komisi, yaitu Bapak Harry Agustanto, S.H., M.H., danbukanberdasarkanPenetapanKomisiPengawasPersaingan Usahatersebut di atas;2.7Bahwa oleh karena itu, Pemeriksaan Lanjutan perkara a quo harusdinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan dan oleh karena itu,Putusan perkara a quo harus dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan.Keberatan Ketiga:PelaksanaanPemeriksaanLanjutanperkaraaguo

p> M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Agustanto

IMBUH AGUSTANTO ,SE., Ak., MM., CrA., CA ,1.Saksi SUPARNO , didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mengaku Ia tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupun ikatan perkawinanserta tidak ada hubungan kerja;Bahwa pada saat saksi diperiksa oleh penyidik, saksi tidak dipaksa, tidak ditekan;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik, sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan

SHS Cabang pati Sejak tahun 2011 sampai dengan2012 tersebut tidak ada disalurkan kepada Petani SRI MAKMUR.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas, telahpula didengar keterangan 1 (satu) orang akhli bernama:IMBUH AGUSTANTO ,SE., Ak., MM., CrA., CA , dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagaiberikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan mengaku ia tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupun ikatanperkawinan Serta tidak ada hubungan

kepada Kelompok tani Sri Makmur dan Il karena Dana Tersebut setelan masuk kedalam Rekening Kelompok Tani SriMakmur kemudian oleh saksi Karuwan dipindah Bukukan Ke Rekening Atasnama saksi sendiri dengan No Rekening 1635 01 000059 504 atas namaRUWAN.Bahwa uang yang saksi Karuwan Pindah Bukukan dari Rekening Kelompok TaniSri Makmur Kedalam Rekening Atas Nama Saksi Karuwan sendiri adalah SebesarRp. 2.375.000.000, (dua miliar Tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa menurut ahli IMBUH AGUSTANTO

Nama Saksi Karuwan sendiri adalah SebesarRp. 2.375.000.000, (dua miliar Tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas PengelolaanDana Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K)pada PT Sang Hyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.PelindoIll (Persero) Tahun 20112013 dari Perwakilan BPKP Provinsi DKI Jakarta danpendapat Ahli Sdr.IMBUH AGUSTANTO

Saksi Priyadi Agustanto : Bahwa saksi adalah tim survey lapangan untuk wilayahJabodetabek, Surabaya dan Bali; Bahwa saksi dan tim mendatangi toko/gerai untuk melakukansurvey lapangan terhadap merk American Spirit; Bahwa hasil survey telah dituangkan dalam laporan; Bahwa benar bukti bertanda P21, P22, P23, P24, P25, P26 danP27 adalah laporan hasil survey lapangan yang telah saksi dan timlakukan; Bahwa toko/gerai yang saksi dan tim datangi telah membuat suratpernyataan tidak pernah menjual atau mendengar

(Bukti T.Il 17) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Ahli atas nama Imbuh Agustanto,SE.Ak. CFr.A tanggal 26 Juni 2014. (Bukti T.Il 18) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas nama Imbuh Agustanto, SE.Ak.CFr.A tanggal 27 Juni 2014 (Bukti T.Il 19) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas nama Imbuh Agustanto, SE.Ak.CFr.A tanggal 30 Juni 2014.

OENTOENG AGUSTANTO, 2. OENTOENG BOETANTO dan 3.OENTOENG SOUGIHARTO.Bahwa, dengan PENGGUGAT tidak menarik ahli waris lainnyamengakibatkan penyelesaian perkara a quo tidak menyeluruhmenyebabkan syarat formil suatu gugatan tidak terpenuhi.4. Bahwa, Gugatan PENGGUGAT kabur (Obscuur libel!

OENTOENG AGUSTANTO, 2. OENTOENGBOETANTO dan 3.

secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruhFS FTICUUIEAN) Feat y ea mmm mmm mmm nm encantaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perkara ini, diperoleh adanya fakta hukum bahwa pengadaangenset di BLKD Jakarta Selatan tahun 2012 sebagai berikut:Berdasarkan keterangan ahli Imbuh Agustanto

dalildalil jawabannya, Tergugat IItelah mengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda T.Il1 T.ll4 berupa:(SALIN ALAT BUKTI SURAT TERGUGAT Il)Menimbang bahwa untuk mebuktikan dalildalil jawabannya, Tergu gat IIIhanya akan mengajukan saksi bersamasama Tergugat dan Tergugat Il.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, ParaTergugat secara bersamasama juga mengajukan alat bukti berupa saksi dantelah didengar keterangannya dipersidangan yaitu :Saksi JUMADILSaksi WAISSaksi ABURAERASaksi AGUSTANTO

Ahli IMBUH AGUSTANTO, SE. Ak.

atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan AlatKesehatan pada Suku Dinas Kesehatan Kota Administratif Jakarta SelatanTahun Anggaran 2011 yang diperuntukkan bagi Puskesmas Tebet, terdapatkerugian negara sebesar Rp. 882.862.500,00 (delapan ratus delapan puluhdua juta delapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) belum termasukPPN, angka tersebut didapatkan dari selisih nilai pbembayaran kontrak dengannilai faktur penjualan distributor;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari BPKP Imbuh Agustanto

Bahwa terhadap perhitungan kerugian negara Tim Penasehat Hukum tidak setujudengan perhitungan yang dilakukan oleh Ahli dari BPKP Perwakilan DKI JakartaImbuh Agustanto, karena perhitungan kerugian negara sebesar Rp. 882.862.500,tersebut sangat subyektif sesuai pesanan dan arahan Jaksa Penyidik yangsekaligus merangkap Jaksa Penuntut Umum .5. Bahwa Tim Penasehat Hukum, menolak asumsi yang dibangun oleh JPU denganmengkaitkan dan menghubungkan Terdakwa dr.

Alan Putranto M.T, dan membacakanketerangan Ahli bernama Imbuh Agustanto SE.,AK.,MM.,C.Fr.A.,CA, yangdidalam BAP telah memberikan ketarangan dibawah sumpah, dan masingmasing Ahli telah memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli lr.

Ahlilmbuh Agustanto SE.,AK.,MM.,C.Fr.A.,CA;65Bahwa keahlian ahli bidang akuntansi dan auditing dan Prosedurpenugasan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN)yang dilakukan oleh Perwakilan BPKP Provinsi Kalbar atas suatukasus, terkait adanya penyimpangan atau penyalahgunaan anggaranpada pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD)Desa Mahawa Kec. Tumbang Titi Kab.

OENTOENG AGUSTANTO, 2. OENTOENG BOETANTO dan 3.OENTOENG SOUGIHARTO.Bahwa, dengan PENGGUGAT tidak menarik ahli waris lainnyamengakibatkan penyelesaian perkara a quo tidak menyeluruhmenyebabkan syarat formil suatu gugatan tidak terpenuhi.4.