Ditemukan 53684 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Dmk
Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
214
  • ketujuh bernama: ANAKP;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 5 bulan (lahir tanggal29 Juni 2001), agama Islam, pekerjaan kernet truk, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang gadis bernama: CALON, umur 16 tahun(lahir tanggal 28 November 2001), pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Demak, sudah 1 tahun 8 bulan;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah begitu akrab
    jejaka;e Bahwa ia sudah melamar pada tanggal 12 Oktober 2017dan diterima olehorang tua calon isterinya;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai kernet truk dengan penghasilan sekitarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalakeluarga;e Bahwa ia dan calon isteri tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa ia minta dinikahkan segera saja karena hubungannya dengan calonisteri sudah sangat akrab
    tahun mengenal ANAK P dan sudah sangatmencintainya;e Bahwa ia akan menikah dan sudah dilamar oleh ANAK P pada tanggal 12Oktober 2017 dan lamarannya diterima oleh orang tuanya;e Bahwa ia berstatus gadis dan tidak terikat dengan pinangan orang lain;e Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia dan calon suami tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa ia minta dinikahkan segera saja karena hubungannya dengan calonsuami sudah sangat akrab
    CALONBESAN, agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama ANAK P, karena masih belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 5 bulan;Bahwa ia akan menikah dengan anaknya bernama CALON, umur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus berstatus dan anaknya gadis, tidak dalampinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon sudah melamar anaknya pada tanggal 12 Oktober2017 dan telah diterima;Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab
    SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi sebagai kakak anak Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkanadik saksi yang masih kurang umur, bernama ANAK P;Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON, statusnyagadis;Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon istri sudah hamil;Bahwa anak Pemohon sudah
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
154
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengancalon isterinya itu sudah sedemikian akrab sehingga apabila tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang dilarang olehAgama.
    Anak Para Pemohon bernama : XXXX bin XXXX, menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon isteri dansaya sangat mencintai calon isteri, serta telah bertunangan sejak bulanAgustus 2017 dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dan telahditerima dan saya tidak berada dalam lamaran orang
    Calon lsteri Anak Para Pemohon bernama : XXXX binti XXXX,menyatakan sebagai berikut;Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan sudah akrab dengannya dan saya sangat mencintai calonsuami, serta telah dilamar oleh keluarganya sejak bulan Agustus 2017dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungansaudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa saya bersataus Perawan dan tidak dalam pinangan
    Pemohon dancalon isterinya;Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXX bin XXXX dengan calon isterinya yang bernama XXXXbintiXXXX, namun usianya belum cukup sesuai peraturan Undangundangan, padahal anak Para Pemohon tersebut telah bertunangansejak bulan Agustus 2017 yang lalu serta anak telah akrab
    Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan sertatidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXX bin XXXX, dengan calon isterinya yang bernama XXXXbintiXXXX namun usianya belum cukup sesuai peraturan Undangundangan,padahal anak Para Pemohon tersebut telah bertunangan sejak bulanAgustus 2017 serta anak telah akrab
Register : 03-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
187
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintaidan berpacaran selama 1 tahun, dan sudah akrab, serta Pemohon sudahtidak bisa lagi untuk menghalangi hubungan mereka;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nunukan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama
    Pemohon yang bernama Nelli yang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa anak Pemohon (Nelli) lahir tanggal 8 September 1998, umur 14tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon (Nelli) telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Ambo bin Sattu, sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa anak Pemohon (Nelli) dan calon suami anak Pemohon bermaksudakan menikah, dan tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak sanggupapabila perkawinan ditunda hingga cukup umur 16 tahun, karenahubungan sudah sangat akrab
    Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anakPemohon yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ambo bin Sattu;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin cinta dengan anakPemohon, sejak tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bermaksud akanmenikah, dan tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak sanggup apabilaperkawinan ditunda hingga usia anak Pemohon cukup umur 16 tahun,karena hubungan sudah sangat akrab
    sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama Nelli,serta calon suami anak Pemohon, karena sebagai paman anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama Ambo bin Sattu, sejak tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bermaksud akanmenikah, dan tidak sanggup apabila perkawinan ditunda hingga cukupumur 16 tahun, karena hubungan sudah sangat akrab
    memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama Nelli,serta calon suami anak Pemohon, karena sebagai paman calon suami anakPemohon;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama Ambo bin Sattu, sejak tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bermaksud akanmenikah, dan tidak sanggup apabila perkawinan ditunda hingga cukupumur 16 tahun, karena hubungan sudah sangat akrab
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Bdw
Tanggal 26 Agustus 2015 —
100
  • Bahwa antara anak kandung bernama Siti Hotimah binti Nisam dengancalon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung bernama Siti Hotimah binti Nisam telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Mufid bin Hasan;5. Bahwa antara anak kandung bernama Siti Hotimah binti Nisam dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkan anaknya dancalon suaminya untuk didengar keterangan masingmasing:Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dia anak Pemohon;e Bahwa benar dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama Mufidbin Hasan;e Bahwa dia telah menjalin hubungan akrab
    Bdw.Bahwa benar dia dan anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab dansudah bertunangan selama 1 bulan;Bahwa dia telah bekerja sebagai pedagang baju dengan penghasilan Rp50.000, perhari;Bahwa dia tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dengan calonistrinya dan tidak ada halangan melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Suratsurat :1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon nomor3511040101760005
    Bdw.e Bahwa anak pemohon telah bertunangan sejak 1 tahun yang laludengan calon suaminya;e Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat akrab/dekat ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umur anak Pemohonbelum cukup umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon isteri sudahsiap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai tani pedagang baju
    No. 0167Pdt.P/2015/PA.Baw.e Bahwa benar hubungan antara anak Pemohon dan calonsuaminya sudah akrab dan sudah bertunangan selama 1 tahunserta ada kekawatiran akan melakukan halhal yang dilarangagama jika tidak segera dikawinkan;e Bahwa benar antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab dan sesusuan yang mengakibatkan dilarangmenikah;e Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipedagang baju;Bahwa benar anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus perjaka
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;5.
    isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Wahyuningsih bintiMuhammad, Ttl, Bima, 10062002, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.O09RW.003 Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab
    bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Muhamad bin Sanusi, Til: Bima,01101994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.011 RW.003 KelurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima telah hadir di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat sudah sangat intim/akrab
    No. 320/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;2.Suharni
    Demikian pula dengan calon suami tersebut dalamketerangannya bahwa keduanya sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai satu sama lain dan sudah susah untuk dipisahkan dan iaSiap bertanggungjawab menikah dengan calon isteri tersebut tanpapaksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dariorang tua calon suami tersebut yang pada pokoknya bahwa selakukeluarga calon suami siap bertanggungjawab dan akan ikut membantukelangsungan dan kesejahteraan kehidupan rumah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 23 Juni 2014 —
90
  • Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakbernama DEVI CITRA HASANAH binti UMAR tersebut dengan calonsuaminya bernama MISNAWAR, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan 24, alamat di desa Kalianget Kecamatan Banyuglugurkabupaten Situbondo;Hal. dr 9 Pen.No.0112/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa antara anak bernama DEVI CITRA HASANAH binti UMARdengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun danhubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak bernama DEVI CITRA HASANAH binti UMAR telah siapmenjadi
    pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso;Hal. 3 dr 9 Pen.No.0112/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama DEVI CITRA HASANAH binti UMAR;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan MISNAWAR sejak 1tahun yang lalu ;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab
    SAKSI, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama DEVI CITRA HASANAH binti UMAR;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan MISNAWAR sejak 1tahun yang lalu ;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab
    Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasikawin dikarenakan anak Pemohon yang bernama DEVI CITRA HASANAH bintiUMAR, umur 14 tahun, agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkandengan MISNAWAR, umur 24 tahun agama Islam, bahwa anak Pemohondengan calon suami telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan keduanyasangat akrab
    relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti buktiyang telah terurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagaiberikut ;Bahwa anak Pemohon bernama DEVI CITRA HASANAH binti UMAR, umur14 tahun, agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan denganMISNAWAR, umur 24 tahun ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat akrab
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 335/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
132
  • yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan dan setelah dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut die Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrinyatersebut;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku telah sangat akrab
    nnn nnn nnn ncn nce nnn nnn nenae Bahwa ia telah bekerja sebagaiwitaswasta;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah sepakat untuk segeramenikah ;e Bahwa karena ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggungMenimbang, bahwa calon mempelai wanita hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta dansepakat untuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sangat akrab
    SAKSI I, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa kedungwungu Kecamatan Binangun kabupaten Blitar;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI : SAKSI :=a anna ee e Saksi kenal dengan Pemohon karena AnakPemohon;e Saksi mengetahui Calon Mempelai Lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiperempuan
    hamil 3 bulan;e Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagai PembuatSenapan Angin;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom;SAKSI : SAKSI l:n nnn e Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungankeluarga;e Saksi mengetahui Calon Mempelai Lakilaki adalah Anak Kandung sah Pemohon;e Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab
    Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yangsemakin akrab dengan perempuan hubungan mana bahwa keduanya sangat akrab,bahkan mempelai perempuan telah hamil 3 bulan;3.
Register : 15-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
243
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama ##HHESee eee eee telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai danuntuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Para Pemohon inginmengawinkan anak Para Pemohon tersebut dengan calon suaminya 3;5.
    namun karena anakPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, karenasekarang baru berumur 15 tahun 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon dengan calonnya telah lamaran dan sudah diterimaPemohon dengan baik tanpa ada paksaan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonnyaberstatus jejaka dan tidak terikat dalam perkawinan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon menantu Pemohonberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab
    anak Pemohonbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, karena sekarang baruberumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calonnya telah lamaran dan sudah diterima olehkeluarga Pemohon dengan baik tanpa ada paksaan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonnyaberstatus jejaka dan tidak terikat dalam perkawinan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon menantu Pemohonberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majeliscukup menunjuk Berita Acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;~~~~ 2252222 ono no eo nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar menunda perkakwinan anaknya sampai mencapai usia perkawinanyang diperbolehkan Undangundang, akan tetapi tidak berhasil karena anaknyasudah terlalu akrab
    hendak kawin dengan seoranglakilaki bernama ##44++HHHHH akan tetapi Pegawai Pencatan Nikah menolakuntuk mencatatkannya, karena umur anak Pemohon belum cukup 16 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonnya berstatus jejaka ; Bahwa anak Pemohon dan calonnya beragama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tidak ada hubungan keluarga, baikkarena nasab maupun sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0038/Pdt.P/2011/PA.Dmk.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON
80
  • Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, lahir tanggal 09Juni 1994 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak sudah selama tahun dan hubungan cintamereka sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohon khawatir anaktersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum syara dan ataupunhukum negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya
    dan pada tanggal 02 Oktober 2011anak saksi sudah dilamar oleh anak Pemohon;5Bahwa anak Pemohon dan anak saksi adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, hubungan darah, sesusuan maupun hubungan lain yang menjadikan adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa kalau pernikahan mereka ditunggu sampai cukup umur menurut saksisangat mengkhawatirkan, karena mereka sudah sangat akrab dan salingmencintai, sehingga kalau tidak segera dinikahkan khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum
    Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah agar dapat diijinkan untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umut;Bahwa anak Pemohon bernama Triyono, saksi kenal anak tersebut sekarangberumur 17 tahun 7 bulan, berstatus jejaka;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRI yang berstatusperawan;Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon
    istri anak Pemohon seringberada di rumah anak Pemohon; Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai buruh bangunan dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 600.000, dan anak Pemohon sudah melamar calonistrinya pada tanggal 02 Oktober 201 1;Bahwa kalau pernikahan mereka ditunda sangat mengkhawatirkan karenahubungan mereka sudah sangat akrab dan saling mencintai;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, hubungan darah, sesusuan maupun hubungan lain yang menjadikan
    dan calon istri anak Pemohon seringberada di rumah anak Pemohon,; Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai buruh bangunan dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 600.000, dan anak Pemohon menurut saksi bisamenjadi kepala keluarga karena sudah mempunyai penghasilan sendiri dan sudah Bahwa kalau pernikahan mereka ditunda sangat mengkhawatirkan karenahubungan mereka sudah sangat akrab dan saling mencintai; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab, hubungan darah
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;5.
    isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Uswatun binti Usman,Ttl, Padende, 03112003, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Padende RT.009RW.004 Desa Bumi Pajo Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab
    bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Buyung bin Sahrudin, Ttl: Padende,02101998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Padende RT.0O10 RW.005 Desa BumiPajo Kecamatan Donggo Kabupaten Bima telah hadir di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat sudah sangat intim/akrab
    tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;2.
    Demikian pula dengan calon suami tersebut dalamketerangannya bahwa keduanya sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai satu sama lain dan sudah susah untuk dipisahkan dan iaSiap bertanggungjawab menikah dengan calon isteri tersebut tanpapaksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dariorang tua calon suami tersebut yang pada pokoknya bahwa selakukeluarga calon suami siap bertanggungjawab dan akan ikut membantukelangsungan dan kesejahteraan kehidupan rumah
Register : 22-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0073/Pdt.P/2013/PA.Dmk.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
142
  • bernama ANAK2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 01 Juni 1996 (umur 17 tahun 4 bulan),agama Islam, Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten3 Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang gadis bernama CALON SUAMI, tanggal lahir 01 Januari 1995 (umur 18tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sudah 5 tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK P) dengan CALONSUAMI tersebut sudah begitu akrab
    kenal dengan anak Pemohon sudah tahun yang lalu sejak tahun 2012; e Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon pada tanggal 01 Oktober 2013 yanglalu, dan ia serta keluarganya telah menerima lamaran tersebut;e Bahwa ia sudah siap menjadi isteri yang baik; e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;e Bahwa hubungan ia dengan anak Pemohon adalah sudah sangat akrab
    ; e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerja sehingga sudahmempunyai penghasilan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi adalah sudah sangat akrab dansaling mencintai, sehingga sangat mengkhawatirkan sekali kalau pernikahankeduanya diundur, 3.
    Bahwa saksi adalah tetangga dekat calon isteri anak Pemohon, kenal Pemohon yangbernama PEMOHON dan = anak Pemohon yang bernama ANAKe Bahwa umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknya tersebut;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur sekitar 17 tahun dan berstatus jejaka,sedangkan calon isteri anak Pemohon bernama CALON SUAMI dan berstatusperawan; e Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah sangat akrab
    ; e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerja sehingga sudahmempunyai penghasilan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi adalah sudah sangat akrab dansaling mencintai, sehingga sangat mengkhawatirkan sekali kalau pernikahankeduanya diundur; Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
383
  • Karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai. Bahkan anak Pemohon sudah hamil3 bulan;.
    Karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai. Bahkan anak Pemohon sudah hamil3 bulan;3.
    Karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai.
    ), akan menikah dengan CALON, umur 20 tahun 5bulan (lahir tanggal 14 April 1995) ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bonang, Kabupaten Demak (bukti P.3) karena anak pemohonmasih kurang umurnya untuk bisa menikah yaitu belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon di persidangan, dan di persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon telah menjalin hubungan cinta dan sudah akrab
    Kecamatan Wonosalam, akan tetapi ditolak ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab atau susuan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK P dengancalon suaminya sudah berhubungan sangat akrab dan hubungan merekasudah demikian eratnya sehingga orang tua mereka kawatir kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertamenimbulkan kemadlaratan sedangkan menghindari kemadlaratan (kerusakan )lebih diutamakan dari pada
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Pwr
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
70
  • permohonannya ituditolak karena tidak memenuhi ketentuan batas minimal usia pernikahan yaknibelum berumur 19 tahun sebagaimana diatur dalan UndangundangPerkawinan nomor 1 tahun 1974 , sesuai dengan Surat Penolakan dariKUA, Kecamatan YYY, Nomor : Kk.11.06.16 / Pw.01 / 116 / 2015tanggal 27 Juli 2015.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai kKemampuan baik secara pisikmaupun mental/lahir maupun batin untuk menjadi seorang suami yang baik.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya itu sudahsedemikian akrab
    Anak Pemohon bernama YYY bin YYY,menyatakan sebagai berikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon isteri dansaya sangat mencintai calon isteri, serta telah bertunangan dan segeraakan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dan telah diterimadan saya tidak berada dalam lamaran orang lain;Bahwa saya bersataus jejaka dan
    Calon Isteri Anak Pemohon bernama YYY binti YYY, menyatakan sebagaiberikut;Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami sejak masih sekolah diSMP dan sudah akrab dengannya dan saya sangat mencintai calon suami,serta telah dilamar oleh keluarganya dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saya bersataus Perawan dan tidak dalam pinganan orang lain dansipa menerima
    dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalahorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaYYY bin YYY sebab anak tersebut hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama YYY binti YYY namun usianya belum cukupsesuail peraturan UndangUndang, padahal anak Pemohon tersebuttelah bertunangan serta anak telah akrab
    dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterinya;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalahorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaYYY bin YYY sebab anak tersebut hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama YYY binti YYY namun usianya belum cukupsesuai peraturan UndangUndang, padahal anak Pemohon tersebuttelah bertunangan serta anak telah akrab
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 7 Juni 2011 — penggugat - tergugat
342
  • KUNCORO HONO Bin KUSBINAR (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama UMIFARIDA Binti SUNARDI selama 2 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah :e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka jBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga
    ,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah sangat akrab, sehinggadikhawatirkan terjadi halhal negatif apabila tidaksegera dinikahkan ;Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dan memilikipenghasilan perbulan Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah)2.
    UMI FARIDA Binti SUNARDI (calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~Bahwa ia kenal dengan KUNCORO HONO Bin KUSBINAR sudahselama 2 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka :Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ABahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka
    telah sangat akrab dan agarterhindar dari halhal yang tidak diinginkan ;Bahwa KUNCORO HONO Bin KUSBINAR telah memilikipekerjaan sebagai buruh dengan penghasilan perbulanRp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah) :Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : ~~~~~~~~dsFoto copy Surat Nomor Kk.11.02.12/PW.01/101/2011tanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumastentang Penolakan Pernikahan yang ditujukan
    anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danayah kandung calon isteri anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernama UMIFARIDA Binti SUNARDI, karena umurnya belummencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama KUNCOROHONO Bin KUSBINAR tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan UMI FARIDA BintiSUNARDI selama + 2 tahun, hubungan merekatelah sangat akrab
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 106/Pdt.P/2011/PA.Bms
Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon
838
  • KUNCORO HONO Bin KUSBINAR (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama UMIFARIDA Binti SUNARDI selama 2 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah :e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga
    ,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah sangat akrab, sehinggadikhawatirkan terjadi halhal negatif apabila tidaksegera dinikahkan ;Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dan memilikipenghasilan perbulan Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah)2.
    UMI FARIDA Binti SUNARDI (calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~Bahwa ia kenal dengan KUNCORO HONO Bin KUSBINAR sudahselama 2 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka :Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka
    telah sangat akrab dan agarterhindar dari halhal yang tidak diinginkan ;Bahwa KUNCORO HONO Bin KUSBINAR telah memilikipekerjaan sebagai buruh dengan penghasilan perbulanRp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah) .Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : ~~~~~~~~disFoto copy Surat Nomor Kk.11.02.12/PW.01/101/2011tanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumastentang Penolakan Pernikahan yang
    anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danayah kandung calon isteri anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernama UMIFARIDA Binti SUNARDI, karena umurnya belummencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama KUNCOROHONO Bin KUSBINAR tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan UMI FARIDA BintiSUNARDI selama + 2 tahun, hubungan merekatelah sangat akrab
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0153/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon
121
  • ANGGIT PRAMUDIANTORO Bin KARDI alias KARDI HADI WIBOWO (anakPemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama ASIHRUSMIATI Binti SIRUN alias MADROHADI selama 1 tahun,hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untukmenikah; Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;Bahwa di antara
    mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah sangat akrab dan khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan :Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dan memilikipenghasilan perbulan Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;2.
    ASIH RUSMIATI Binti SIRUN alias MADROHADI (calon isteri anakPemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan ANGGIT PRAMUDIANTORO Bin KARDIalias KARDI HADI WIBOWO sudah selama 1 tahun,hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untukmenikah; ~ 777 5 5 rn nnBahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka 'Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan 5Bahwa orang tua menghendaki
    mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah sangat akrab dan khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa ANGGIT PRAMUDIANTORO Bin KARDI alias KARDI HADIWIBOWO telah memiliki pekerjaan sebagai buruh denganpenghasilan perbulan Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) 'Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni = 3 31.
    saksisaksi adalah tetangga danadik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernama ASIHRUSMIATI Binti STRUN alias MADROHADI,karena umurnya belum mencapai 19 tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANGGITPRAMUDIANTORO Bin KARDI alias KARDI HADIWIBOWO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan ASIH RUSMIATI Binti SIRUN4alias MADROHADI selama + 1 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Tg
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Tg Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Desy Listiyowati sudahmenyetujui untuk menikahkannya dengan Desy Listiyowati; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karenasudah sangat akrab; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.300.000; ; Bahwa Pemohon sudah melamar Desy Listiyowati dan lamarantersebut sudah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan Desy Listiyowati tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda = ataupun hubungansepersusuan
    alamat Rt.01 Rw.02 Desa Pengabean KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa calon besan Pemohon akan segera menikahkan anaknyadengan anak Pemohon; Bahwa status calon istri anak Pemohon sekarang ini Perawan dantidak terikat pinangan dan perkawinan dengan lakilaki lain sedangkanstatus anak Pemohon adalah Jejaka dan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon segeradinikahkan karena sudah sangat akrab
    Tg Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena sudahsangat akrab;2.
    Tg Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap; Bahwa alasan segera dinikahkan karena sudah sangat akrab; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, kondisifisik dan mentalnya sudah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan
    , oleh karenanya Pengadilan memandang bahwa untukmenutup jalan kemadharatan yang lebih besar dan juga demi kemaslahatansemua pihak maka hubungan yang sudah erat dan akrab tersebut akan lebihbermakna dan bermanfaat bila diikat dalam sebuah ikatan pernikahan yangsah yang dengan adanya ikatan pernikahan yang sah tersebut makapelanggaran norma agama, norma hukum dan norma sosial dapatdihindarkan; Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan berbuny/
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Pwr
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
90
  • Anak Pemohon bernama: MMM binti MMM, menyatakan sebagai berikut; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami sejak 1 tahun lebih yang laludan sudah akrab dengannya dan saya sangat mohon dapat segera dinikahkandengan calon suami karena calon suami sudah sering datang dan bermalam bahkantelah tidur bersama dan bahkan saya sudah hamil 8 bulan; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan saudara dan jugatidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saya
    Calon suami anak Pemohon bernama: MMM bin MMM, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon isteri dan saya sangatmencintai calon isteri, serta telah berpacaran sejak 1 tahun lebih yang lalu danmohon segera dapat dinikahkan karena saya dengan calon isteri sudah begitu akrab,sudah pernah tidur bersama dan pernah berhubungan layaknya suami isteri bahkancalon isteri sudah hamil 8 bulan;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada
    ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak ada sesuatu yang menyebabkanhalangan pernikahan ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernama MMM bin MMM,sebab anaknya tersebut hendak menikah dengan calon isterInya yang bernamaMMM binti MMM, namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndang, padahal anak Pemohon tersebut telah berpacaran, telah akrab
    isterinya karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isternya adalah tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak ada sesuatu yang menyebabkanhalangan pernikahan ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinadalah untuk menikahkan anaknya, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon isterinya, namun usianya belum cukup sesuai peraturanUndangUndang, padahal anak Pemohon tersebut telah berpacaran serta anakPemohon telah akrab
    berikut ; Bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berada di wilayah hukum KabupatenPurworejo, sehinga menjadi kewenangan Pengadilan Agama Purworejo; Bahwa berdasarkan bukti (P.4 ) berupa Surat Penolakan Nikah anak Pemohon terbuktibahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanMMM karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calon suaminya bahwa keduanyasudah menjalin selama lebih dari 1 tahun dan saling mencintai dan sangat akrab
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Ska
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon
15049
  • telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia membenarkan sebagai anak Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama xxx ;Bahwa ia membenarkan kalau saat ini baru berusia 17 tahun, 4 bulansehingga maksud pernikahannya dengan calon isterinya tersebutterhalang dan ditolak oleh KUA Kecamatan Gatak kabupaten Sukoharjokarena usianya yang belum memenuhi ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa hubungan dirinya dengan calon istrinya sudah sangat akrab
    xxx hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia membenarkan sebagai calon isteri anak Pemohon yangbermaksud untuk menikah dengan anak Pemohon bernama xxx;Bahwa ia membenarkan kalau saat ini calon suaminya berusia 17 tahun, 4bulan sehingga maksud pernikahannya dengannya terhalang dan ditolakoleh KUA Kecamatan Gatak, karena usianya yang belum memenuhiketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa hubungan dirinya dengan anak pemohon sudah sangat akrab
    Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena anak Pemohon akanmenikah dengan anaknya, tetapi terhalang oleh usia anak Pemohon yangbaru berusia 17 tahun 04 bulan sehingga ditolak oleh KUA KecamataGatak ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon adalah orang lain, sehingga tidakada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengananak Pemohon; Bahwa pihak Pemohon sudah melamar anaknya dan sudah ia terimalamarannya; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lama dansudah sangat akrab
    isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama xxx akan menikah dengancalon isterinya bernama xxx tetapi terhalang oleh usia anak saksiyang baru berusia 17 tahun 4 bulan sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Gatak ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, dan ketika kecil tidak pernah satu susuan, dan tidakada hubungan nasab yang dapat melarang keduanya untuk menikah; Bahwa saksi tahu, hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lamadan sudah sangat akrab
    isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama xxx akan menikah dengancalon isterinya bernama xxx tetapi terhalang oleh usia anak saksiyang baru berusia 17 tahun 4 bulan sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Gatak ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, dan ketika kecil tidak pernah satu susuan, dan tidakada hubungan nasab yang dapat melarang keduanya untuk menikah; Bahwa saksi tahu, hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lamadan sudah sangat akrab
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah berhubungan layaknya suami istri;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;5.
    permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Jainab binti Rusdin,Ttl, Bima, 03072003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 KelurahanNtobo Kecamatan Raba Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab
    No. 334/Pdt.P/2020/PA.Bm2.51; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;Sarah binti H.
    di lamar oleh calon suamitersebut dan telah diterima baik oleh Pemohon dan keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidak adahubungan nasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halanganmenikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain;Bahwa calon suami tersebut tidak pernah melamar danmeminang orang lain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami tersebut samasama beragama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab
    dan saling cinta mencintai satu sama lain dan sudah susahuntuk dipisahkan, keduanya telah berhubungan begitu dekat, dankeduanya telah menyatakan siap dan mantap untuk menikah karena inimerupakan pilihan terbaik dan untuk kebaikan keduanya serta kKeduanyatidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukumIslam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena calon isteri dengan calonSuaminya sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu samalain dan sudah susah