Menyatakan menurut hukum bahwaJames Smith manuhuruapon (Penggugat)Stin Roosye manuhuruaponAltje Elsje ManuhuruaponOlsye Olga ManuhuruaponAdalah ahli waris danHelen RambiEdwin RambiChristin ManuhuruaponRivolino ManuhuruaponEflin ManuhuruaponBetto ManuhuruaponFallen ManuhuruaponAndry ManuhuruaponAdalah ahli waris pengganti dari Almarhum Edwar manuhuruapon dan Lentji Legoh;3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya ;4.

JAMES SMITH MANUHURUAPON (Penggugat);2.2.2.3.2.4.STIN ROOSJE MANUHURUAPON;ALTJE ROOSJEMANUHURUAPON;OLSYE OLGA MANUHURUAPON;Adalah ahliwaris danDa2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.HELLEN WAYNE RAMBI;EDWIN EDWARD RAMBI;SWETLAN MANUHURUAPON ;CHIRSTIN MANUHURUAPON;RIVOLINO MANUHURUAPON;EFLIN MANUHURUAPON ;BETTO MANUHURUAPON;FALLEN MANUHURUAPON;ANDRY MANUHURUAPON ;Adalah ahliwaris pengganti dari Almarhum EDWARD MANUHURUAPONdan Almarhum LENTJI LEGOH.3.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis)Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini dahulu adalah milikorang tua EDWARD MANUHURUAPON dan LENTJI LEGOH dan setelahmeninggal tanah tersebut diwariskan oleh EDWIN RAMBI DAN HELLENRAMBI (anak dari Almarhum BERTHA MANUHURUAPON), JAMESMANUHURUAPON, STIN ROOSYE MANUHURUAPON, ALTJE ELSJEMANUHURUAPON , JEMMY MANUHURUAPON, dan OLSYE OLGAMANUHURUAPON.

dilakukan pengukuran tanah dari pemerintahsetempat dan dari Badan Pertanahan Nasional; Bahwa setahu saksi tidak ada yang berkeberatan mengenaipengukuran tersebut; Bahwa ketika diterbitkan sertifikat tidak ada yang berkeberatan; Bahwa objek sengketa pemiliknya adalah Edward Manuhuruapon; Bahwa Edward Manuhuruapon memiliki 6 (enam) anak yaituBertha, James, Stin, Altje dan Jemmy (kesemmaya bermargaManuhuruapon);32Bahwa ketika dilakukan pengukuran yang hadir adalah bapakJemmy Manuhuruapon dan Altje

Manuhuruapon mewakili James Manuhuruapon dan OlsyeManuhuruapon, bahwa tanah warisan dibagi menjadi enam bagian,bahwa pembagian tersebut didepan pemerintah setempat dan saksi(Paulus Tumbelaka) menerangkan bahwa ada pembagian tetapi diukurlagi, bahwa yang hadir Jemmy Manuhuruapon dan Altje Manuhuruaponbahwa James Smith Manuhuruapon menyatakan/menelpon ibu Altje sajayang mengatur semua, bahwa objek sengketa diberikan kepada JemmyManuhuruapon, Bertha Manuhuruapon dan Stin Manuhuruapon;Menimbang bahwa

Manuhuruaponmewakili James Manuhuruapon dan Olsye Manuhuruapon, bahwa tanahwarisan dibagi menjadi enam bagian, bahwa pembagian tersebut didepanpemerintah setempat dan saksi (Paulus Tumbelaka) menerangkan bahwaada pembagian tetapi diukur lagi, bahwa yang hadir JemmyManuhuruapon dan Altje Manuhuruapon bahwa James SmithManuhuruapon menyatakan/menelpon ibu Altje saja yang mengatursemua, bahwa objek sengketa diberikan kepada Jemmy Manuhuruapon,Bertha Manuhuruapon dan Stin Manuhuruapon;Menimbang bahwa

SamRatulangi XI Nomor 11, Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2012;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I,/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidipada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Elieser Mingkid dan Altje

Kalangi telah menikah pada tanggal 24 Maret1951 di Kauditan Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa dari pernikahan Elieser Mingkid dan Altje Kalangi tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Trulij Juliana Mingkid (Penggugat);Bahwa ibu Penggugat Altje Kalangi sebelum menikah dengan ayah PenggugatElieser Mingkid, telah memiliki seorang anak lelaki bernama Joost Morita KalangiHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 2910K/Pdt/2013(suami Tergugat I, ayah mertua/ayah kandung Tergugat

II ), yang lahir pada tanggal22 Februari 1946 di Desa Wangurer, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, yangdilahirkan diluar nikah antara Altje Kalangi tersebut dengan seorang lelakiberkebangsaan Jepang bernama Morita Sadao;Bahwa ayah Penggugat Elieser Mingkid telah meninggal dunia di Kauditan padatanggal 30 September 1980, dan ibu Penggugat Altje Kalangi telah meninggal duniadi Kauditan pada tanggal 18 Juli 1992;Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu PenggugatAltje Kalangi

suami isteri IntamaKalangi dan Bernitje Watuna, yang saat ini diduduki/ditempati oleh Tergugat IIsebagaimana tersebut pada angka 6 huruf c diatas;Selanjutnya disebut: Objek Sengketa IT;Adalah merupakan harta bersama milik suami isteri almarhum Elieser Mingkiddan almarhumah Altje Kalangi (ayah dan ibu Penggugat);Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu PenggugatAltje Kalangi, maka harta bersama peninggalan/warisan dari suami isteri almarhumElieser Mingkid dan almarhumah Altje

Sejakmeninggalnya ibu Penggugat Rekonvensi Altje Kalangi pada tanggal 18 Juli1992.

yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian, atau sesuatu pembebasan utang,atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa telah merubah Ukuran Tanah milik dari saksi ALTJE

RANSUMyang ada di Register Desa Kakaskasen Il Kecamatan Tomohon UtaraTahun 1981 Folio 19 Persil No.56, di mana ukuran tanah yang tercantumdi register desa milik saksi ALTJE RANSUM Tahun 1981 Folio 19 PersilHal. 1 dari8 hal.

RANSUMmerasa keberatan karena telah dirugikan oleh perbuatan Terdakwatersebut.Akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi korban Altje Ransummengalami kerugian lebar tanah yaitu 0,25 (nol koma dua puluh lima)meter, atau setidaktidaknya akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatatau kemungkinan akan merugikan saksi Altje Ransum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Ketika tiba di lokasi Novi Pinontoan dan Bapaknya JantiePinontoan yang adalah Suami dari Altje Ransun (sebagai PELAPOR) yangberbatasan sebelah Timur dengan kintal dari Kelurahan SalmonPonamon yangbermohon Pelayanan Pengecekan UkuranUkuran apakah masih cocok denganSurat Bukti yang mereka miliki atau, sebelum mengadakan pengecekan sayabertanya pada NOVI PINONTOAN dan Jantje Pinontoan apakah kamu memilikiSurat Pemilikan yang komplet dengan ukuranukurannya?

Jawab mereka sudah ada kesepakatan dan telah disetujuioleh Pihak Keluarga SalmonPonamon jadi kintal dari Keluarga tersebutmulanya sesuai ukuran yang dibagian selatan 10,40, yang berbatasan dengantanah dari ALTJE RANSUN (PELAPOR).

Pembanding/Penggugat : Moniy Altje Tulung Diwakili Oleh : Lady Juliana Tambajong
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE

Stbl 1919, No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Bebekan Baru RT.07 RW.02 Kel/Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 15 Mei 1991, telah meninggal dunia seorang Perempuan, yang bernama ALTJE MARAMIS, dalam usianya ke 49 Tahun, terakhir bertempat tinggal di Bebekan Baru RT.07 RW.02 Kel/Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;

Bahwa Ibu Pemohon bernama ALTJE MARAMIS, telah meninggal duniapada 15 Mei 1991 di Bebekan Baru RT.O7 RW.02 Kel/Desa Bebekan,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;2.

BASHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan temansaksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari ALBERT KASIM dan ALTJE ;Bahwa ayah Pemohon yang bernama ALBERT KASIM sudah meninggaldunia, sedang Ibu Pemohon yang bernama ALTJE meninggal dunia;Bahwa kematian ayah Pemohon yang bernama ALBERT KASIM, sudahdilaporkan ke Catatan Sipil sehingga sudah terbit Akta Kematian dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sedangkematian

Bahwa ibu Pemohon bernama ALTJE MIRAMIS di Akta Kelahiran Pemohontertulis atas nama MIRAMIS, ALTJE, dan di surat surat lainnya yaitu tertulisALTJE MIRAMIS, adalah nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara

;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan keterangan saksi,ditemukan fakta hukum bahwa identitas Pemohon sebagai anak dari MIRAMIS,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor : 342/Pdt.P/2019/PN.Sda.ALTJE dikuatkan dengan keterangan Saksi DAVID TRI UTOMO dan SaksiDEBORA KURNIASARI bahwa Pemohon merupakan anak kandung dariMIRAMIS, ALTJE dan MIRAMIS, ALTJE merupakan Ibu dari Pemohon yangtelah meninggal pada tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan keterangan saksi,ditemukan fakta hukum bahwa

Stbl1919, No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di BebekanBaru RT.O7 RW.02 Kel/Desa Bebekan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, pada tanggal 15 Mei 1991, telah meninggal dunia seorangPerempuan, yang bernama ALTJE MARAMIS, dalam usianya ke 49 Tahun,terakhir bertempat tinggal di Bebekan Baru RT.O7 RW.02 Kel/Desa Bebekan,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;4.

Kepada Pemohon ke II (Altje Supit);1.

Kepada Pemohon ke II (Altje Supit)1.

almarhum Jacob Wowiling dan Altje Supit.

Tentang kronologis dan pembagian tanah warisan milik Jacob Wowiling;54.55.Bahwa Jacob Wowiling dengan Altje Supit menikah pada tanggal 14Juli 1928 di Koka (Manado), dalam pernikahannya sampai tahun1933 belum dikaruniai seorang anak;Bahwa pada tahun 1933 Jacob Wowiling harus berangkat keKalimantan untuk bekerja, Jacob Wowiling mengajak Altje Supituntuk ikut ke Kalimantan tetapi Altje Supit tidak berkenan, olehkarena itu Jacob Wowiling berangkat ke Kalimantan bersama seorangperempuan yaitu Agustina

Pada saat itu Altje Supit yang berstatus masih istri sahdari Jacob Wowiling diketahui telah melahirkan seorang anakperempuan yaitu Alexandria Heni Wowiling (lahir pada bulanFebruari 1935);Bahwa sebelum Jacob Wowiling dan Altje Supit bercerai,berdasarkan Surat Pembahagian atas Perdamaian tanggal 3 Juli1936 yang ditandatangani di hadapan Hukum Tua Desa Koka,disepakati untuk adanya pembagian harta bersama, dan ataspermintaan Altje Supit meminta hak asuh atas anaknya AlexandriaHeni Wowiling dan menjadi

Bahwa Elieser Mingkid dan Altje Kalangi telah menikah pada tanggal 24 Maret 1951 diKauditan Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;2. Bahwa dari pernikahan Elieser Mingkid dan Altje Kalangi tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Trulij Juliana Mingkid (Penggugat);3.

Bahwa ibu Penggugat Altje Kalangi sebelum menikah dengan ayah Penggugat ElieserMingkid, telah memiliki seorang anak lelaki bernama Joost Morita Kalangi ( SuamiTergugat I, ayah mertua/ayah kandung Tergugat II ), yang lahir pada tanggal 22 Pebruari1946 di Desa Wangurer Kecamatan Bitung Tengah Kota Bitung, yang dilahirkan diluarnikah antara Altje Kalangi tersebut dengan seorang lelaki berkebangsaan Jepangbernama Morita Sadao; 4.

Bahwa ayah Penggugat Elieser Mingkid telah meninggal dunia di Kauditan pada tanggal30 September 1980, dan ibu Penggugat Altje Kalangi telah meninggal dunia di Kauditanpada tanggal 18 Juli 1992;5. Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat AltjeKalangi tersebut, maka yang menjadi ahli waris dari suami istri almarhum ElieserMingkid dan almarhumah Altje Kalangi tersebut adalah Truly Juliana Mingkid (Penggugat );6.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Altje Kalangi,maka harta milk ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat Altje Kalangiberupa sebidang tanah kosong yang diperoleh ayah Penggugat Elieser Mingkid karenapemberian dari ibu Elieser Mingkid ( Oma/nenek Penggugat ) yang diatasnya telahberdiri satu buah rumah permanen beratap seng yang didirikan/dibangun pada tahun1972 oleh Elieser Mingkid dan Altje Kalangi ( ayah dan ibu Penggugat ), yang saat inididuduki/ditempati

disebut : OBJEK SENGKETA IIAdalah merupakan harta bersama milik suami istri almarhum Elieser Mingkid danalmarhumah Altje Kalangi ( ayah dan ibu Penggugat );Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat AltjeKalangi, maka harta bersama peninggalan/warisan dari suami istri almarhum ElieserMingkid dan almarhumah Altje Kalangi sebagaimana tersebut pada angka 7 diatas telahberalih menjadi milik Penggugat;Bahwa ibu Penggugat Altje Kalangi setelah menikah dengan ayah Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ALBERT KASIM THAYEB dan ALTJE MARAMIS yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Desember 1967, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;
3. Pemohon wajib melaporkan perkawinan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan Perkawinan

Maramis: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Albert Kasim Thayeb, biasanyadipanggil om Tayib, sedangkan ibu Pemohon bernama Altje Maramisbiasanya dipanggil Lode; Bahwa Albert Kasim Thayeb dan Altje Maramis adalah suami istri secaraagama kristen; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung perkawinan di antara orang tuaPemohon karena pada saat itu masih tinggal di manado, yang mengetahuiadalah istri saksi yang kemudian cerita kepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

David Tri Utomo:Bahwa saksi adalah tetangga ayah Pemohon;Bahwa saksi sudah mengenal dengan keluarga Pemohon sejak tahun 1980an sebagai rekan aktivis gereja di GPPS Kebraon Surabaya;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah orang tua Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Albert Kasim Thayeb, sedangkan ibuPemohon bernama Altje Maramis;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bu Altje, karena orang tuaPemohon mempunyai 2 (dua) rumah yang satu di Bebekan dan satunya lagidi Kebraon meski begitu mereka suamiistri

MARAMIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (akta lahir Pemohon) danbukti P3 (Kartu Keluarga Pemohon), terbukti bahwa Pemohon yaitu JEFRINEVLY THAMARA merupakan anak kedua dari pasangan suami istri ALBERTKASIM TOJIB dan ALTJE MARAMIS.

THAYEB adalah satu orang yang sama, begitupula dengan ALTJE MARAMIS, ALCE MARAMIS, dan MARAMIS, Altje jugaadalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa ALBERT KASIM THAYEB dan ALTJEMARAMIS adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Desember 1967 di depan pemuka agama dalam hal inidilaksanakan di gereja.

bahwa terbukti pula perkawinan yang dilangsungkan olehALBERT KASIM THAYEB dan ALTJE MARAMIS belum pernah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnya sehinggaPermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, oleh karena itu Pemohondiberi izin untuk mendaftarkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaALBERT KASIM THAYEB dan ALTJE MARAMIS yang telah melangsungkanperkawinan pada

Dalam hal ini memberikan kuasasecara Insidentil kepada ALTJE AUGUSTINA SUMOLANG (ibu kandung),berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo di bawah Nomor : W20U1/13/KI.03.05/II/2016,tanggal 10 Pebruari 2016;II ENGELINA TOLOLIU alias ENGGELINA TOLOLIU, umur 84 tahun,bertempat tinggal di Dusun I Satria, Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.

Gedung PengadilanNegeri Gorontalo, tanggal 16 Pebruari 2016 dengan memakai aturanaturan dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak IT mengakui bersama almarhum suaminya JOHAN SUMOLANG yangtidak lain adalah kakek dan nenek kandung PIHAK I, telah mengangkat PIHAK I sebagaianak angkat sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 30/1977/VOLtanggal 10 Agustus 1977;Pasal 2Bahwa Pihak II mengakui PIHAK I adalah anak kandung sah dari pasangan suami istrisah GO EK BENG dan ALTJE

AUGUSTINA SUMOLANG yang mana ALTJEAUGUSTINA SUMOLANG adalah anak kandung PIHAK I;Pasal 3Bahwa Pihak II telah menyerahkan kembali PIHAK I kepada ALTJE AUGUSTINASUMOLANG selaku orang tua kandungnya sejak PIHAK I berusia 9 (sembilan) tahun demimasa depan PIHAK I karena suami PIHAK II telah meninggal dunia.Pasal 4Bahwa Pihak II menyadari sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia, PIHAK II tidak dapat mengangkat PIHAK I sebagai anak angkatkarena memiliki garis keturunan

lurus ke atas yaitu nenek kandung dari PIHAK I, sehinggatelah bersepakat untuk mengembalikan PIHAK I kepada ALTJE AUGUSTINA SUMOLANGselaku ibu kandung dari PIHAK I;Pasal 5Bahwa dengan telah disepakati dan ditandatangani perjanjian ini maka Pihak I danPihak II samasama sepakat untuk tidak saling gugatmenggugat lagi ke Pengadilan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dan dibacakandihadapan Pihak I melalui kuasanya dan Pihak I, maka mereka masingmasing menerangkandan menyatakan

Menyatakan menurut hukum perkawinan almarhum Jacob Wowiling dengan Altje Supit adalah sah dan Tergugat almarhum Alexandrina Heni Wowiling sebagai anak kandung dari perkawinan tersebut dan telah bercerai pada tahun 1936;4. Menyatakan obyek sengketa dahulunya adalah harta gono-gini Jacob Wowiling dengan Altje Supit yang sudah dibagi dan jatuh menjadi hak milik Jacob Wowiling;5.

Kepada Pemohon ke II (ALTJE SUPIT)1. Sebidang kintal bersama sebuah rumah yang beratap sirap, termasukjuga segala barang yang ada di dalam.Namur kenyataannya, tergugat telah menguasai pembagian hartawarisan tersebut diatas yaitu pada poin 4,5&64.Bahwa setelah JACOB WOWILING bercerai dengan ALTJE SUPIT, makapada tahun 1935 JACOB WOWILING kawin kembali dengan AGUSTINARORI orang tua dari penggugat, dalam perkawinan tersebut telahmemperoleh 6 orang anak masingmasing :1. HENGKY WOWILING2.

Supit ;Bahwa hubungan antara Christofel Wowiling dan Hanny Wowiling itubersaudara ;Bahwa saksi tahu antara Jacob Wowiling dengan Altje Supit ada kawinsah ;Bahwa saksi tahu mereka ada kawin sah dari orang Tua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Agustin Rori dan Yacob Wowilingmenikah ;Bahwasaksi tahu perkawinan antara Yacob dan Altje ada anak HennyWowiling ;Bahwa saksi Tahu anak Agustin Rori ada banyak 6 (enam)masingbernama :Hengky Wowiling ;Mintje Wowiling (Alm)Wempi Wowiling (Alm)Yenny Wowiling

Supit ;Bahwa saksi tahu Yacob Wowiling dan Altje Supit adalah suami istri danmempunyai satu orangan anak bernama : Henny Wowiling ;Bahwa saksi tahu Yacob Wowing telah bercerai ;Hal. 15 dari hal 56.

hubungan hukum apapundengan obyek sengketa maupun almarhum Jacob Wowiling dan Altje Supittidak berhak mewaris,haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Adanya perceraian antara Jacob Wowiling dengan Altje Supit;2.

Bahwasetahu saksi Altje Kalangi duluan menikah dengan ayah Joost Morita Kalangibaru dengan ayahnya Penggugat. Bahwa Saksi tidak tahu Joost Morita Kalangitinggal bersama dengan dengan Altje kalangi dan Leiser Mingkid. Bahwasetahu saksi setalah menikah Altje Kalangi dan Leiser Mingkid tinggal Dirumahtanah objek sengketa. Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang tinggal bersamadengan Altje Kalangi dan Leiser Mingkid di rumah tanah objek sengketa. BahwaJoost Morita Kalangi sudah menikah.

Bahwa saksiPernah dengar Altje Kalangi rumah kayu / beton bagian depan diberikan untukPenggugat.

Bahwa setahu saksi hubungan Eileser Mingkid dengan Altje Kalangiadalah Suami istri dan Eileser Mingkid dan Altje Kalangi tinggal setelahmenikah tinggal dirumah tanah objek sengketa. Bahwa setahu saksi hubunganJoost Mingkid dengan Penggugat adalah Kakak beradik yang beda ayah, 1(satu) ibu. Bahwa setahu saksi waktu kecil Joost Mingkid dan Penggugattinggal dirumah yang berada ditanah objek sengketa bersama Altje Kalangi danEileser Mingkid.

Bahwa Setelah Adrian Kalangi danLourens meninggal dunia yang tempati Eileser Mingkid dan Altje Kalangi;tinggal dirumah yang berada ditanah objek sengketa.Bahwa saksi tahu antaraEleiser Mingkid dan Altje Kalangi mempunyai 2 (dua) anak Penggugat anakkandung Eleiser Mingkid dan Joost Mingkid anak bawaan dari Altje Kalangi.Bahwa setahu saksi Altje Kalangi pertama kawin dengan orang jepangmendapat anak Joos Morita Kalangi Mingkid, kawin kedua dengan EleiserMingkid mendapat anak Penggugat.

Dalam tentang hukum pada halaman 53 paragraf 1 tertulisMenimbang,bahwa karena hanya Penggugat sebagai anak kandungdari almarhum suami isteri Elieser Mingkid dan Altje Kalangi,makayang berhak mewarisi harta warisannya yang berasal dari barangbersama, berupa rumah beton dan tanah kebun sebagaimanatersebut diatas, adalah Penggugat sendiri sedangkan Tergugat sebagai anak yang dibawa Altje Kalangi ketika kawin dengansuaminya Elieser Mingkid, hanya berhak untuk mewarisi hartawarisan almarhum Altje Kalangi

Daud (almarhum), menikah dengan Emma mengket Kaunangdan dikaruniai anakanak sebagai berikut:Adriana Altje Daud, Daniel Andrias Daud, Jonathan Hendrik Daud, FeibeAndrika Daud, Nolvy Frederik Daud, Deby Renny Daud, Ellen Nortje Daud; Jantje N. Daud (almarhum) menikah dengan Nyonya Itje Liem dandikarunia anakanak sebagai berikut:Abraham Marlon Daud, Benyamin Jerry Daud, Daniel Micky Daud;2.

Daud, Markus Daud, Marlon Dauddan Altje Daud sebagai Tergugat.

Altje Daud dan menempatkan merekaseolaholah sebagai anak dari Andrea Robert Daud;Halaman 17 dari 28 hal. Put Nomor 1481 K/Pdt/201514.15.16.17.Padahal tidak pernanh ada kuasa yang diberikan, sebagaimana dalilgugatan Jhony Makahinda di dalam gugatan intervensi perkara yangdimohon Kasasi, tidak pernah ada surat kuasa tersebut dalam perkaraNomor 83/Pdt.G/2002/PN Btg.

;Bahwa yang dimaksud sebagai Markus Daud dalam gugatan tersebuttidak jelas ditujukan kepada siapa, sedangkan Marlon Daud juga tidakjelas, yang ada hanyalah Abraham Marlon Daud dan yang bersangkutanadalah cucu dari Andrea Robert Daud dan Neltji Kalensum, bukan anak,sedangkan Altje Daud juga tidak jelas karena yang ada hanyalah AdrianaAltje Daud salah satu anak dari Noach N.

Altje Makahinda;Maxi Makahinda:.

tersebut yangramai oleh orangorang yang keluar masuk pasar, dan terdakwapada saat itu hanya membunyikan klakson sebanyak satu kalihanya saat hendak mau belok tidak saat didepannya adapejalan kaki atas nama Altjelina Rory Alias Altje Rory sehinggaterjadi kecelakaan yaitu kepala mobil truk sebelah kanan yangdikemudikan terdakwa menabrak korban Altjelina Rory Alias Altjesehingga korban Altjelina Rory Alias Altje Rory terpental danterjatuh ke badan jalan, yang mengakibatkan korban AltjelinaRory Alias

Altje meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganMedik No.HK.05.01/2.4.19/076/2014 dari RSUP Dr.

Rory yang mengakibatkan korbanAltjelina Rory Alias Altje Rory meninggal dunia;Menimbang, bahwa awalnya pada waktu itu Terdakwa dari TokoSurya Mandiri di Jalan Delima dekat Islamic Center denganmengemudikan mobil truk Mitsubishi DD 9445 KC hendak ke gudangToko Surya Mandiri di Jalan Abdul Kadir dengan sendiri tanpa adakernet, pada saat melintas di pertigaan jalan A.

Rory;Menimbang, bahwa meskipun pada saat itu Terdakwamembunyikan klakson, nmamun seharusnya Terdakwa jugamemperhatikan korban Altjelina Rory Alias Altje Rory yang sedangmenyeberang jalan, apalagi dengan kecepatan 20 km/jam seharusnyaTerdakwa dapat mengerem kendaraannya sehingga berhenti dan tidakmenabrak/ menyenggol korban Altjelina Rory Alias Altje Rory sehinggakorban Altjelina Rory Alias Altje Rory terpental jatuh kejalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dihubungkan

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban AltjelinaRory Alias Altje Rory telah meninggal dunia, dan hal tersebut puladidukung dengan bukti surat berupa Surat Keterangan MedikNo.HK.05.01/2.4.19/076/2014 dari RSUP Dr. Wahidin SudirohusodoMakassar yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Ahli Forensik=15=dan Medikolegal, dr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama ibu kandung pemohon yang semula bernama Altje Rapar dirubah dan menjadi Ketty Sumampouw;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, untuk merubah nama ibu kandung Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon serta dokumen kependudukan pemohon lainnya dari yang semula bernama Altje Rapar dirubah dan menjadi Ketty Sumampouw dan dicatatkan dalam register yang

tempat dan alamatnya tidak saksi ingat) danyang mengenalkan ialah HENDI teman main saksi, adapun hubungandengan SEILA tersebut ialah sebatas teman, sedangkan terhadap Terdakwasebelumnya saksi BUDI ASHARI, SE tidak mengenalnya dan mengetahuinama RAYNER (Terdakwa) ialah dari SEILA yang menyebutkan bahwaTerdakwa adalah Notarisnya;Pada awalnya SEILA menghubungi saksi BUDI ASHARI, SE danmenawarkan 1 (satu) unit Apartemen Palazzo Kemayoran yang diakuinyamilik omah (nenek) dari SEILA tersebut yang bernama ALTJE

Bahwa saksi tidak pernah membuat PPJB atas apartemen Pallazzoanatar BUDI ASHARI dengan ALTJE POLII tersebut, akan tetapiApartemen Palazzo telah dilakukan PJB antara ALTJE POLII denganANDRIANUS pada sekitar bulan Februari 2016 melalui NotarisRESNIZAR, SH, MH; Bahwa yang mengajukan PJB antara ALTJE POLI dengan ANDRIANUSitu dibuat melalui Notaris RESNIZAR tersebut ialah Terdakwa RAYNER; Bahwa Terdakwa RAYNER mengajukan PJB untuk ALTJE POLII denganANDRIANUS itu dibuat melalui Notaris RESNIZAR pada bulan

Februari2016; Bahwa yang menyerahkan Sertifikat Apartemen Pallazo tersebut kepadaNotaris RESNIZAR untuk dibuatkan PJB antara ALTJE POLII denganANDRIANUS' adalah ADRIANUS sendiri dan yang saksi ketahuihubungan antara ADRIANUS dengan Terdakwa RAYNER adalah teman; Bahwa proses jual beli apartemen Pallazo antara ALTJE POLII denganADRIANUS tersebut masih pada PJB atau Pengikatan Jual Beli, ataudalam hal ini belum pada tahap Akte Jual Beli dan PUB ALTJE POLIdengan ANDRIANUS berkaitan jual beli unit apartemen

Bahwa saksi tidak pernah membuat PPJB atas apartemen Pallazzo anatarBUDI ASHARI dengan ALTJE POLII tersebut, akan tetapi ApartemenPalazzo telah dilakukan PJB antara ALTJE POLII dengan ANDRIANUSpada sekitar bulan Februari 2016 melalui Notaris RESNIZAR, SH, MH; Bahwa yang mengajukan PJB antara ALTJE POLII dengan ANDRIANUS itudibuat melalui Notaris RESNIZAR tersebut ialah RAYNER; Bahwa RAYNER mengajukan PJB untuk ALTJE POLI dengan ANDRIANUSitu dibuat melalui Notaris RESNIZAR ialah pada bulan Februari

2016; Bahwa yang menyerahkan Sertifikat Apartemen Pallazo tersebut kepadaNotaris RESNIZAR untuk dibuatkan PJB antara ALTJE POLII denganANDRIANUS ialah ADRIANUS sendiri dan yang saksi ketahui hubunganantara ADRIANUS dengan RAYNER ialah teman; Bahwa proses jual beli apartemen Pallazo antara ALTJE POLII denganADRIANUS tersebut masih pada PJB atau Pengikatan Jual Beli, atau dalamhal ini belum pada tahap Akte Jual Beli dan PUB ALTJE POLII denganANDRIANUS berkaitan jual beli unit apartemen di Apartemen

yang di tandatangani oleh Hukum Tua Desa Kakaskasen III Bapak FRANS E.LASUT;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat membayar pajak tanah kintal objeksengketa milik Penggugat tersebut dengan NOP. 71.74.010.006.002.0107;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2019 Tante Altje Pontoan (Isteri Tergugat ,Ibu Tergugatil, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V) meninggal dunia;Bahwa setelah Tante Altje Pontoan (ibu Tergugat) meninggal dunia Tergugatsecara tanpa Hak dan Melawan Hukum langsung menguasai tanah kintalObjek

Altje Pontoan adik kandung dariibu Terbanding/Semula Penggugat, isteri dari Pembanding/Semula Tergugat dan ibu dari Para Pembading/Semula Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, yang didapat oleh tante Altje Pontoan dari surat persamaan atauSurat pembagian bersama harta warisan orang tua Alm. Laurents Pontoan danAlm.

Hariet Polii Tertanggal 02 Januari 1988 dengan sepengetahuan suamitante Altje Pontoan Pembanding/Semula Tergugat dan disaksikan anak daritante Altje Pontoan yakni Pembanding/Semula Tergugat II;(berdasarkan buktiP.5.

dengan dasarjual beli antara tante Altje Pontoan dan Terbanding/Semula Penggugat,serta jual beli antara Evie Pontoan dengan Terbanding/Semula Penggugatnamun dengan adanya Surat Keterangan Ukur/Kepemilikan tanah objeksengketa sudah merupakan suatu Kesatuan serta dalam penguasaan sejaktahun 1993 sampai saat ini baik tante Altje Pontoan maupun Tsnte EviePontoan tidak ada yang keberatan dengan penguasaan Terbanding/SemulaPenggugat; bahkan sampai tante Altje Pontoan Meninggal pada bulanFebruari 2019 seketika

bahwa terhadap bukti P.2Halaman 30 dari 38 halaman Putusan No.18/PDT/2021/PT MNDdimana sangant jelas tertera nama dan tanda tangan Altje Pontoan diatasmaterai dan disaksikan oleh tergugat II yakni Sherly Santi yang saat itu adabersamasama dengan Altje Pontoan sebagai penjual, Terbanding/SemulaPengugat sebagai pembeli, orang tua dari Terbanding/Semula Penggugat,Sherly Santi, dan Syeni Mait, olennya terhadap Kwitansi Jual Beli selainditandatangani Altje Pontoan, juga ditandatangani oleh dua orang saksiyakni

Menetapkan mengubah nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WANDY GLEN KAKUNSI dan dalam KTP Pemohon tertera nama ALTJE SASINGGALA diganti dan ditambah menjadi RESNI SASINGGALA sesuai dengan nama yang tertera dalam KK Pemohon dan Kutipan AktaKe lahira nanak Pemohon lainnya yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara;