Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amor andre azone akmone amron amora amire amori amoye amorse amare ammore
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5424/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
3 — 0
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaPTA INCOIGIF 3 eacacruscacenans amore aoe avons avons avec tanggal 22 Juni 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
A W I E
70 — 23
  • Biepye, MEG aa snxaneenrmen s 000 x amore 65 vv 2 4 ete 94 Rp . 6.000;006.REGAKSI .... sce ceeee cece e eee ee ee ee eee eceseseeeeeeseeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00 (seratus delapanpuluh satu Rupiah)Turunan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Baubau Kelas BPlh. PaniteraLAALI, S.H. Nip.19661311989031026,Catatan:1. Turunan Penetapan ini diberikan kepada AWIE atas permintaannyaSendiri;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • AlQuran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :glo Sjogl Wadd aley ID amore IsoArtinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui;2. Kaidah Fighiyah yang artinya menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambil maslahat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • ternyata tidakhadir dipersidangan dan kedikhadirannya Termohnan tersebut disebabkanoleh = alasan yang sah menurut hokum, sehingga Termohon harus dinyatakantidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa Termohen yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohon tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termonon tverstek:Aa CO duel iS Aa Putsan Amore
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 3 Oktober 2011 — EDI KUSNEDI BIN MUKRAD Vs RATMI PARIDA BINTI KADIR
17 — 11
  • Dengandemikian Pemohon dan Termohon terlepas dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkanpenderitaan yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalilsyar'i yang terdapat dalam al Qur'an surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyioly amore clslucjoslUL GArtinya : Dan jika mereka memang berkeinginan untuk(menjatuhkan) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 26 April 2010 — ISTIQOMAH
32 — 19
  • ::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Panggilan............. cee Rp. 100.000,Meteral.........eeeeeeeeeeee eee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000RECaKSI............ccccceeeceeseeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeaes Rp. 5.000,LCT CSS accmmmammmncnmsncase amore ers avers aveto exanmonanmnsrmnsraon Rp. 3.000,
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 4
  • istrisemakin menderita lahir bathin yang berkepanjangan, dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTermohon ;Menimbang, bahwa peristiwa yang demikian inidikategorikan kepada pertengkaran secara terus menerusyang sulit didamaikan sehingga terjadi broken marriagedimana tujuan perkawinan untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, halini sesuai dengan maksud Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukumis let amore
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG 2. SOBYAH
10 — 3
  • pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon, anak lakilaki yangbernama ARDIANSYAH NUGROHO sehat jasmani dan rohani serta dirawat seperti merawat anak kandung sendiri; Bahwa Para Pemohon semuanya bekerja, YOSEPH MAWENGKANGbekerja sebagai buruh/berdagang dan SOBYAH ikut membantubekerja sebagai buruh/berdagang; Bahwa penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup anak lakilaki yang bernama ARDIANSYAH NUGROHO sampaiCEWA SES ~n nm n nnn mmm rn nr in cme ne nnn amannnmmmnminnmnan amore
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
45 — 22
  • RedakSi eee eeeeeeeee tenes Rp. 5.000, +JUST teen sae amore a Rp1.011.000,Terbilang : (satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN MdnHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2019/PN Mdn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
  • duapuluh juta rupiah) setiap bulan, yang dihutung sejak ..............meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2009;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Waris atau Harta Peninggalan;11.Bahwa semasa hidup .............. pernah berpesan agar setelah iameninggal harta miliknya diberikan kepada saudara kandung (PARAPENGGUGAT) dan angkatnya (TERGUGAT II);12.Bahwa Obyek Waris tersebut merupakan harta peninggalan yang harusdibagi sesuai dengan porsi masing masing kepada Ahli Waris yang sahGATT asx sews son amore
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Bayoangin bin Irwan Sakti Harahap) terhadap Penggugat (Putri Agustiariwati binti Rudy Gatot Rayendra);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amore Alifia Boruangin dan Bluenzi Bariano Bayoangin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 783/Pdt.P/2015/PA.Krw
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
24 — 2
  • BIGYE, PrOSCS nme: men amore ome one PADe OO.000,3.Biaya Panggilan ......... 2.0... eee cee eee ees Rp. 60.000,4.Biaya RedakSl ............ 0... eee eeeeeeeee RP. 5.000 ,5.Biaya Meterai...... we RO. 6.000, Jumlah......... Rp.151.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Pntp.No.0783/Pat.P/2015/PA. Krw
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bigvel PEMCANAVAM scossmsmmanmnsoess ams anes xn Piles xa sae uae amore 30.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.JUMIAN 00 eeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tees RP... sees 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • materiil pembuktian dengan surat sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga perkara ini termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun(O80: ax cmos esters amore
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT Lubuk Minturun Konstruksi Persada PT.LMKP
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman
124 — 32
  • GIDENWAN MAF exmcwen acme cers accemes come eons commen sos stem semeenee amme e amore aes aerabene Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan sebagai judex facti ditingkat banding setelahbermusyawarah dengan mufakat berpendapat dan berkesimpulan bahwapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangtersebut telah tepat dan benar, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • bukti suratbertanda ( P) dan keterangan saksi saksi, maka dinyatakantelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yangSGN fr mn wr re i ee oeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatserta didukung dan dikuatkan dengan keterangan 2 orangsaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21OktoberDOB ge oe cece omens amore
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ::::::::eseeeeeeeeeeeeeeeees kepadaPENIQQUQGL, a: cxsscnesa: coms anmsemanen aes amore sues seme ;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar danKecamatan ............ , Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCONE Tele, GILG 5 mm mmm nnn tntPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Kudus, dalam hal ini dikuasakan kepadaKuasa Pemohon berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 06 Mei 2013, sebagai Pemohon; melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 0nn amore
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 14 September 2011 —
11 — 10
  • tersebutkerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga tujuan dari perkawinanyaitu. untuk mencapai' keluarga yang bahagia dan sejahtera(sakinah, mawaddah, wa rahmah) tidak dapatdiwujudkan; Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukup = alasanuntuk diajukan permohonan percerain ini berdasarkan Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHOPS ta: omare enters amore
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — KOMANG MULYARTHA, ; PUTU PRIMARANI SUSILAWATI, S.H.,
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00UUM lzneores 2 ss onemomaenan 22 amore Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 159 K/Pdt/2015