Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa MIFTACHULLATIF NURANI, pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung burjo Andeska di JI.

Adisucipto 151 A Demangan Baru Rt. 01/47 Catur tunggalDepok Sleman dan Terdakwa menuju ke warung burjo Andeska di JI. SeturanKledokan Rt. 05/56 Catur tunggal Depok Sleman dengan mengangkut 1 unitHonda Vario warna hitam No. Pol : AB 3163 XY, No. Rangka:MHJFU110GK571854, No. Sin : JFULE1574966 dan selanjutnya sesampainyadi warung burjo Andeska di JI.

Saksi Sage Haryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Sage Haryanto pernah diperiksa didepan penyidikKepolisian dan keterangan Saksi dalam BAP benar;Bahwa Saksi Sage Haryanto telah mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani;Bahwa Saksi Sage Haryanto telan mengamankan TerdakwaMiftachullatif Nurani pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitarjam 00.15 Wib di warung burjo Andeska Seturan Caturtunggal DepokSleman;Bahwa cara mengamankan Terdakwa adalah awal mulanya

Seturan Kledokan Rt. 05/56 Catur tunggal DepokSleman;Bahwa pada saat di warung burjo Andeska tidak terjadi kesepakatanharga dengan Terdakwa berkaitan dengan motor tersebut, namunsepengetahuan Saksi Sage Haryanto, Terdakwa datang ke warung burjohendak bertemu dengan temannya karena sebelumnya sudah adakomunikasi dan perlu diketahul teman yang hendak komunikasi adalahSaksi Sage Haryanto karena Saksi Sage Haryanto mengaku sebagaiteman Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Sage Haryanto mengamankan sepeda motorhonda

Safrudin;Bahwa awal mulanya Terdakwa ditangkap karena ketemuan makan denganteman melalui face book dan selanjutnya Terdakwa keluar menuju warungburjo Andeska Seturan Depok Sleman dan tibatiba Terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian yang berseragam preman beserta sepeda motoryang Terdakwa pakai;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2018sekitar jam 9.00 Wib, Sdr.

ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yang didakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

AGUS- ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA

.: ANDESKA PUTRA Pgl.

AGUS.7 Terdakwa ANDESKA PUTRA Pgl.

ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yangdidakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013, oleh Ridho Yudhanto, S.H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengukuhkan nama anak Pemohon Angga Riski Putra diubah menjadi Angga Andeska pada Keluarga Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Angga Andeska;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon menjadi Angga Andeska pada Kartu Keluarga Nomor 1308080510090004 dan pada

kutipan Akta Kelahiran nomor 1308-LT-20012015-0025 disesuaikan dengan nama pada Identitas Peserta Didik dalam Laporan Hasil Pembelajaran peserta didik Sekolah Dasar Negeri 11 Lubuk Godang Kecamatan Mapat Tunggul atas nama Angga Andeska;

Setelah masingmasingberhasil mengumpulkan setengah goni plastik, sekira pukul 06.30 Wib tibatibadatang saksi BENI ANDESKA, saksi SARNEN dan saksi SAFII ALIAS FIl yangpada saat itu melakukan patroli rutin, di Field 85112001 Divisi Pondok HuluPTPP Lonsum Turangi dari jarak 30 meter para saksi melihat terdakwa dansaksi HARMANSYAH sedang mengutip brondolan buah kelapa sawit daribawah pokoknya.

BENI ANDESKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksidalam kasus pencurian berondolan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi ada menanda tangani Berita Acara pemeriksaan yangdibuat dihadapan penyidik tersebut; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapan penyidiktersebut saksi baca dahulu lalu saksi tanda tangani;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 965/Pid.

Setelahmasingmasing berhasil mengumpulkan setengah goni plastik, sekira pukul06.30 Wib tibatiba datang saksi BENI ANDESKA, saksi SARNEN dan saksiSAFII ALIAS FIl yang pada saat itu melakukan patroli rutin, di Field 85112001Divisi Pondok Hulu PTPP Lonsum Turangi dari jarak 30 meter para saksimelihat terdakwa dan saksi HARMANSYAH sedang mengutip brondolan buahkelapa sawit dari bawah pokoknya.

perceraian ini;Bahwa, atas keinginan Termohon mau mengasuh anak tersebut Pemohon keberatandisebabkan Termohon sering keluar malam dan pergaulannya kurang baik;Bahwa, atas keberatan Pemohon tersebut, Termohon menyerahkan hal tersebutkepada anak mau ikut bapak atau mau ikut ibu dan kepada keputusan Majelis Hakim mohonsupaya anak tersebut ditanya di depan sidang mau ikut bapak atau ikut ibu ;Bahwa, Majelis Hakim telah menyana (VIONITA JISKA ANGELINA binti ANTONANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA binti ANTON ANDESKA

) kedua anakPemohon dan Termohon ;Bahwa kedua anak tersebut dengan jelas tidak mau tinggal bersama ibunya tetapimau tinggal bersama bapaknya, tetapi meminta kepada Pemohon (bapak kandungnya) supayatidak melarang jika ibunya mau menemui mereka, serta mengizinkan meraka (VIONITAJISKA ANGELINA bintti ANTON ANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA bintiANTON ANDESKA) bermalam dirumah ibunya pada hari minggu atau sedang libur sekolah;Bahwa, atas jawaban kedua anak tersebut (VIONITA JISKA ANGELINA bintiANTON

ANDESKA dan VENTA RIZKIANA ANANDA binti ANTON ANDESKA) baikPemohon maupun Termohon dapat menerima kemauan kedua anak tersebut;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti baik tertulis maupun saksi sebagai berikutI.

Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan 2 orang anak;e Bahwa, dalam membinra rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan;e Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa, di depan persidangan Termohon telah mengakui berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon (VIONITA JISKA ANGELINA bintiANTON ANDESKA

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa I FIRMANSYAH Alias FIRMAN BIN JUHADI, Terdakwa II HENDRI ANDESKA BIN SANUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan permainan Judi ditempat umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FIRMANSYAH Alias FIRMAN BIN JUHADI, Terdakwa II HENDRI ANDESKA BIN SANUKRI dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN JUHADI
2.HENDRI ANDESKA BIN SANUKRI

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

Saksi Benny Andeska :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 05.00 wib diareal Perkebunan PT PP Lonsum Divisi Namotongan Kec KutambaruKab Langkat saksi dan rekannya saksi Rais dan saksi Nirwansyahsedang melaksanakan patroli;Bahwa kemudian para saksi melihat 1 (Satu) orang

Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 05.00 wib paraTerdakwa di tangkap di areal Perkebunan PT PP Lonsum DivisiNamotongan Kec Kutambaru Kab Langkat karena melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsaksi dan rekannya saksi Nirwansyah dan saksi Benny Andeska

Perkebunan PT PP Lonsum Divisi Namotongan Kec KutambaruKab Langkat yaitu Para Terdakwa mengendarai sepeda motor masingmasing;Menimbang, bahwa sesampai di dalam areal perkebunan tersebutkemudian para terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit masingmasingsebanyak Terdakwa yaitu 2 (dua) goni buah kelapa sawit, Terdakwa II yaitu 1(satu) goni berondolan buah sawit dan terdakwa III mengambil 4 (empat) goniberondolan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rais saksi Nirwansyah dan saksiBenny Andeska

Saudara DORRY ANDESKA selaku penjual kupon KIM.Saudara RUDI HARTONO selaku pengambil kupon apabila ada pesertajudi jenis permainan KIM tersebut memenangkan hadiah.

Setelah plastik asoi yang disediakan telah penuh, terdakwa dantemanteman terdakwa pulang;Selanjutnya saksi HENDRA JULIANSYAH BARUS bersamasamadengan saksi BENI ANDESKA dan saksi SAFIl ALIAS FI'l yang sedangmelakukan patroli di areal 94112024 Divisi Pondok Lalu melihat terdakwabersamasama dengan Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) sedangmengutip brondolan buah sawit sambil menenteng masingmasing satu buahplastik asoi yang berisikan brondolan buah sawit.

Setelah plastik asoi yang disediakan telah penuh, terdakwa dantemanteman terdakwa pulang;Selanjutnya saksi HENDRA JULIANSYAH BARUSbersamasamadengan saksi BENI ANDESKA dan saksi SAFIl ALIAS FI'l yang sedangmelakukan patroli di areal 94112024 Divisi Pondok Lalu melihat terdakwabersamasama dengan Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) sedangmengutip brondolan buah sawit sambil menenteng masingmasing satu buahplastik asoi yang berisikan brondolan buah sawit.

Beni Andeska, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 WIBdi Areal Field 94112024 Divisi Lalu PT. PP Lonsum Turangi Kec. BahorokKab. Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

PPLonsum Turangi Estate yang dilakukan oleh Terdakwa bersama MamakMisel (DPO) dan Mamak Tian (DPO);Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) akantetapi Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Beni Andeska dan saksi SafiAlias Fii sedang melakukan patrol rutin lalu saksi melihat 3 (tiga) orangperempuan sedang mengutip berondolan buah sawit kemudian saksi danrekan

PPLonsum Turangi Estate yang dilakukan oleh Terdakwa bersama MamakMisel (DPO) dan Mamak Tian (DPO);Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) akantetapi Mamak Misel (DPO) dan Mamak Tian (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Hendra Juliansyah Barus dansaksi Beni Andeska sedang melakukan patrol rutin lalu saksi melihat 3(tiga) orang perempuan sedang mengutip berondolan buah sawitkemudian saksi

Siska sedang dibonceng dengansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi YULIA ANDESKA Pgl YULIA, Padasaat itu saksi Sika Hardiana Pgl. Siska memegang dompet hitam di tangankanannya, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut,kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksi Sika Hardiana Pgl.

Saksi Siska Hardiana Pgl Siska Binti Jaharuddin, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sekarang inisehubungan Terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi yangmana pada saat itu saksi bersama saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia sedangmengenderai sepeda motor milik saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia yangmana pada saat itu saksi dibonceng oleh saksi Yulia Andeska Pgl.

Siska bersama saksi Yulia Andeskasedang mengenderai sepeda motor milik saksi Yulia Andeska yang manapada saat itu saksi Siska Hardiana Pgl. Siska dibonceng oleh saksi YuliaAndeska dari Jorong bandarjo Menuju Simpang Tiga dan Menjelang keSimpang Tiga yang tepatnya di Jambak Jalur VIII Jr.

Siska sedang dibonceng dengan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia ;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat saksi Siska Hardiana Pgl. Siskamemegang dompet hitam di tangan kanannya, sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil dompet tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksi Siska HardianaPgl.

Siska sedang dibonceng dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi Yulia Andeska Pgl. Yulia, pada saat itu Terdakwamelihat saksi Siska Hardiana Pgl. Siska memegang dompet hitam di tangankanannya, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendekati kendaraan saksiSiska Hardiana Pgl.

mereka sudah dikarunia anak (satu) orang ;Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan untuk penetapan adalah RENDY AFRIMAYLANI;Bahwa saksi dengan Pemohon saling kunjung mengunjungi ;Bahwa anaknya itu lahir di Padang ;Bahwa benar anak tersebut adalah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena kelahiran anakanaknya belum didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;e Bahwa belum didaftarkan oleh pemohon karena kelalaian pemohon sendiri ;SAKSI I HARI ANDESKA

Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anak Pemohon terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan saksi SYAHRUL AKMAL dan HARY ANDESKA

Saudara DORRY ANDESKA selaku penjual kupon KIM.Saudara RUDI HARTONO selaku pengambil kupon apabila ada pesertajudi jenis permainan KIM tersebut memenangkan hadiah.

SYUKUR Pgl AJO.b) Saudara CANDRA SAPUTRA.Cc)d)Saudara RUDI HARTONO.Saudara JONFITRI AGUSTIAN NPgI UJANG BAO.e) Saudara DORRY ANDESKA Pg!

lalu terdakwa dengan leluasa masuk kedalam areal dandidalam areal terdakwa langsung mencari brondolan buah sawit danmengumpulkannya kedalam goni plastik, Kemudian brondolan buah sawit yangsudah penuh buah langsir dan letakan dibawah pohon sawit didalam arealperkebunan PT.PP Lonsum, karena hari sudah siang lalu terdakwa istirahatsambil menduduki brondolan buah sawit yang terdakwa tumpukan didalam goniplastik, kemudian aksi terdakwa diketahui oleh Petugas Keamanan PerkebunanPT.PP Lonsum yakni BENNY ANDESKA

Benny Andeska, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wibdi Areal Perkebunan PT.PP Lonsum FN 95113011 Divisi Sei WampuPasar Brondolan Desa Namotongan Kec. Kutambaru Kabupaten Langkat,telah terjadi pencurian buah kelapa sawit PT.PP Lonsum FN 95113011Divisi Sei Wampu Pasar Brondolan Desa Namotongan Kec.

KutambaruKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Benny Andeska dan saksi Misriadimenangkap Terdakwa beserta buah kelapa sawit yang telah dicuri olehTerdakwa saat saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan patrol rutin diareal perkebunan PT.PP Lonsum FN 95113011 Divisi Sei Wampu PasarBrondolan Desa Namotongan Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Yulepita Andeska binti Sailun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Sky.ASEAN: cseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yulepita Andeska binti Sailun, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa Baru Jaya, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPenggugat;MELAWANSoni

Tergugat (Soni bin n Sulaiman) temhadapPenggugat (Yulepita Andeska bint Sailyn), Goh oe on bis3. Membebankan biaya perkara: sesuai dengan hukum: yang berlaky.; ceSubsider be he !

Andeska binti Sailun Nomor 331/13/X1V/2014 yang aslinya dikeluarkan"oleh: Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, tanggal 10, Desember 2014, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermaterai cukup. serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanda(Ph . Dg Sd ae no 7 Mae wie i 4 elB. Saksi: HF foo, 1. Nama Cipto Winaia bin.

Menimbang, bahwa , untuk membuktikan dalll dalil. gugatannya,Penggugat. telah Mangajukan bukti surat berupa fotokopi, Kutipan Akta Nikahatas nama Soni bin Sulaiman dan Yulepita Andeska binti Sailun, Nomori (0 Afalaman g dart 17 halamanPu usar Nomor O00. / Pde. or 2017 PASKy.33.1/1 3/xi2014, tanggal 10 Desember 2014 (bertanda P), bukti tettulis tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, diberi materai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok

Menyatakan Terguigat yang telah dipanggil s secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek:Menjatuhkan t talak satu bain sughra Tergugat (Soni b bin Sulaiman) terhadapPenggugat (Yulepita Andeska binti Sailun): .4.

Pariaman, Provinsi Sumatera Barat10 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHalaman dari 10. halaman Putusan No. 458/Pdt.G/2014/PA.Kis.Sumatera Barat, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak maisngmasing bernama: (1) Elva Dina Andeska

(pr), umur 20 tahun, (2) Yurenta Andeska(pr), umur 16 tahun, (3) Berliana Putri Andeska (pr), umur 8 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2004 berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan Tergugat selalu mengandalkan hasil jualan Penggugat;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2008 akibat

DimanaFaauzi Andeska mendapatkan sebagian tanah Perkara atas dasarHibah dari Tergugat Tergugat juga atas dasar Fee. Hibah terjadi tahun2014 atas dasar perhitungan dari Fauzi Andeska yan telah terpakaiHal 7 s/d 20 Putusan Perdata No.81/PDT/2018/PT.PDGkarena penggarapan tanah pekara untuk berladang dan fee tersebutdibuatkan aktanya setelah perkara Perdata No.8/Pdt.G/2017/PN.SLkmempunyai kekuatan hukum pasti.

Dan untuk membuktikannya nantidalam acara pembuktian akan Tergugat buktikan baik itu dengan buktisurat maupun dengan menampilkan Fauzi Andeska itu sendiridipersidangan;Bahwa dalam perkara Perdata 8/Pdt.G/2017 / PN.SLK yang telahpernah diputus oleh Pengadilan Negeri Solok ini dimana PenggugatALI BASIR Juga Telah Menggugat sebagian Tergugat Tergugatsekarang ini, dimana objek perkara yang di gugatnya adalah objekperkara sekarang ini.

Bahwa FAUZI ANDESKA yang Tergugat tampilkan adalahselain membuktikan kepemilikan objek perkara juga membuktikanbahwa ianya FAUZI ANDESKA orang yang Tergugat ajak bekejasama mengolah tanah pekara dengan cara bagi hasil. Malahansewaktu perkara berjalan Fauzi Andeskalah yang membiayai seluruhpengacara waktu itu begitu juga dengan biaya saksi saksi, karenaTergugat tidak mampu secara ekonomi.

Atas dasar telah banyaknyauang yang dikeluarkan oleh Fauzi Andeska tersebut, maka kaumTergugat menghibahkan sebagian tanah perkara kepadanya jugamemberi sedikit tanah atas Fee karena bantuannya selama ini;2. Tentang gugatan kabur (obscur libelm);a. Bahwa dalam surat gugatan di sebutkan tanah perkara berada diAia Kaciak atau dikenal dengan PPN Jorong Data Tampunik,namun yang sebenarnya adalah di Data Lakuak Pulai, karena Aiakaciak berada diseberang jalan PPN sebelah kiri dari KapuhSumani;b.

Jamin, dengan saksisaksi bernama Andeska danHermanto, dengan mahar satu buah AlQuran tunai.Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus Perjaka dan Perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syari'at Islam dan persyaratan lainnyayang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut, antaraPemohon dan Pemohon II telah menyelesaikan semua persyaratan nikahtetapi karena petugas P3NTR

Kabupaten Dharmasraya dan waktu akad ijab qabul dilaksanakansaksi hadir;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Mulyadi tidakbisa hadir pada acara akad nikah Pemohon Il, dan ayah kandungPemohon II memberi izin sekaligus mewakilkan haknya sebagai wali nikahPemohon II kepada saksi, sedangkan saksi nikah waktu akad nikahHalaman 7 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Pijtersebut adalah 2 (dua) orang yang bernama Andeska

Jamin untukbertindak sebagai wali nikah Pemohon II ; Saksisaksi bernama Andeska dan Hermanto ; Mahar berupa sebuah Al Quran ; Pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, masingmasing berstatus bujang dan gadis ; Dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain

Jamin untuk bertindaksebagai wali nikah Pemohon II ; Saksisaksi bernama Andeska dan Hermanto ; Mahar berupa sebuah Al Quran ; Pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, masingmasing berstatus bujang dan gadis ;= Dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andeska Putra Zebua als Andes Bin Aris Zebua dan Terdakwa II Sutrisno als Sutris Bin Ramlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesaty;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andeska Putra Zebua als

Penuntut Umum:
HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
1.ANDESKA PUTRA ZEBUA Als ANDES Bin ARIS ZEBUA
2.SUTRISNO Als SUTRIS Bin RAMLAN