Ditemukan 386 data
INDAH PUSPITARINI
Terdakwa:
ANEKE AYAL ALIAS IKE ANAK DARI JOHNNY AYAL
79 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANEKE AYAL ALIAS IKE ANAK DARI JOHNNY AYAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEKE AYAL
Penuntut Umum:
INDAH PUSPITARINI
Terdakwa:
ANEKE AYAL ALIAS IKE ANAK DARI JOHNNY AYAL
1.THEODOR ADOLF NGANTUNG, M.Si
2.JOICE NINEKE ANEKE KELEYEN
Tergugat:
Poniah
41 — 0
Penggugat:
1.THEODOR ADOLF NGANTUNG, M.Si
2.JOICE NINEKE ANEKE KELEYEN
Tergugat:
Poniah
59 — 38
Penggugat :FEMY ANEKE SINGAL, dkkTergugat : LURAH TELING ATASTergugat II Intervensi : BERGMANS J. PANGEMANAN (BERGIE),dkk
PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat
MEITY JANE WOWOR
Tergugat:
1.ANEKE MENDUR
2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
Turut Tergugat:
FIGNILA MONICA MASENGI
19 — 0
Penggugat:
MEITY JANE WOWOR
Tergugat:
1.ANEKE MENDUR
2.ANEKE MENDUR DALAM KEDUDUKANNYA UNTUK DAN ATAS NAMA ANAKNYA YANG BELUM DEWASA YANG BERNAMA FIRGINIA MASENGI
Turut Tergugat:
FIGNILA MONICA MASENGI
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SAKIR AHMAD BIN USMAN alias KIR
13 — 2
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SAKIR AHMAD BIN USMAN alias KIR
ALFRITS KELLAH
49 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan PEMOHON;
- Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon ALFRITS KELLAH dengan seorang perempuan ANEKE LUMI (Alm) berdasarkan Surat Nikah Sidang KGPM Reg.
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 1980 telah terjadipernikahan menurut Agama Kristen antara Pemohon ALFRITS KELLAHdengan seorang perempuan ANEKE LUMI (Alm) yang dilangsungkandiwilayah KGPM bangunan wuwuk, kec. Modayag Barat keb. BolaangMongondowTimur ;2. Bahwa saat pernikahan tersebut antara pemohon ALFRITSKELLAH berstatus Jejakadan ANEKE LUMI (Alm) berstatus perawan.Pernikahan tersebut disaksikan ADRI KELLAH dan DEFI LUMI ;3.
Saksi DEFFY LUMI, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon (AlfritsKellah) dengan Aneke Lumy di Gereja KGPM Bangunan Wuwuk;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan orang lain lagisebelum menikah dengan Aneke Lumy;Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy setelah menikahtinggalbersamasama;Bahwa Aneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 59/Pat.P/2020/PN Ktg Bahwa Pemohon dan Aneke
Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga
Bolaang MongondowTimur; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa Aneke Lumy telah meninggal dan memerlukan penetapanPengadilan untuk Kepentingan melengkapi berkas BPJS; Bahwa Pemohon tidak mengetahui bahwa surat nikah pentingdidaftarkan dicatatan sipil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal lain yangakan diajukan lagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana
hukumtersebut, Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan istriPemohon yang bernama Aneke Lumi (almh) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 1980 di KGPM bangunan wuwuk, kec.
44 — 11
Aneke TRondonuwu) lalu) membicarakan rencana Terdakwa yangakan menyewa mobil milik Saksi 1..
(Saksi Aneke T.
Bahwa benar pada bulan Oktober 2008, Terdakwamenelepon istrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu) dariBandung untuk urusan bisnis dan meminta uang kepadaistrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu), namun= SaksiAneke T Rondonuwu tidak mempunyai uang, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi Aneke T Rondonuwu agar menggadaikan mobil yang disewa dari Saksi Irwan kepadaOrang lain.Bahwa benar selanjutnya Saksi Aneke T Rondonuwumeminta bantuan Sdri.
Bahwa benar pada bulan Oktober 2008, =Terdakwamenelepon istrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu) dariBandung untuk urusan bisnis dan meminta uang kepadaistrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu), namun Saksi22Aneke T Rondonuwu tidak mempunyai uang, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi Aneke T Rondonuwu agar menggadaikan mobil yang disewa dari Saksi Irwan kepadaOrang lain.5. Bahwa benar selanjutnya Saksi Aneke T Rondonuwumeminta bantuan Sdri.
Bahwa benar pada bulan Oktober 2008, 4xTerdakwamenelepon istrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu) dariBandung untuk urusan bisnis dan meminta uang kepadaistrinya (Saksi Aneke T Rondonuwu), namun SaksiAneke T Rondonuwu tidak mempunyai uang, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi Aneke T Rondonuwu agar menggadaikan mobil yang disewa dari Saksi Irwan kepadaOrang lain.2. Bahwa benar selanjutnya Saksi Aneke T Rondonuwumeminta bantuan Sdri.
NOVIE H. MEWENGKANG
23 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa ANEKE MEYKE LUMINTANG, telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit;
- Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi
Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama ANEKE MEYKE LUMINTANG;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa Istri pemohon bernama ANEKE MEYKE LUMINTANG tersebutberjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 14 April 1973,berkewarganegaraan INDONESIA, Agama Kristen Protestan;2. Bahwa Suami pemohon yang bernama ANEKE MEYKE LUMINTANG telahmeninggal dunia di PAKOA Manado pada tanggal 26 MEI 2011 KarenaSakit;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 60/Padt.P/2018/PN. Bit3.
Bahwa oleh kelalaian pemohon hingga saat ini tidak pernah di daftarkanpada kantor catatan sipil, sehingga almarhum ANEKE MEYKE LUMINTANGbelum di buat akte kematian;4. Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan bukti aktekematian atas nama ANEKE MEYKE LUMINTANG untuk keperluanpengurusan kubur dalam tersebut.5.
Menetapkan bahwa di kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian KotaBitung, pada tanggal.26 Mei 2011 telah meninggal dunia seorang wanitabernama: ANEKE MEYKE LUMINTANG karena sakit dan di kebumikan dipekuburan umum Sagerat/Tendeki.;3.
BitP6 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah dengan Aneke Meyke Lumintang padatanggal 11 Maret 1995; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dengan Aneke MeykeLumintang, dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ChristinMewengkang dan Lidya Mewengkang; Bahwa benar Aneke Meyke Lumintang meninggal di Manado, pada
Menetapkan bahwa ANEKE MEYKE LUMINTANG, telah meninggal duniadi Manado pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untukmencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlakubagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan aktekematian atas nama ANEKE MEYKE LUMINTANG;4.
10 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( ENDANG SULISTIANINGSIH ) sebagai wali dari anak kandung bernama TASYA ARIESTANTI ANGGRAINI yang masih dibawah umur, untuk mewakili TASYA ARIESTANTI ANGGRAINI untuk menjual atas harta warisan almarhum ANEKE KARTINI dan almarhum SARBINI, berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan MESUJI Nomor 12 Malang, sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 451, Kel. Rampal Celaket, Kec.
Klojen, Malang, seluas 107 M, atas nama ANEKE KARTINI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon adalah menantu dari almarhum SARBINI dan ANEKE KARTINI ataubernama ANNEKE KARTINI atau bernama ANNEKE NOTO ; 2. Bahwa semasa hidup almarhum SARBINI dan almarhum ANEKE KARTINI memilikisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan MASUJI Nomor 12 Malang,sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 451, Kel.
Bahwa almarhum SARBINI, meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1975.Sebagaimana berdasarkan surat keterangan kematian, Nomor 2341 / KRM / 75 / KH.Bahwa almarhum ANEKE KARTINI meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2014,.sebagaimana berdasarkan surat kematian Nomor 474.3 / 34 / 35.73.02.1002 / 2014 ;. Bahwa almarhum ANEKE KARTINI dan almarhum SARBINI meninggalkan ahli waris,yaitu 6 (enam) orang anak, yaitu : 20 2c one none MARIA MARDALENEIL OKKY RATNAWATIIl GANDHI AGUSTIAWANIV.
KARTINI dan SARBINI ;Bahwa almarhum ANEKE KARTINI dan almarhum SARBINI mempunyai 6 (enam)orang anak, termasuksuamiPemohon 0 202220222202"Penetapan No.979/Pdt.P/2016/PN.Sby Hal. 42.
Klojen,Malang, seluas 107 M, atas nama ANEKE KARTINI ; Bahwa almarhum SARBINI, meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1975.Sebagaimana berdasarkan surat keterangan kematian, Nomor 2341 / KRM/ 75 / KH.75.477 dan almarhum ANEKE KARTINI meninggal dunia pada tanggal 23 Februari2014,. sebagaimana berdasarkan surat kematian Nomor 474.3 / 34 / 35.73.02.1002 / Bahwa almarhum ANEKE KARTINI dan almarhum SARBINI meninggalkan abhliwaris, yaitu 6 (enam) orang anak, yaitu :e MARIA MARDALENEe OKKY RATNAWATIe GANDHI
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( ENDANG SULISTIANINGSIH ) sebagaiwali dari anak kandung bernama TASYA ARIESTANTI ANGGRAINI yang masihdibawah umur, untuk mewakili TASYA ARIESTANT ANGGRAINI untuk menjual atasharta warisan almarhum ANEKE KARTINI dan almarhum SARBINI, berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan MESUJI Nomor 12 Malang,sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 451, Kel. Rampal Celaket, Kec.Klojen, Malang, seluas 107 M, atas nama ANEKE KARTINI ;3.
73 — 21
Menyatakan bahwa di Jayapura pada tanggal 21 November 1992, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ANDREAS FERDYANBUKORSYOM, anak ke5 dari pasangan suami istri JOHANESWABISER dan ANEKE MARIKEBUKORSYOM ; 3.
MARIKE BUKORSYOM yang adalah ibu kandungPemohon, lalu di situlah SARLOTA BUKORSYOM menyerahkan anaknyayang bernama ANDREAS FERDYAN BUKORSYOM kepada ibu ANEKEMARIKE BUKORSYOM untuk dipelihara ; e Bahwa saat itu saksi ikut menyaksikan penyerahan anak tersebut yang dilakukandi rumah Ibu ANEKE MARIKE BUKORSYOM ; Bahwa saksi kenal dengan Ibu ANEKE MARIKE BUKORSYOM karena adalahkakak kandung saksi ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung Ibu ANEKE MARIKE BUKORSYOM ;e Bahwa
MARIKEBUKORSYOM ; e Bahwa anak yang bernama ANDREAS FERDYAN BUKORSYOM lahirdiluar perkawinan yang sah olehibunya ; e Bahwa setahu saksi setelah SARLOTA BUKORSYOM melahirkanANDREAS, lalu setelah berumur 3 (tiga) bulan, anak tersebut di bawa kee Bahwa setelah sampai di Biak SARLOTA BUKORSYOM tinggalbersama di rumah Ibu ANEKE MARIKE BUKORSYOM yang adalahibu kandung saksi, lalu di situlah SARLOTA BUKORSYOMmenyerahkan anaknya yang bernama ANDREAS FERDYANBUKORSYOM kepada ibu saksi untuk dipelihara ; e
Bahwa saksi kenal dengan Ibu ANEKE MARIKE BUKORSYOMkarena adalah kakak kandung saksi ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Ibu ANEKE MARIKE BUKORS YOM ; e Bahwa setahu saksi tujuan anak itu diserahkan adalah agar dipelihara lehIbu ANEKE MARIKE BUKORSYOM untuk dipelihara sebagaianaknya ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan telah termuat secara
Anak tersebut bukan anak kandung dari pasangan suami isteriyang bernama JOHANES WABISER dan ANEKE MARIKE BUKORSYOM dan9bukan adik kandung dari Pemohon.
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.RICKY AKIB WALELANG
2.RANDY MEYKEL OLII
15 — 5
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.RICKY AKIB WALELANG
2.RANDY MEYKEL OLII
ABNER TEKEN, SH
Tergugat:
TITUS HANDOJO
Turut Tergugat:
TRESYIANA ANDARIA
44 — 31
Bahwa dalam posita gugatan angka 1 (satu) Para Penggugat mendalilkan2.916 M2, yang kemudian dibuatkan SHGB kepada beberapa anaknyadiantaranya Lahosa, Mardjuki, Aneke Paseki, Irma Bonita Said, SaidMustadjab (maksudnya Said Mustadjab) dan Beybi Rini Said (maksudnyaBeybi Rini Said).Padahal :a. Aneke Paseki adalah Istri dari Said Mustadjab (Bapak ParaPenggugat) bukan anak said Mustadjab.b. Said Mustadjab adalah Bapak Para Penggugat sendiri,oukan anakSaid Mustadjab.c.
Aneke Paseki.6. Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita gugatan angka 6 (enam)adalah dalil yang tidak benar, karenanya secara tegas Tergugat tolak,dengan alasan sebagai berikut :a.
Said Mustaajab.5) SHGB No.179/Bitung Barat (sekarang SHGB No.5/Bitung BaratSatu) atas nama Aneke Paseki, belum dilakukan balik namamenjadi atas nama ahli waris Aneke Paseki.6) Disamping itu sertifikatsertifikat tersebut saat ini berada dalamstatus diblokir oleh ahli waris Said Mustadjab (Alm) dan AnekePaseki (Alm) pada Kantor BPN Kota Bitung dan tidak bisadilakukan tindakan hukum apapun..
Said Mustadjab.5).SHGB No.179/Bitung Barat (sekarang SHGB No.5/Bitung Barat Satu)atas nama Aneke Paseki, belum dilakukan balik nama menjadi atasnama ahli waris Aneke Paseki.6).Disamping itu sertifikatsertifikat tersebut saat ini berada dalam statusdiblokir oleh ahli waris Said Mustadjab (Alm) dan Aneke Paseki (Alm)pada Kantor BPN Kota Bitung dan tidak bisa dilakukan tindakan hukumapapun.Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yang telah Turut Tergugaturaikan tersebut diatas, maka Turut Tergugat
Bahwa dalam posita gugatan angka 1(satu) Para Penggugat mendalilkanHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bit2.916 M2, yang kemudian dibuatkan SHGB kepada beberapa anaknyadiantaranya Lahosa, Mardjuki, Aneke Paseki, Irma Bonita Said, SaidMustadjab (maksudnya Said Mustadjab) dan Beybi Rini Said (maksudnyaBeybi Rini Said).Padahal :a. Aneke Paseki adalah Istri dari Said Mustadjab (Bapak Para penggugat)bukan anak said Mustadjab.b.
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.JUNIOR C.P SANDALA alias JON
2.DHEONALDO THEOFILUS NGALO alias DEON
30 — 12
Penuntut Umum:
LAURA ANEKE TOMBOKAN,S.H
Terdakwa:
1.JUNIOR C.P SANDALA alias JON
2.DHEONALDO THEOFILUS NGALO alias DEON
79 — 28
SELVI OROH (TURUT TERGUGAT.9 )10. .ANEKE OROH ( PENGGUGAT )11. DETTY OROH (TURUT TERGUGAT. 10). Bahwa ayah penggugat dan para turut tergugat meninggal duniapada tanggal 30 maret 2012 sedangkan ibu penggugat dan paraturut tergugat meninggal dunia pada tanggal 10 februari 2014.
Lepa baru tinggal di desa Ongkaw barusekitar satu tahun laluBahwa ada transaksi jual beli atas tanah sengketa;17Bahwa waktu saksi tanda tangan bukti surat P.1 yang adadidalam rumah adalah bapak Willem Oroh, Aneke Oroh danibu Anna Tilaar;Bahwa tujuan dibuat surat P.1 Surat ditujukan untuk Aneketujuan untuk mengurus orangtua dan memberi hak sesuaisurat tersebut kepada Aneke dan waktu itu ada perangkatdesa yang tanda tangan surat;Bahwa Hukum Tua bapak Jhon ada;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada protes
Oroh tidak menolak;21Bahwa saksi menyuruh Sekretaris Desa untuk mencatat danmerekam pesan dari orangtua Penggugat dan para TurutTergugat;Bahwa semua anakanak dari Willem Oroh hadir dantermasuk juga saksi ada disitu;Bahwa surat jadi dibuat saat itu juga;Bahwa anakanak dari Willem Oroh ada saat itu dan beradadiluar dan sembunyisembunyi dari saksi;Bahwa diantara anakanak Willem Oroh yang mengurusorangtua hanya Aneke yang menjaga dan merawat WillemOroh sampai meninggal dunia;Bahwa bila Aneke Oroh tidak
Bahwa selanjutnya dalam Pasal 1793KUHPerdata yang mengatur bahwa surat kuasa dapat dibuat dengan :akta otentik, akta di bawah tangan, surat biasa, secara lisan dan secaradiamdiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.1berupa Surat Kuasa dari Kepala Rumah Tangga (Keluarga Oroh Tilaar)yaitu Wellem Oroh kepada Penerima Kuasa Aneke Oroh yang ditandatangani pemberi kuasa Wellem Oroh dan penerima kuasa Aneke Orohdan pemberian kuasa tersebut diketahui/disaksikan oleh isteri AnnaTilaar
Oroh atau Anna Frida Tilaar, keterangan saksiSuzan Lumi bahwa saksi sendiri tidak jelas siapa pemilik objek sengketaapakah Aneke Oroh ataukah Anna Frida Tilaar dan saksi Jacob Matheosmenerangkan bukti kepemilikan apa yang dimiliki oleh Anna Frida Tilaar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ternyatatanah objek sengketa sudah diserahkan kepada Aneke Oroh dan haltersebut diketahui/disetujui oleh Anna Frida Tilaar yang saat itu masihhidup dimana saat penyerahan tersebut tidak ada satu
ALFRITS KELLAH
47 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan PEMOHON;
- Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon ALFRITS KELLAH dengan seorang perempuan ANEKE LUMI (Alm) berdasarkan Surat Nikah Sidang KGPM Reg.
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 1980 telah terjadipernikahan menurut Agama Kristen antara Pemohon ALFRITS KELLAHdengan seorang perempuan ANEKE LUMI (Alm) yang dilangsungkandiwilayah KGPM bangunan wuwuk, kec. Modayag Barat keb. BolaangMongondowTimur ;2. Bahwa saat pernikahan tersebut antara pemohon ALFRITSKELLAH berstatus Jejakadan ANEKE LUMI (Alm) berstatus perawan.Pernikahan tersebut disaksikan ADRI KELLAH dan DEFI LUMI ;3.
Saksi DEFFY LUMI, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon (AlfritsKellah) dengan Aneke Lumy di Gereja KGPM Bangunan Wuwuk;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan orang lain lagisebelum menikah dengan Aneke Lumy;Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy setelah menikahtinggalbersamasama;Bahwa Aneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 59/Pat.P/2020/PN Ktg Bahwa Pemohon dan Aneke
Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga
Bolaang MongondowTimur; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Bahwa Aneke Lumy telah meninggal dan memerlukan penetapanPengadilan untuk Kepentingan melengkapi berkas BPJS; Bahwa Pemohon tidak mengetahui bahwa surat nikah pentingdidaftarkan dicatatan sipil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal lain yangakan diajukan lagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana
hukumtersebut, Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan istriPemohon yang bernama Aneke Lumi (almh) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 1980 di KGPM bangunan wuwuk, kec.
SULASTRI
16 — 5
Febryna Aneke Putri lahir di Madiun pada tanggal 02 Februari 1996;b. Mohamad Malik Fajar Baihaqi lahirdi Madiun pada tanggal 21 Mel2007;Il. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Suami Pemohon yang bernamaSusmono telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 2577.KM.20022020.0002 yang dikeluarkan oleh pejabatPencatatan Sipil Kota Madiun pada tanggal 20 Februari 2020;lll.
Keluarga (KK) No. 35770022002200003, tanggal20 Pebruari 2020, atas nama Kepala Keluarga Sulastri, diberi tandabukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Susmono dan Sulasiri, diberitanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 357704202960001, tanggal29 Januari 2020, atas nama Febryana Aneke Putri, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu.
Keluarga (KK) No. 3519080905190001, tanggal27 Januari 2020, atas nama Kepala Keluarga Beny Agus Wijaya, diberitanda bukti P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 351/1996, tanggal 12 Maret 1996,atas nama Febryana Aneke Putri, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1417/2007, tanggal 30 Mei 2007,atas nama Muhamad Malik Fajar Baihaqi, diberi tanda bukti P9;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan No.89/Pat.P/2021/PN Mad10.Fotokopi Setipikat hak milik No.2073, Kelurahan Sogaten, surat ukurtanggal
ApotikHidup No.11 Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon dan Susmono dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Febryana Aneke Putri, Jenis kelamin perempuan, lahir di Madiunpada tanggal 2 Pebruari 1996 (umur 25 tahun);2) Muhamad Malik Fajar Baihaqi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Madiunpada tanggal 21 Mei 2007 (umur 14 tahun);Bahwa saksi menikah dengan anak Pemohon yang pertama yaituFebryana Aneke Putri pada tanggal 13 Maret 2019;Bahwa suami Pemohon (Susmono) meninggal dunia
Apotik Hidup No.11 Kelurahan Ngegong KecamatanManguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon dan Susmono dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Febryana Aneke Putri, Jenis kelamin perempuan, lahir di Madiunpada tanggal 2 Pebruari 1996 (umur 25 tahun);2) Muhamad Malik Fajar Baihaqi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Madiunpada tanggal 21 Mei 2007 (umur 14 tahun);Bahwa suami Pemohon (Susmono) meninggal dunia pada tahun 2020Karena sakit;Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupa :1) Rumah yang ditempati
101 — 35
ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE tersebut dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimaksud ; Memulihkan hak Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI.
ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Memerintahkan agar Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE untuk dikeluarkan dari dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) ;
Hulontalangi KotaGorontalo ;Islam ;Sopir ;ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE;Ambon;74 Tahun /20 Juni 1941 ;Perempuan ;Indonesia ;Jl. G. Boliohuto Kel. Biawu Kec.
ANNEKEKAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE untuk itu terhadap unsurunsur selebinnya khususuntuk Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOANSUMANTI Alias ANEKE tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi dan karena salah satuunsur dari dakwaan primair tidak dapat dibuktikan untuk Terdakwa . SAMSIR LUAWOalias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE, makakepada Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI.
ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE haruslah dibebaskandari dakwaan Primair tersebut maka untuk dakwaan Subsidairnya haruslah dibuktikankhusus untuk Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKEKAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Terdakwa . SAMSIR LUAWO aliasSAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE telah didakwamelanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut ;1. Barang Siapa ;2.
ANNEKE KAAWOANSUMANTI Alias ANEKE ;A.d.2.
ANNEKE KAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang kedua tersebut tidaklah dapatdibuktikan kepada Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKEKAAWOAN SUMANTI Alias ANEKE untuk itu terhadap unsurunsur selebinnya khususuntuk Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI. ANNEKE KAAWOANSUMANTI Alias ANEKE tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi dan karena salah satuunsur dari dakwaan subsidair tidak dapat dibuktikan untuk Terdakwa .
50 — 21
----------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Biak untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang tersedia untuk itu; ---------------------------------------------------------------------- Menetapkan anak-anak yang bernama Karolina Aneke
Karolina Aneke Kabuare, 4. FannyTheo Danny Kabuare. Dan Marthen Robert Kabuare sudah menjadi anggotaPolri, sedangkan ketiga anak lainnya tinggal dengan Penggugat serta dibiayaioleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah membiayai anakanak Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan gajinya kepadaPenggugat.
Karolina Aneke Kabuare, dan 4. Fanny TheoDanny Kabuare.
Karolina Aneke Kabuare, dan 4.
Kabuare, lahir di Biak pada tanggal 15 Oktober 1997;3 Fanny Theo Danny Kabuare, lahir di Biak pada tanggal 22 Februari 1999;Menimbang, bahwa atas petitum gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa bukti P4, P5 dan P6 adalah Kutipan Akta Kelahiranatas nama Yahya Daud Euggelion Philipus Kabuare, Karolina Aneke Kabuare, danFanny Theo Danny Kabuare.
FannyTheo Danny Kabuare, tinggal bersama Penggugat dan dibiayai olehPenggugat; Menimbang, bahwa karena Karolina Aneke Kabuare, dan Fanny Theo DannyKabuare belum mencapai umur 18 tahun dan belum pernah kawin, serta tinggalbersama Penggugat dan dibiayai oleh Penggugat, maka cukup alasan untukmenetapkan anakanak yang bernama Karolina Aneke Kabuare, dan Fanny TheoDanny Kabuare berada dibawah kekuasaan Penggugat sampai kedua orang anaktersebut dewasa.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
1.JULIUS WATUSEKE
2.ANEKE TAMPI
22 — 5
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
1.JULIUS WATUSEKE
2.ANEKE TAMPI
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK
26 — 0
Kantor Unit Girian
Tergugat:
1.PUSUNG PALENEWEN
2.ANEKE PESAK