Penggugat:
Lani Anggreani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Hj. Eny Kustiyah

PUTUSANNomor : 88/G/2019/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut dalam sengketa antara :LANI ANGGREANI, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan PetekNo. 69 A RT. 003 RW. 007 Kelurahan Dadapsari, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, Pekerjaan

SMGPada hari Rabu sore, tanggal 25 September 2019, Penggugatmengetahui diatas sertipikat hak milik Nomor 3737, KelurahanMuktiharjo, Tanggal terbit sertipikat 15 Juli 1992, Nomor surat ukur3719/1992, Surat ukur tanggal 18 Juni 1992, luas 150 M2, atas namaLani Anggreani (dalam hal ini Penggugat), telah ada sertipikat hak miliknomor 9023, Kelurahan Muktiharjo Kidul, Tanggal terbit sertipikat 02October 2018, Nomor surat ukur 1668/2018, Surat ukur tanggal18/09/2018, luas 153 M2, atas nama Pemegang Hak

terbit sertipikat 15 Juli 1992, Nomorsurat ukur 3719/1992, Surat ukur tanggal 18 Juni 1992, tuas 150 M2, atasnama Lani Anggreani (dalam hal ini Penggugat).Dasardasar atau alasan Gugatan:1.

Eny Kustiyah yang diminta untukdibatalkan oleh Penggugat (Lani Anggreani) dan dijelaskan tentang hakhaknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut Sdr Hj. EnyKustiyah telah menyampaikan Surat Permohonan untuk masuk sebagai pihakdalam perkara ini guna mempertahankan hak dan kepentingannya; Memimbang, bahwa atas permohonan sdr. Hj.

BuktiP4 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 24Februari2020 atas nama Lany Anggreani (fotocopy sesuai dengan aslinya);5. BuktiP5 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2020 atas nama lanny Anggreani (fotocopy sesuai dengan aslinya);6. BuktiP6 =: Sertipikat Hak Milik No. 9023, Kel. Muktiharjo Kidul,tanggal 02 Oktober 2018, Surat Ukur tanggal 18092018,No. 1668/2018, Luas + 153 M? atas nama Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEWI ANGGREANI alias DEWI binti RAMDHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI ANGGREANI alias DEWI binti RAMDHAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
DEWI ANGGREANI ALS DEWI BIN RAMDHANI

Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIMIN Alias DANDE Anak (Alm) RAMLI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama atau membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 890/Ist/VII/Btg/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yang semula tertulis "ANGGIERE YANI MOCHTAR" dibetulkan atau dirubah menjadi "ANGGREANI MOCHTAR";
3. Memerintahkan Pemohon agar supaya melaporkan pencatatan perubahan nama in casu kepada Dinas

ENGO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohom;Bahwa Pemohon YASIN MOCHTAR menikah dengan SUMARNY S.ADAM di Bitung pada tanggal 28 Mei 2001 menurut tata cara agamaIslam;Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANGGREANI MOCHTAR, lahir di Manado pada tanggal 20Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahanpada Akta Kelahiran anaknya ANGGREANI MOCHTAR;Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis nama ANGGIERE YANIMOCHTAR

, padahal seharusnya tertulis ANGGREANI MOCHTAR;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut tidak langsung diperbaikisetelah Akta Kelahiran tersebut diterbitkan karena kelalaian Pemohonselaku orang tua;Bahwa di dalam suratsurat lainnya seperti Kartu Keluarga, ljazah SDdan lainlain sudah tertulis nama yang benar yakni ANGGREANIMOCHTAR;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama atas anak Pemohon yang sebelumnya tertulis ANGGIERE YANIMOCHTAR menjadi ANGGREANI MOCHTAR pada Akta Kelahirananak

Saksi ROMI ISMAIL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman denganPemohon; Bahwa Pemohon YASIN MOCHTAR menikah dengan SUMARNY S.ADAM di Bitung pada tanggal 28 Mei 2001 menurut tata cara agamaIslam; Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANGGREANI MOCHTAR, lahir di Manado pada tanggal 20Mei 2004 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahanpada Akta Kelahiran anaknya ANGGREANI MOCHTAR; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis nama ANGGIERE

YANIMOCHTAR, padahal seharusnya tertulis ANGGREANI MOCHTAR; Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut tidak langsung diperbaikisetelah Akta Kelahiran tersebut diterbitkan karena kelalaian Pemohonselaku orang tua; Bahwa di dalam suratsurat lainnya seperti Kartu Keluarga, ljazah SDdan lainlain sudah tertulis nama yang benar yakni ANGGREANIMOCHTAR; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama atas anak Pemohon yang sebelumnya tertulis ANGGIERE YANIMOCHTAR menjadi ANGGREANI MOCHTAR pada

ADAM di Bitung pada tanggal 28 Mei 2001 menurut tata caraagama Islam, sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :82/26/V/2001 tertanggal 31 Mei 2001 dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANGGREANI MOCHTAR,, lahir di Manado padatanggal 20 Mei 2004 dimana in casu Pemohon mengajukan permohonanperubahan pada Akta Kelahiran anaknya ANGGREANI MOCHTAR karena didalam Akta Kelahiran tertulis nama ANGGIERE YANI MOCHTAR, padahalseharusnya tertulis ANGGREANI MOCHTAR

,MH
2.SRI SURATI
Tergugat:
HANY ANGGREANI DEWI

Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KEVIN FAT PUTRA UNJAI ESTER Anak AGUSTINUS UNJAI

Anggretta Regina Normalika SiahaanNo.3, Anggreani Anggita Shesharika Siahaan Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama pemohontersebut adalah untuk memperbaiki nama anakanak Pemohon tersebutdari Siahaan, Anggretta Regina Normalika menjadi Anggretta ReginaNormalika Siahaandari Siahaan, Anggreani Anggita Shesharika menjadi Anggreani AnggitaShesharika Siahaan Bahwa untuk sahnya perbaikan nama anakanak pemohon tersebut adalahharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang.Berdasarkan

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANGGREANI ANGGITASHESHARIKA SIAHAAN nomor 8636/RS.ANNISA/XII/2007 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Annisa yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiran dan namaanak Pemohon di akta kelahiran adalah SIAHAAN ANGGRETTA REGINANORMALIKA dan SIAHAAN ANGGREANI ANGGITA SHESHARIKA.

Bahwa anak Pemohon yang bernama SIAHAAN ANGGREANI ANGGITASHESHARIKA telah mempunyai Akta Kelahiran tertanggal 11 Desember 2007dan SIAHAAN ANGGRETTA REGINA NORMALIKA telah mempunyai AktaKelahiran tertanggal 11 Desember 2007.Bahwa nama anak Pemohon tersebut di dalam akta kelahiranmempergunakan nama SIAHAAN ANGGREANI ANGGITA SHESHARIKA danSIAHAAN ANGGRETTA REGINA NORMALIKA.Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 329/Pat.P/2019/PNCkr Bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahan namapada

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakanakpemohon dari nama Siahaan, Anggretta Regina Normalika menjadi namaAnggretta Regina Normalika Siahaan dari nama Siahaan, Anggreani AnggitaShesharika menjadi nama Anggreani Anggita Shesharika Siahaan ; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi diCikarang untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran AnakPemohon No: 1065/UMUM/2008; dan No.: 1066/UMUM

Amelia Anggreani.

• 1 (satu) set kunci T;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Amelia Anggreani; 1 (satu) set kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Medan Denai KotaMedan dengan stang terkunci dan Locknya juga terkunci, kemudian saksikorban AMELIA ANGGREANI masuk kedalam rumah untuk memasak bakso didapur rumah tersebut, lalu sekira pukul 21.00 Wib saksi korban AMELIAANGGREANI ada mendengar suara mesin sepeda motor dari arah depanrumah tersebut, ketika saksi korban AMELIA ANGGREANI mendengar suarasepeda motor tersebut lalu saksi korban berlari ke depan rumah, ketika saksikorban AMELIA ANGGREANI sudah berada di depan rumah disitulan saksikorban

Lalu sekira pukul 21.00 Wib, Saksi Amelia Anggreani adamendengar suara mesin Sepeda Motor dari arah depan rumah SaksiAmelia Anggreani. Ketika Saksi Amelia Anggreani mendengar suaraSepeda Motor tersebut, Saksi Amelia Anggreani langsung berlari ke luarrumah.

Ketika Saksi Amelia Anggreani sudah berada di depan rumah,disitulah Saksi Amelia Anggreani melihat Sepeda Motor yang diparkirkandi depan rumah tersebut sudah dibawa oleh seorang lakilaki dengan ciriciri memakai baju kaos warna hitam dan memakai topi;Bahwa Saksi Amelia Anggreani tidak memperhatikan secara keseluruhanCiriciri orang tersebut. Kemudian orang tersebut membawa Sepeda Motormilik Saksi ke arah Jalan Denai.

Saat itu Saksi Amelia Anggreani sempatmengejar Terdakwa dengan berlari dan berteriak mengatakan Maling...,namun Saksi Amelia Anggreani tidak berhasil mengejar Terdakwa karenaTerdakwa sudah terlanjur jauh.

Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARYADI Als BAWAL Bin (Alm) RAJALI M. YASIN

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOyang ketika ANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN datang dan masukke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masukmobil lagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sesuai perjanjian".

Kemudian ANITA ANGGREANI binti(alm) NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIANLADO yang ketika ANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN datang danmasuk ke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobillagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sSesuai perjanjian".

Kemudian ANITA ANGGREANI bint(alm) NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIANLADO yang ketika ANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN datang danmasuk ke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobillagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sSesuai perjanjian".

Namun ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (alm) mintasaksi diantarkan ke Jalan Rumbia tersebut karena saksi yang mengendaraimotor milik ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (alm), setelahsampai di Jalan Rumbia, ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (alm)menelepone seseorang namun saksi tidak tau siapa lagi yang di teleponeANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (alm) tersebut, ANITAANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (alm) seperti di arahkan untukmengambil shabu tersebut, di dekat tiang listrik

Lalu saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAHalaman 40 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus/2018/PN Smrberbalik arah mendatangi ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN(alm), dan stop tepat di belakang motor ANITA ANGGREANI alias ICA BintiNGATIMIN (alm) dan SANTI ASTUTI Binti SANTO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhlisin Zaeni bin Siman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Binti Bambang Suyudidengan Muhlisin Zaeni Bin Siman;Bahwa, saksi mengetahui Muhlisin Zaeni Bin Siman tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyuditidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi denganMuhlisin Zaeni Bin Siman;Bahwa, saksi mengetahui Etika Yudi Anggreani Binti Bambang

Suyudidan Muhlisin Zaeni Bin Siman sudah siap untuk berumah tanggakarena Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi siap mendamping!

Binti Bambang Suyudidan Muhlisin Zaeni Bin Siman sudah siap untuk berumah tanggakarena Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi siap mendamping!

Bahwa Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi akan segeramenikah dengan Muhlisin Zaeni Bin Siman, akan tetapi Etika YudiAnggreani Binti Bambang Suyudi masih berumur 16 tahun 8 bulan tahunadapun Muhlisin Zaeni Bin Siman telah berumur 18 tahun 10 bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 5 bulan bahkantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi denganMuhlisin Zaeni Bin Siman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Muhlisin Zaeni Bin Siman tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Etika Yudi Anggreani Binti Bambang Suyudi;10.

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (Alm)NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOyang ketika ANITA ANGGREANI binti (Alm) NGATTMIN datang danmasuk ke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (Alm)NGAHMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masukmobil lagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sesuai perjanjian".

Kemudian ANITA ANGGREANI binti(Alm) NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIANLADO yang ketika ANITA ANGGREANI binti (Alm) NGATIMIN datang danmasuk ke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (Alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobillagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sSesuai perjanjian".

Namun ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (Alm) mintasaksi diantarkan ke Jalan Rumbia tersebut karena saksi yang mengendaraimotor milik ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (Alm), setelahsampai di Jalan Rumbia, ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN(Alm) menelepone seseorang namun saksi tidak tau siapa lagi yang ditelepone ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (Alm) tersebut,ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN (Alm) seperti di arahkan untukmengambil shabu tersebut, di dekat tiang listrik

Lalu terdakwa berbalik arahmendatangi ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Alm), dan stoptepat di belakang motor ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN(Alm) dan SANTI ASTUTI Binti SANTO.

Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
OKTAPIANUS TARIGAN, S.Pd Als OKTA Anak (Alm) RUMANI TARIGAN

Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN ANGGREANI K, SH

MENGADILI

- Menyatakan Terdakwa ANITA ANGGREANI alias ICA binti NGATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMINpergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO yangketika ANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMIN datang dan masuk keMobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (aim)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masukmobil lagi dan bertanya "kenapa tidak jadi? lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sesuai perjanjian".

Kemudian ANITA ANGGREANI binti(aim) NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIANLADO yang ketika ANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMIN datang danmasuk ke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (aim)Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 28NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masukmobil lagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sesSuai perjanjian".

;Bahwa terdakwa ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)bersama dengan SANTI ASTUTI Bint!

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMINpergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO yang ketikaANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMIN datang dan masuk ke Mobilsebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (aim) NGATIMINpergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobil lagi danbertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugas undercover"karena tidak sesuai perjanjian".

Namun ANITA ANGGREANI Als ICA BintiNGATIMIN (Aim) minta saksi diantarkan ke Jalan Rumbia tersebut karenasaksi yang mengendarai motor milik ANITA ANGGREANI Als ICA BintiNGATIMIN (Aim), setelah sampai di Jalan Rumbia, ANITA ANGGREANIAls ICA Binti NGATIMIN (Aim) menelepone seseorang namun saksi tidaktau siapa lagi yang di telepone ANITA ANGGREANI Als ICA BintiNGATIMIN (Aim) tersebut, ANITA ANGGREANI Als ICA Binti NGATIMIN(Aim) seperti di arahkan untuk mengambil shabu tersebut, di dekat tianglistrik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Agung Surya Pratama bin Suryadi untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Vera Anggreani binti Marlin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);

anak Pemohon adalah 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sanggup dan telah siap untuk menjadi suami dankepala rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Vera Anggreani tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa Vera Anggreani bintiMarlin yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur Vera Anggreani adalah 19 tahun;Penetapan No. 115/Padt.P/2019/PA.Buk Hal. 3 dari 13 Bahwa saat ini Vera Anggreani sudah tamat SMA; Bahwa Vera Anggreani

telah siap untuk menjadi istri dan membina rumahtangga dengan anak Pemohon (Agung Surya Pratama); Bahwa status Vera Anggreani adalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa antara Vera Anggreani dengan anak Pemohon (Agung SuryaPratama) tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

bintiMarlin;Bahwa umur Vera Anggreani sekarang adalah 19 tahun;Bahwa setahu saksi Vera Anggreani sudah tamat SMABahwa Vera Anggreani belum pernah menikah dan masih gadis;Bahwa antara Agung Surya Pratama dan Vera Anggreani tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan di antara mereka;Bahwa Agung Surya Pratama dan Vera Anggreani sudah salingmengenal satu sama lain kurang lebih 5 tahun dan mereka hendakmenikah atas dasar suka sama

masih berstatus gadis dan berumur 19 tahun; Bahwa Agung Surya Pratama dan Vera Anggreani tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan diantara mereka; Bahwa antara Agung Surya Pratama dan Vera Anggreani sudah salingmengenal satu sama lain kurang lebih 5 tahun ini dan hubungan merekamemang sangat dekat sehingga sudah harus segera dinikahkan; Bahwa saksi tidak tahu apakah pernikahan anak Pemohon sudah pernahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Agung Surya Pratama bin Suryadi untuk melangsungkanpernikahan dengan perempuan yang bernama Vera Anggreani binti Marlin;3.

KRISNA IRENE ANGGREANI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 34/PID.Sus/ 2017/PT.DKI., tanggal 13 Maret 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 959/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Desember 2016 tersebut mengenai pidana denda dan pidana pengganti denda yang dijatuhkan menjadi pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing

KRISNA IRENE ANGGREANI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraHal. 2 dari 12 hal. Put.

KRISNA IRENE ANGGREANI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan Rutan; Mereka Terdakwa . OFORDUM DAMIAN IFEANY!I dan Terdakwa Il.KRISNA IRENE ANGGREANI membayar denda sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), susidair 1 (satu) tahunkurungan;.

Menyatakan barang bukti berupa:Yang disita dari Terdakwa OFORDUM DAMIAN IFEANYI dan TerdakwaKRISNA IRENE ANGGREANI yang berupa PASPORT, KTP serta SIMatas nama mereka Terdakwa, dikembalikan kepada mereka Terdakwayaitu dari :Terdakwa OFORDUM DAMIAN IFEANYI berupa: 1 (satu) buah Kartu Identitas Nigeria atas nama OFORDUM DAMIANIFEANY!

I;Sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah SIM A dengan Nomor 790514290722 atas namaKRISNA IRENE ANGGREANI ; 1 (satu) buah Token BNI warna oren dengan Nomor 2114182429; 1 (satu) buah Token BCA warna biru dengan Nomor 2129893877; 1 (satu) buah Paspor NKRI atas nama KRISNA IRENE ANGGREANI(V 549536);Dikembalikan kepada Terdakwa KRISNA IRENE ANGGREANI;Sedangkan Barang Bukti yang disita dari Terdakwa OFORDUM DAMIANdan Terdakwa KRISNA IRENE ANGGREANI yang berupa barang yangbernilai ekonomi, berupa:

warna orange dengan Nomor 2114182429;1 (satu) buah Token BCA warna biru dengan Nomor 2129893877;1 (satu) buah Paspor NKRI atas nama KRISNA IRENE ANGGREANI(V 549536);Dikembalikan kepada Terdakwa KRISNA IRENE ANGGREANI;Sedangkan barang bukti yang disita dari Terdakwa OFORDUM DAMIANdan Terdakwa KRISNA IRENE ANGGREANI yang berupa barang yangbernilai ekonomi, berupa : Uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200(dua ratus) lembar, sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ravindra Destha Hervianto bin Heri Cahyono, SH untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Vhatma Anggreani binti Sutarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ravindra DesthaHervianto tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Vhatma Anggreani pendidikan SMA, alamatDesa Mulyorejo RT O06 RW 001 Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama RavindraDestha Hervianto dengan Vhatma Anggreani tersebut sudah sangat akrabdan Vhatma Anggreani sedang keadaan hamil 16 minggu sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ravindra DesthaHervianto dengan calon isterinya (Vhatma Anggreani) tidak ada hubungankeluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Ravindra Destha Hervianto untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Vhatma Anggreani;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anak ParaPemohon (Vhatma Anggreani), Nomor NIK 3326097003020003, tanggal20 Februari 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak ParaPemohon (Vhatma Anggreani), Nomor 3326CLI3012200806346 tanggal31 Desember 2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. ~~ Fotokopi ljazah terakhir atas nama calon istri anak Para Pemohon(Vhatma Anggreani) (P.14);15.

ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Alm) (diajukan sebgaai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), boss urusan sama adik ku aja, kKemudian Sdr.

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOyang ketika ANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN datang dan masukke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobillagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "Karena tidak sesuai peljanjian".

Sekitarpukul 16.20 wita pada hari yang sama, ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN datang lagi bersama SANTI ASTUTI binti SANTO, kemudianANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN menghampiri kami didalammobil dan memastikan transaksi tetap jadi serta memperhatikan situasiapakah tetap aman, dan DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOmenunggu diluar mobil, beberapa saat kemudian ANITA ANGGREANI bint(alm) NGATIMIN kembali keluar mobil dan terlinat sempat berbicara denganDIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO dan tidak

Kemudian ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi. Kemudian DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOyang ketika ANITA ANGGREANI binti (alm) NGATIMIN datang dan masukke Mobil sebelumnya keluar, ketika ANITA ANGGREANI binti (alm)NGATIMIN pergi DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO masuk mobillagi dan bertanya "kenapa tidak jadi?" lalu di jawab oleh petugasundercover "karena tidak sSesuai perjanjian".

Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFAH TITIN ANGGREANI ALKADRI Alias TITIN Alias WIWIT Binti SYARIF AGUS ALKADRI

PUTUSANNomor 133/PID.SUS/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SYARIFAH TITIN ANGGREANI ALKADRI AliasTITIN Alias WIWIT Binti SYARIF AGUS ALKADRI;Tempat lahir : Mempawah;Umur/langgal lahir : 25 Tahun/ 18 Agustus 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Malindo Teluk

dan bukan untuk kepentingankesehatan, pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi;Putusan Nomor 133/PID.SUS/2016/PT PTK, halaman 4 dari 16Perbuatan terdakwa Titin Anggreani Alkadri alias Titin alias Wiwit bintiSyarif Agus Alkadri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Titin Anggreani Alkadri alias Titin alias Wiwit bintiSyarif Agus Alkadri pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Syarifah Titin Anggreani Alkadri alias Titin alias Wiwitbinti Syarif Agus Alkadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SYARIFAH TITIN ANGGREANI ALKADRI alias TITINalias WIWIT binti SYARIF AGUS ALKADRItersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Putusan Nomor 133/PID.SUS/2016/PT PTK, halaman 13 dari 162. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Brancode warna hitamDikembalikan kepada Syarifah Titin Anggreani Alkadri alias Titin alias Wiwitbinti Syarif Agus Alkadri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.