Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan serta mempergunakan senjata penikam atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi ISMAIL dan saksi JOHN ARDHA

bersamaanggota Polsek Moncongloe lainnya melakukan razia di sekitar Jalan DusunBallapati Desa Moncongloe Lappara Kecamatan Moncongloe KabupatenMaros, pada saat itu terdakwa DIKI YADIYATI SYAM Bin SAMAD bersamasaksi ARYA SAPUTRA Bin MUH.SYAHRIL (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah) sedang mendorong sepeda motornya dan melintasdidaerah tersebut, lalu saksi ISMAIL dan Saksi JOHN ARDHA menghentikanterdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYA SAPUTRA ( berkasnya diajukandalam penuntutan terpisah) kemudian

petugas kepolisisan menanyakansuratsurat kendaraan namun terdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYASAPUTRA (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) tidak dapatmenunjukkan suratsurat kKendaraan yang dimaksud, kemudian oleh karenamerasa curiga dengan gerakgerik terdakwa DIK YADIYATI dan saksi ARYASAPUTRA (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) maka saksiISMAIL bersama saksi JOHN ARDHA langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYA SAPUTRA ( berkasnyadiajukan

Saksi JOHN ARDHA, dibawah sumpah menurut agama Kristen padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan terdakwa telah membawa senjatatajam jenis busur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 03.00wita di Dusun Ballapati Desa Moncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros, saksi bersama dengan anggota polisilainnya melakukan patroli dengan menggunakan sebuah mobil merkAvanza warna hitam

tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata penikam atau penusukadalah senjata yang berujung runcing/tajam yang dapat dipergunakan untukmenusuk dan/atau melukai orang lain yang terkena olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal14 Desember 2014 sekitar jam 03.30 wita di Dusun Ballapati, DesaMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, dimanasaksi ISMAIL Bin SYARIFUDDIN dan saksi JOHN ARDHA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis di bantuoleh ARDHA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh DIDIN MUFTI AGUS UTOMO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ADI PRASETYO, SH., MH RERUNG PATONGLOAN, SH., MH 2.

LKETUT PANCARIA, SHPANITERA PENGGANTI,ARDHA, SH

., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut di bantu oleh ARDHA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh ARVIANY,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palu dan dihadapan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ARDHA, SH AGNES SINAGA, SH., MH

Menetapkan bahwa pada tanggal 18 Maret 2001 di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang telah lahir seorang anak Perempuan bernama ARDHA ADITYA, anak ke- 1 (satu) dari pasangan suami sitri ISNANDAR dan GIYUK SRIKUSNANIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507135602790004 atas nama GIYUKSRIKUSNANIK Nomor : 3507131110720006 atas nama ISNANDAR, diberi tandaP1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 289/141/VII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaISNANDAR dan GIYUK SRIKUSNANIK, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507131209040391 atas nama Kepala KeluargaISNANDAR, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARDHA

ADITYA yangdikeluarkan oleh BUDI ASTUTIK, Amd, Keb. tanpa tanggal diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa JatirejoyosoNomor:15/421.604.011/XII/2012 atas nama ARDHA ADITYA, tertanggal2122011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1).DWI RACHMAWATI, 2).

ARDHA ADITYA lahir pada tanggal 18Maret 2001, 2.

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, pada tanggal 18 Maret 2001 telahlahir seorang anak perempuan bernama ARDHA

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonan Terdakwasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa EVA SUSANTI Binti IBNU MUIS Pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018, sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di lapanganHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pbmbelakang Perum Ardha

Wom Finance tibatiba Terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut ke lapangan Perum Ardha dengan tujuan akan membakarsepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengancam dengan berkata pergilahkamu, pegilah, gek ku ambek parang (pergilah kalian, nanti Saya ambil parang)sambil Terdakwa berjalan mengambil parang berbahan besi yang sudahberkarat bergagang plastik berwarna hitam dengan panjang lebih kurang 75 Cmmilik Terdakwa yang berada di rumah tetangga Terdakwa tidak lama kemudianTerdakwa keluar rumah

KUKUH APRIAN DIANTARA Bin SELAMET RIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan pengancaman terhadap diri saksi menggunakan sebilahparang, dan saksi tidak senang atas perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB di area kavlinganATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulih

BUDI UTAMA Bin EDI HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan pengancaman terhadap diri saksi KUKUH APRIANDIANTARA menggunakan sebilah parang;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB di area kavlinganATYLA di belakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, kejadian tersebut

SARKOWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena akanmembacok seseorang yang saat ini diketahui bernama KUKUHmenggunakan sebilah parang; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul pukul 10.00 WIB di area dibelakang Perum Ardha Jalan Bukit Lebar Kel.

REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Cik di TiroNomor 3 RT/RW 001/002. Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;4. VANNY KURNIARAMADHANI S, bertempat tinggal di Jalan Cik di TiroNomor 3 RT/RW 001/002.

Bara EnergiIndonesia selaku Penggugat melawan Widya Ambara Supriadi (Tergugat1), Kartika Lukman Aylmeria Ambara (Tergugat Il), Rezki Ardha Supriadi(Tergugat Ill) dan Vanny Kurniaramadhani, S. (Tergugat IV), yangterdaftar dalam register Perkara Nomor : 688/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.

antara lain ;Halaman 4 (empat) angka 11 dalam Posita Gugatan, menyatakan :"Bahwa selain jaminan tersebut pada butir 10 diatas, Tergugat jugamenyerahkan jaminan lain kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalamPasal 5 Perjanjian yang isinya sebagai berikut :Bahwa selain itu sehubungan JAMINAN Pihak Pertama terhadaphutangnya kepada Pihak kedua tersebut, Pihak Pertama TELAHMENYERAHKAN JAMINAN kepada Pihak Kedua berupa :Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1483 NIB 09 01 030101079 atas nama Rezki Ardha

Pst.Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi mendalilkan adapun yangmenjadi objek perkara dalam perkara gugatan Nomor688/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst., adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia yang tercatat atas nama Rezky Ardha Supriadi atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor3 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat DKI Ibu KotaJakarta ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia Gambar Situasi tanggal 28 Desember 2010

kepemilikannya telah beralih dengan Akta Jual Beli Nomor 42 tanggal8 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa daltil permohonan Pemohon Intervensi tersebuttidak disangkal oleh Termohon Intervensi / Penggugat Asal yangmengemukakan bahwa dari uraian keterangan permohonan Intervensi dariPemohon Intervensi, maka secara hukum Pemohon Intervensi mempunyaikepentingan hukum terhadap objek jaminan hutang Tergugat terhadapPenggugat, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1483/Gondangdiayang tercatat atas nama Rezky Ardha

Saksi: RANGGA ARDHA NATARA. W. SH.Bahwa, Pemohon adalah Budhe saksi ;Bahwa, Budhe saksi itu dulu Pegawai Negeri Sipil Guru, tapi sekarangsudah pensiun ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor :08/Pdt.P/2017/PN Sda Bahwa, Tempat tinggal Pemohon di Wedoro Candi RT.001.RW.004,Kel/Desa Wedoro, Kec. Waru, Kab.

Kenal Kelahiran Nomor 6781/IND/1997, tanggal 16 Mei2016, akan ditambah menjadi ATIK SUMIATI sebagaimana di dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Nomor 3515184612490001, tanggal 21102012 dan KKHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor :08/Pdt.P/2017/PN Sda(Kartu Keluarga) Nomor 3515182901093598 tanggal 26042016 yang tertulisdengan nama ATIK SUMIATI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP3 dan 2 (dua) orang saksi bernama RANGGA ARDHA

Berdasarkan fakta ini maka permohonan Pemohon tepatkarena telah diajukan kepada Pengadilan Negeri dalam wilayah Hukum tempattinggal Pemohon, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khususberwenang memeriksa dan memutus permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan tentang substansi/materi pokok permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Rangga Ardha Natara W.SH.

KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 25 tanggal 27 Mei 2022 yang dibuat oleh Notaris Rangga Ardha

Penggugat:
MARCO HARYANTO
Tergugat:
1.Audith Budi Firmanto
2.Iman Budi Nursetyo
3.Notaris Rangga Ardha Natara W, S.H., M.Kn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tua (Ibu) pada akte kelahiran No. 2134/U/JS/2007 atas nama Ardha Pratama tertanggal 30 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yang semula tercantum nama Maya Aurelliani dibetulkan menjadi Maya Agustina;
3. Memerintahkan

Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pergantian nama istri/ibupada akte kelahiran anak kami yang bernama Ardha Pratama yangdikeluarkan oleh suku dinas kependudukan dan catatan sipil kotamadyaJakarta Selatan dengan nomor akta 2134/U/JS/2007, dimana tertera namaistri / ibu adalah Maya Aurelliani diubah/ diganti menjadi Maria Agustina.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang putra / anak yangbernama ARDHA PRATAMA, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2007 di RSIAYADIKA, Jakarta Selatan pada jam 00:55 WIB4. Bahwa alasan pemohon mengganti / merubah nama istri / ibu pada aktekelahiran anak kami dari Maya Aurelliani menjadi Maria Agustinadikarenakan adanya kesalahan pendataan pada saat pembuatan aktetersebut.5.

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tua(Ibu) pada akte kelahiran No. 2134/U/JS/2007 atas nama Ardha Pratamatertanggal 30 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yang semulatercantum nama Maya Aurelliani dibetulkan menjadi Maya Agustina;3.

Ardha Rasyid Rizki, lahir di Jakarta 29 Agustus 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: KUA.09.03.2/PW.01/1052/2017 tertangga 14 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA.

yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2013 di rumah Pemohon ;bahwa Pemohon saat menikah berstatus perjaka dan Pemohon Ilsaat menikah berstatus perawan;bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat yang dibayarkantunai;bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Yanto bin Dau dan di hadiri saksi nikah oleh Dedi Hamirandidan Mauludi bin Endang Klana Wahyu;bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama: Alka Zhra Rtifa dan Ardha

Bali, Tanah AbangJakarta ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II (YantoDaud);bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Alkah Zahra dan Ardha Rasyid ;bahwa Pemohon dan Pemohon II masih terikat perkawinan hinggasekarang dan tidak pernah bercerai;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah, baik karena hubungan darah atau sesusuan dan tidak adapihak

No. 1244/Pdt.P/2017/PA.JPPemohon Il tertera sebagai anggota keluarga bersama dua orang anakPemohon dan Pemohon II yang disebutkan didalam Kartu Keluargatersebut, bahwa baik pemohon I, pemohon II maupun kedua orang anakmasing masing bernama Alkah Zhahra Ratifa dan Ardha Rasyid Rizkimempunyai status hukum sebagai satu kesatuan anggota keluarga, dimanapemohon bertindak menjadi kepala kKeluarga dalam kehidupan rumahtangganya yang diakui secara causalitas antara satu dengan yang lainnyasaling tanggung

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,/ putUsan ....... eee ee ee eee eee e eeeputusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu ARDHA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehNASEH, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,1. AGNES SINAGA, SH., MH WAYAN KARYA, SH.,MHum2. A.F.S.

,MHPANITERA PENGGANTI,ARDHA, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDHA APRIYANTO bin HENDRO SETIANTO) kepada Penggugat (HUMAIRA SAFITRI ANDARI binti JAROT IRIANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp148000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu ).

Ardha C.

Ardha C. Dewi binti AA. Gede Raka, T.TgI/ Lahir : Bandung23121983, Umur 33 Tahun, Agama Hindu,Pendidikan S1, Pekerjaan Peg. Swasta, Tempatkediaman di JI.

Ardha C. Dewi binti AA. Gede Raka) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Ardha C. Dewi binti AA. Gede Raka) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Auliyah Putri Ardha (P), Umur, 6 Tahun, dalam asuhan Tergugat;b. Kanaya Adiba Putri Ardha (P), Umur 4 Tahun, dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Bulan Juli Tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Penggugat tidak senang terhadap Tergugat yang sering keluar rumahsampai larut malam untuk kumpul bersama temantemannya;b. Tergugat tidak bisa membimbing Penggugat dalam hal agama;c.

awalnya pada hari senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam18.40 wita, Terdakwa dan Sdr.UGI datang ke rumah saksi menawarkan sepeda motorYAMAHA ALFA yang telah dibawanya tapi saksi tidak mau membeli ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Terdakwa memmnta saksi untuk menyampaikankepada ARIA ADHA. lalu saya sampaikan kepada ARIA ADHA lalu melihat sepeda motortersebut akhirnya oleh ARIA ADHA dibeli dengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan setelah dibeli ARIA ARDHA

yaitu sekitar jam 00.30Wita, UGI menghentikan sepeda motor dan mengajak saya untuk mencuri sebuah sepedamotor yang terparkir di halaman sebuah rumah warga. di situ UGI mengambil sepeda motorYAMAHA ALFA dengan cara didorong ;Bahwa terdakwa menerangkan cara mengambil adalah UGI yang mengambil sepeda motordengan cara mendorong sepeda motor tersebut, setelah jauh barulah mesinnya dihidupkansedangkan saya mengawasi keadaan sekitarnya kemudian sepeda motor saya bawa pulangdan saya jual ke saksi ARIA ARDHA

jalanjalan ke Paringin, dengan mengendarai sepeda motorKTM milk UGI, ketika terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah di Desa Muara Pitap, sekitarjam 00.30 Wita, UGI menghentikan sepeda motor dan mengajak terdakwa untuk mencuri sebuahsepeda motor yang terparkir di halaman sebuah rumah warga, selanjutnya UGI mengambilsepeda motor YAMAHA ALFA tersebut dengan cara didorong sedangkan terdakwa mengawasikeadaan sekitarnya kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa pulang dan di jual kesaksi ARIA ARDHA

dimiliki secara melawan hokum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwa sesuatu haltersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpa ada izin dariyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar setelah terdakwa mengambil sepeda motor YAMAHA ALFA, nomor Polisi : DA3298 AW, warna biru dengan nomor rangka : 3AY025759, dengan nomor mesin : 3FS013908oleh, selanjutnya oleh terdakwa di jual ke saksi ARIA ARDHA

jalanjalan ke Paringin, dengan mengendaraisepeda motor KTM milk UGI, ketika terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah di DesaMuara Pitap, sekitar jam 00.30 Wita, UGI menghentikan sepeda motor dan mengajak terdakwauntuk mencuri sebuah sepeda motor yang terparkir di halaman sebuah rumah warga, selanjutnyaUGI mengambil sepeda motor YAMAHA ALFA tersebut dengan cara didorong sedangkanterdakwa mengawasi keadaan sekitarnya kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawapulang dan di jual ke saksi ARIA ARDHA

., selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri tersebut, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut di bantu oleh ARDHA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MOHAMMADTANG,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu dan dihadapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ARDHA, SH I. D. G. B. DHARMA ASMARA, SH., MH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH, lahir tanggal 25 Juli 2016 (usia 5 tahun) adalah anak sah Pemohon I (Zida Lamukim bin Wakidi) dengan Pemohon II (Lina Budiarti binti Musiar) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sehingga dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai Seorang anak,bernama Muhammad Ardha Firmansyah, lakilaki, usia 5 tahun;. Bahwa anak tersebut oleh para Pemohon sejak kecil hingga sekarangtelah diasuh dan dididik dengan penuh kasih sayang sebagaimanalazimnya sebagai orangtua terhadap anak kandungnya sendiri;.

Watesnamun sebelum perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama MUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH ;sebagai hasil nikah sirripara Pemohon sehingga dalam mengurus Akta kelahiran anak tersebut, ParaPemohon mengalami kesulitan karena kutipan akta nikah tersebut tidakdapat dijadikan dasar pembuatan akta kelahiran anaknya karena anaktersebut lahir sebelum pernikahan para Pemohon yang didasarkan padabuku nikah tersebut, sehingga Para Pemohon mohon ditetapkan anaktersebut sebagai anak sah dari Para Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 99 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah, sedangkan menurutpasal 2 angkah ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanperkawinan yang sah adalah perkawinan yang dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan anak yang bernamaMUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH apakah dapat

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, diberi nama MUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH,Pemohon sebagai ayahnya dan Pemohon II sebagai ibunya;3. Bahwa Pemohon telah mengakui bahwa ia adalah ayah kandungdari anak tersebut, dan Pemohon Il juga telah mengakui sebagai ibukandung dari anak tersebut;4.

Memberikan Dispensasi Nikah Kepada Pemohon II (Ahmad Afdal bin Jufri) untuk menikah dengan Pemohon III (Fadelia Ardha Sari M binti Mansur);

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Muara Tami untuk menikahkan Pemohon II (Ahmad Afdal bin Jufri) dengan Pemohon III (Fadelia Ardha Sari M binti Mansur);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ikhwal selengkapnya sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama Ahmad Afdal (Pemohon II) dengan seorang perempuan bernamaFadelia Ardha

(gg), maka telah terbuktibahwa Pemohon Ill (calon istri) sudah berumur 17 tahun 10 bulan atau sudahcukup umur untuk melakukan pernikahan sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Penetapan DN No. 0048/Pdt.P/2018Halaman 6 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Muara Tami Kota Jayapura, perihal Penolakan Pernikahan atas (AhmadAfdal/Pemohon Il) dengan calon istrinya (Fadelia Ardha Sari M/Pemohon Ill),maka Pemohon sebagai orang tua dari

(3) Kompilasihukum Islam menjelaskan bahwa seorang wanita hamil di luar nikah dapatdikawinkan dengan dengan pria yang menghamilinya tanpa menunggukelahirannya dan tidak diperlukan pernikahan ulang setelan anak yangdikandungnya lahir ;Menimbang bahwa untuk menjaga pertumbuhan dan untukmenghindari gangguan kejiwaan masa depan anak yang bakal lahir nanti,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya (Pemohon Il) yang bernama Ahmad Afdal denganPemohon III (Fadelia Ardha

REZKY ARDHA SUPRIADI, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan TeukuCik Di Tiro No. 3 RT. 001 RW. 002, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai PELAWAN I;2. VANNY KURNIARAMADHANI S, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanTeuku Cik Di Tiro No. 3 RT. 001 RW. 002, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Provinsi DK!

Meminta TingkatL/2016/PN.Nia Rezky Ardha Harry PN:ga.Jkt.Pst Supriadi Suganda MenolJo. dinyatakan ak1090 Tergugat tidak sah dan gugataK/Pdt.Sus 1. Harry melawan nPailit/2016 Suganda hukum untuk2. Linda memiliki seluru3. PT Bank SHGB hnya;Muamalat 1483/Gondan MenyaIndonesia, gdia; takanTbk . Menyatakan Harry4. Indrasari SHGB SuganKresnadjaja 1483/Gondan da5. Kurator Yana gdia adalah adalaSupriatna milik h6.

Rezky Ardha menghentika PNJo. Supriadi n Menyatak Hal 16 dari 36, Putusan No. 303/Pdt.G/2021/PA. JP. 115/Pdt.G/2019/PTA.JKJo.91 K/Ag/2020(sama persisdenganGugatan aquo) 2. VannyKurniaramadhani S.Tergugat1. PTBankMuamalatIndonesia,Tbk2.

Akta No.36 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasatertanggal 19 Februari 2014 antara Rezky Ardha Supriadi denganHarry Suganda dan dibuat dihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja,S.H.,M.K.n;b. Akta No.37 tentang Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Februari 2014antara Rezky Ardha Supriadi dengan Harry Suganda dan dibuatdihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.K.n;c. Kwitansi penerimaan pembayaran atas jual beli Objek Sengketatertanggal 19 Februari 2014;d.

Niaga.Jkt.Pst.tanggal 22 September2016 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan atauudangundang sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rezky Ardha Supriadi tersebut harus ditolak.

tanggal 07Desember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon yang bernama :Nama : SINTA NUR AIDA binti DARMADI;Umur : 16 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Pendidikan Terakhir : SLTP;Alamat : KABUPATEN BANYUMAS;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.PwtYang selanjutnya disebut sebagai ANAK PEMOHON.Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki :Nama : GUNAWAN ARDHA

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaSINTA NUR AIDA binti DARMADI dengan seorang lakilaki bernamaGUNAWAN ARDHA FAHREZA bin ASEP ANDRIANTO;3.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama SINTA NUR AIDA binti DARMADI untuk menikah denganGUNAWAN ARDHA FAHREZA bin ASEP ANDRIANTO.3.

dalam kandungannya; Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama GUNAWAN ARDHA

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SNTA NUR IDA bintl DARMADI dibawah umur 19Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwttahun dengan calon suaminya yang bernama GUNAWAN ARDHA FAHREZAbin ASEP ANDRIANTO;3.