Bukhari AR yang 6 (enam) orang yaituseorang istri (Pemohon) dan 5 orang anak yaitu Ilham Firman, Iqbal Hendi, AyuSri Wahyuni, Wulan Darina, dan Rayhan Maulana;Menimbang, bahwa petitum Pemohon/kuasa Pemohon angka 2 (dua)mengenai mohon ditetapkan Alm.

AyuSri Sudanthi, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor Nomor/Pdt.G/2021/PN Sgr tanggal 14 Juli 2021, putusantersebut pada hari SELASA, tanggal 14 September 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Ketut Maliastra, S.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ayu Kade Ari Wulandari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat (AyuSri Yulianti binti Kusnandang) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

Setelah itu pada akhir bulan Januari 2012HERU HENDRIYANTO menceritakan pertemuannya dengan ABD.HADI (DPO) dan SAFAAT Alias HERMAN alias FAAT tentangrencana membunuh korban MADE PUNARBAWA dan NILUH AYUSRI MAHAYONI dengan imbalan uang sebesar Rp 20.000.000,kepada PUTU ANITA SUKRA DEWI dan saat itu PUTU ANITASUKRA DEWI pun menyetujuinya.

Setelah itu pada akhir bulan Januari 2012HERU HENDRIYANTO menceritakan pertemuannya dengan ABD.HADI (DPO) dan SAFAAT Alias HERMAN alias FAAT tentangrencana membunuh korban MADE PUNARBAWA dan NILUH AYUSRI MAHAYONI dengan imbalan uang sebesar Rp 20.000.000,kepada PUTU ANITA SUKRA DEWI dan saat itu PUTU ANITASUKRA DEWI pun menyetujuinya.Bahwa selanjutnya pada sekira akhir bulan Januari 2012 sekira pukul16.00 wita bertempat di sebuah warung kosong depan Pasar Ikan didaerah Kedonganan Kuta Badung HERU

Anak AyuSri Wahyuni, SpKj, dr. Wayan Westa, SpKJ (kK), dr.

AYUSRI SUDANTHI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, AMIROTUL AZIZAH, S.H., danRONI EKO SUSANTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 22 Desember 2020, dengan dihadiri oleh LUH PUTU CAHYATRISYANTI, SH., sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.HakimHakim Anggota: Hakim KetuaAMIROTUL AZIZAH, S.H. A.A. AYU SRI SUDANTHI, S.H.

Anak AyuSri Wahyuni, SpKJ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rumah sejak bulan Februari 2021; Bahwa saksisaksi dan Majelis Hakim telah menasihati Penggugat,namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi fakta tersebutdi atas, terlinat adanya keterkaitan erat antara fakta yang satu dengan faktalainnya.

dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Ngw 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek DAIHATSU type AYLA warnaMerah Solid Nomor Polisi AD1375JB ;Oleh Karena terbukti barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuloleh Terdakwa dan saksisaksi bukan hasil dari tindak pidana, dan barangbukti tersebut disita secara sah dari tangan Terdakwa Vuja Ayu Sri Utami BintiAgus Supriyanto, maka Majelis Hakim berpendapat agar barang buktitersebut harus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Vuja AyuSri

AYUSRI SUDANTHI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, AMIROTUL AZIZAH, S.H., danRONI EKO SUSANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu KETUT ADIKUSUMA, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, dantanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.HakimHakim Anggota: Hakim KetuaAMIROTUL AZIZAH, S.H. A.A. AYU SRI SUDANTHI, S.H.

pewarisnya beragamaIslam walaupun sebagian ahli warisnya non Islam;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugatanahli = waris, sedang sengketa gugatan ahli waris adalahbagian dari bidang kewarisan, oleh karena itu meskipundalam perkara gugatan ahli waris nomor : 1578/Pdt.G/2010/PA.JT ada sebagian ahli waris yang beragama nonIslam sebagaimana bukti T VI1, T VI2 dan T VI3, yaituTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III beragama katolik,namun oleh karena pewarisnya, in cassu almarhumah Raden AyuSri

disana (alamat lama);Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan atas mobil dimaksudnamun mobil tersebut masih dalam proses kredit di BCA Finance.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar RP. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 3 (tiga) lembarperjaniian sewa menyewa nomor 001/PSM/VII/11, tanggal 16Desember 2015, dimana surat perjanjian sewa menyewa tersebutsaksi yang membuatnya kemudian ditanda tangani oleh IDA AYUSRI

KOTOT sudah pergi dari rumahnya, kKemudian mobilDaihatsu Xenia DK 1538 AG beserta JEFFRI AFRIZAL dibawa kePolsek Denpasar Selatan untuk dimintai keterangan;Bahwa setelah saksi mengamankan barang bukti tersebut,kemudian didapat diperolah informasi kalau terdakwa berada diSeminyak, akhirnya saksi bersama rekan saksi MADEJUMARWAN pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, sekitar pukul20.00 Wita berangkat ke Fave Hotel di Jalan Batu Belig Seminyak,Kuta, Badung dan saksi berhasil mengamankan terdakwa IDA AYUSRI

./2020/PT.DPS.akta perkawinan (akta Catatan sipil) yang menyatakan bahwa antaraSIANTARA BUDIANA (alm) dengan AYU SRI HANDAYANI sebagai suamiisteri, dan tidak ada bukti catatan sipil (akte kelahiran) BAGUS JAKASUGIHARTA dan BAGUS SARJANA adalah sebagai anak kandung yang sahdari perkawinan SIANTARA BUDIANA (alm) dengan AYU SRI HANDAYANI,hanya ada bukti kartu KK dalam berkas perkara yang menyatakan bahwa AYUSRI HANDAYANI statusnya sebagai Kepala Keluarga;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Nomor 317 K/Pdt/2017Pertama, bahwa Gusti Ayu Sri Mulyati adalah isteri sah saya SambaPua Harun (Pemohon Kasasi) semula Pembanding, danKedua, bahwa saya membuatkan Surat Pernyataan saya tertanggal01 Nopember 2013 untuk bertanggung jawab mengembalikan uangyang diutang istri saya Gusti Ayu Sri Mulyati (Tergugat ):(2) Bahwa hanya dengan dalil saya sebagai suami sah dari Gusti AyuSri Mulyati (Tergugat I) bukan dasar yang cukup untuk melibatkansaya dalam pertanggungiawaban perdata atas perbuatan hutangpiutang

lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehMade Hermayanti Muliartha, SH sebagai Hakim Ketua, Wawan Edi Prastiyo,SH,MH dan Anak Agung Ayu Sri Sudanthi, SH,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022, oleh Made Hermayanti Muliartha,SH sebagai Hakim Ketua, Wayan Eka Satria Utama, SH dan Anak Agung AyuSri

,MH. sebagai Hakim Ketua, IDA AYUSRI ADRIYANTHI A.W, SH., MH. dan WAHYUDI SAID, SH.,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu ERVIN APRILLIYANINGWULAN, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri DZULKIFLY NENTO, SH.

berkataayuk jadi gak trus dijawab SAKSI KORBAN* ya kemudian terdakwamembuka pakaian sampai telanjang bulat kemudian diikuti oleh SAKSIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sgrberikut:KORBANmembuka pakaian sampai telanjang bulat, kemudian terdakwamencium pipi, bibir dan payudara, setelah itu SAKSI KORBANlangsungtidur terlentang kemudian terdakwa menaiki dan berada diatas tubuhnyaLUH AYU SRI PUSPADEWI, kemudian terdakwa memasukkan alatkemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegang ke vagina LUH AYUSRI

PUTUSANNOMOR :737 /Pdt.G/2015 /PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT; yang beralamat di DENPASAR, dalam hal ini diwakili olehTERGUGAT, yangKuasanya: IDA BAGUS MADE WINATHA,SH dan IDA AYUSRI HANDAYANI,SH, samasama Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat di Jl.Mukti Sari no.06BSanur,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

BPR VarisMadiri No. 1368/BPR/VM/II/2015, tangal 16 Pebruari 2015 dari sinilahbermula permasalahan ini nantinya berlanjut kepada perbuatan hukum atauPeralinan Hak Milik 01367/Perean, luas : 610 M2, atas nama Gusti NgurahSuamba kepada Wayan Fely Kencana, hal ini cukup jelas menunjukankekeliruan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu tidak lengkapnyapihakpihak yang seharusnya digugat, yakni Notaris /PPAT Ni Nyoman AyuSri Kusuma Dewi, SH, M.Kn YANG mengetahui atau terjadinya pembebananhak tanggungan

BPR VarisMadiri No. 1368/BPR/VM/II/2015, tangal 16 Pebruari 2015 dari sinilahbermula permasalahan ini nantinya berlanjut kepada perbuatan hukum atauPeralihnan Hak Milik 01367/Perean, luas : 610 M2, atas nama Gusti NgurahSuamba kepada Wayan Fery Kencana, hal ini cukup jelas menunjukankekeliruan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu tidak lengkapnyapihakpihak yang seharusnya digugat, yakni Notaris /PPAT Ni Nyoman AyuSri Kusuma Dewi, SH, M.Kn YANG mengetahui atau terjadinya pembebananhak tanggungan

ANAK AYUSRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah Denpasar dan dr. WAYAN WESTA, SpKJ(K) selaku Kepala KlinikPTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar serta Dr. dr. Cokorda BagusJaya Lesmana, SpKJ selaku dokter klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar selaku dokter pemeriksa atas permintaan tertulis dan dr.

GUSTI AYUSRI MAS MEGAWATI, 2. KETUT RAI MAHAJONY, dan 3. NI MADEPRAMINI SUSANTHI tersebut;2.