BUDI, dan Sdr.ZENDI (DPO) menuju tempat mereka memarkirkan motor disekitar rumah saksi Abusri Alias Abus;Bahwa saksi dan saksi EKO sedang menuju tempat parkir, SaksiEKO di hampiri oleh Korban Saputra Bin Sahirin lalu korbanmenusuk Saksi EKO lalu saksi dan saksi EKO mengejar Korbanhingga ke rumah saksi Abusri Alias Abus;Bahwa setibanya di teras rumah saksi Abusri Alias Abus, Korbanmenusuk leher saksi sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi berlarimenjauh ke pinggir jalan;Bahwa kemudian saksi dihampiri oleh

ARIS (DPO) kemudian masuk ke rumah Saksi Abusri AliasAbus untuk mengejar Korban SAPUTRA yang sudah terlebihdahulu masuk ke rumah Saksi Abusri Alias Abus ;Bahwa Saksi Abusri Alias Abus menghadang akan tetapi merekamemaksa masuk;Bahwa selanjutnya saksi pergi meninggalkan lokasi kejadianberboncengan dengan saksi Julyopi Syafei Alias Yopi BinBusani:Bahwa selanjutnya saksi ke PUSYANDIK untuk melihat saksiALIM;Bahwa setelah menengok saksi Alim selanjutnya saksi pergi keGedung Nasional dan bertemu dengan

ZENDI (DPO) menuju tempat merekamemarkirkan motor di sekitar rumah saksi ABUSRI Alias ABUS;Bahwa ketika saksi Randa Apriansah Bin Rabuan bersama terdakwaYulimar Alias Raju Bin Susandi, Sdr. YOGA Als CAKLUN, Sdr. HENDIdan Sdr.

ARIS(DPO) marah dan emosi lalu mereka bersamasama masuk kedalamrumah saksi ABUSRI Alias ABUS lewat pintu depan dengan caramenerobos pintu dan di hadang oleh saksi ABUS akan tetapi merekamemaksa masuk;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi ABUSRI AliasABUS, terdakwa Yulimar Alias Raju Bin Susandi bersama dengan saksiRanda Apriansah Bin Rabuan, Sdr. Yoga Als Caklun, Sdr. ARIS (DPO)dan Sdr.

Aris (DPO)marah dan emosi lalu mereka bersamasama masuk kedalam rumahsaksi Abusri Alias Abus lewat pintu depan dengan cara menerobospintu dan di hadang oleh saksi Abus akan tetapi mereka memaksamasuk;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi Abusri AliasAbus, terdakwa Yulimar Alias Raju Bin Susandi bersama dengan saksiRanda Apriansah Bin Rabuan, Sdr. Yoga Als Caklun, Sdr. ARIS (DPO)dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURAbeserta seluruh lampirannya ;Telahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telahmelihat surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Senin, tanggal 08 Desember 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklingggau yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI Bin HURA telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dalam rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI no. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BinHURA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :=> 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi yang ujungnya lancipbergagang kayu warna kuning dengan panjang kirakira 20 cm merkA.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD ABUSRI Bin HURA,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa sudah mengertidan secara lisan mohon keringanan kepada Majelis Hakim karena terdakwameyesali perbuatannya, masih mempunyai tanggungan keluarga dan memohonpersidangan tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 07 Maret 2014, No.REG.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABUSRI dan sar.SUPRIYADI ;Bahawa Terdakwa meyesali perbuatan Terdakwa dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastikberukuran sedang yang didalamnya berisikan 5 (lima) klip plastik bening yangmasingmasing didalamnya berisikan serbuk kristal benin yang diduga Narkotikajenis shabu dan 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam adalah barang buktiPutusan Nomor :45/Pid.Sus/2017/PN Srl10yang berhasil diamankan dirumah Terdakwa

ABUSRI dan sdr.

Pen.No.0010/Pat.P/2016/PA.MkdSEPTANDANA yang tertulis HADI SUDARTO alias ABU SRI, karena namasuami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah terlulis ABU SRI; Bahwa nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, tertulis ABUSRI adalah orang yang sama dengan ABU SRI alias HADI SUDARTO ; Bahwa suami Pemohon sampai meninggal pada tahun 2013 masihtetap menggunakan nama ABU SRI alias HADI SUDARTO ; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta

Memenntahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan penulisan namasuami Pemohon (ABU SRI bin MUSAFAK) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnomor:271/87/XI/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang tanggal 24 Nopember 1979 sebenamya adalah (ABUSRI alias HADI SUDARTO bin MUSAFAK) di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang ;3.

Pen.No.0010/Pat.P/2016/PA.MkdSEPTANDANA yang tertulis HADI SUDARTO alias ABU SRI, karena namasuami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah terlulis ABU SRI; Bahwa nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, tertulis ABUSRI adalah orang yang sama dengan ABU SRI alias HADI SUDARTO ; Bahwa suami Pemohon sampai meninggal pada tahun 2013 masihtetap menggunakan nama ABU SRI alias HADI SUDARTO ; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan penulisan namasuami Pemohon (ABU SRI bin MUSAFAK) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnomor:271/87/XV/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang tanggal 24 Nopember 1979 sebenamya adalah (ABUSRI alias HADI SUDARTO bin MUSAFAK) di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danika Saputra bin Saih Abusri) terhadap Penggugat (Wasna Ria binti Mak Lasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Bin Rasul) dan Pemohon II (Suwarni Binti Abusri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 di Dusun Muara Gobah, Desa Pulau Tebakar, Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Imam Syafii bin Abusri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 13, Desa Lubuk Sayak,Kabupaten Pelawan, Kabupaten Sarolangun., telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...

hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Imam Syafiibin Abusri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mawar Adinata bin Rasmen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahdalena binti Abusri) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Majid) terhadap Penggugat (Firawati binti Abusri)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anta Liza bin Abusri) kepada Penggugat (Larti Santiara binti Ali Basin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Putra bin Abusri) terhadap Penggugat (Syafrida Aini binti Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus