Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakti barto bardi barli baruti berti baiti barri baeti
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 31-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 160/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Agustus 2017 — .Pidana - Nama lengkap : Sutarno Bin Sarimin (Alm); 2. Tempat lahir : Grobogan; 3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/29 September 1968; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Nglawu Rt.02 Rw.05 Desa Tirem Kec. Brati Kab. Grobogan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
19 — 2
  • setiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang yang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja dan juga adanya pertaruhantentang keputusan untuk bermain atau berlomba ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 16.15 Wibbertempat di Dusun Nglawu Rt. 02 Rw. 05 Desa Tirem Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, anggota kepolisian dari Polsek Barti
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Kasani) terhadap Penggugat (Bariatun Laila al Barti binti Tamud );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — KETUT WIRYANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, DKK
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;PAK ERNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ; KETUT BARTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;Ny.
    Ariawan ;Bahwa Penggugat 150 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592/03/I/CTU/2004 tanggal 2 Maret 2004 atasnama Pak Erni ;Bahwa Penggugat 151 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592//I/CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Ketut Barti ;Bahwa Penggugat 152 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592/102/I/CTU/2006 tanggal 28 Maret 2006 atasnama Nyoman Sadre ;Bahwa Penggugat 153 memiliki sebidang
    KETUT BARTI., 152. Ny. SADRE., 153.KETUT SUDIASE., 154. NURIYAH., 155. KETUT MACUN., 156. MIRMANU.,157. WAYAN SUTARYO., 158. WAYAN AMIR., 159. NYOMAN SUDARTE.,160. HASANI., 161. PURWANTI., 162. YUSNEDI., 163. KETUT SUJANO., 164.WAYAN SAMRIG., 165. IMRON., 166. WAYAN RADITIA., 167. SUARNO., 168..MARJONO., 169. WAYAN ERNI., 170. P. ROHANA., 171. MADE SUMINI.,172.. MADE WETRE, 173. MISNI., 174. KABUL BUDIONO., 175. WY. KADIR.,176. TAMID., 177. MADE SUKARMO., 178. MD. SUATI., 179.
    KETUT BARTI., 152. Ny. SADRE., 153.KETUT SUDIASE., 154. NURIYAH., 155. KETUT MACUN., 156. MIRMANU.,157. WAYAN SUTARYO., 158. WAYAN AMIR., 159. NYOMAN SUDARTE.,160. HASANI., 161. PURWANTI., 162. YUSNEDI., 163. KETUT SUJANO., 164.WAYAN SAMRIG., 165. IMRON., 166. WAYAN RADITIA., 167. SUARNO.,168.. MARJONO., 169. WAYAN ERNI., 170. P. ROHANA., 171. MADESUMINI., 172.. MADE WETRE, 173. MISNI., 174. KABUL BUDIONO., 175. WY.KADIR., 176. TAMID., 177. MADE SUKARMO., 178. MD. SUATI., 179.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyadi bin Nahrodin) terhadap Penggugat (Barti binti Naryoto) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 69/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 13 Januari 2016 — Muh. Amir Sebagai Penggugat Melawan : Bupati Sinjai Sebagai Tergugat
150 — 90
  • danPengangkatan serta pelantikan KepalaPada tanggal 27 Juni 201 5 Bupati Sinjai memberikanjawaban atas laporan dugaan pelanggaran dari sdr.Muh.Amir tentang Pilkades Era Baru ;Pada tanggal 2 Juli 2015 Bupati Sinjai menyampaikanLaporan perkembangan hasil pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa, termasuk Desa Era Baru kepadaGubemUur 5 222222 22 e oooPada tanggal 6 Juli 2015 Bupati Sinjai menerbitkanKeputusan Bupati Sinjai Nomor 1101 Tahun 201 5 tentangPenetapan Penyelesaian Masalah Hasil Pemilinan KepalaDesa Era Barti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — YUNUS FALLAO, dkk vs. YOHANIS FAI, dkk
75 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraPenggugat untuk mengelola tanah warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2009
Tanggal 29 September 2009 — KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;PAK ERNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ; KETUT BARTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;Ny.
    denganSurat Pengakuan Hak No. 592///CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Ketut Barti ;Bahwa Penggugat 152 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/102//CTU/2006 tanggal 28 Maret 2006atas nama Nyoman Sadre ;Bahwa Penggugat 153 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/333/VCTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Ketut Sudiase ;Bahwa Penggugat 154 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
    KETUT BARTI, 152. Ny. SADRE,153. KETUT SUDIASE, 154. NURIYAH, 155. KETUT MACUN, 156.MIRMANU, 157. WAYAN SUTARYO, 158. WAYAN AMIR, 159. NYOMANSUDARTE, 160. HASANI, 161. PURWANTI, 162. YUSNEDI, 163. KETUTSUJANO, 164. WAYAN SAMRIG, 165. IMRON, 166. WAYAN RADITIA,167. SUARNO, 168. MARJONO, 169. WAYAN ERNI, 170. P. ROHANA,171. MADE SUMINI, 172. MADE WETRE, 173. MISNI, 174. KABULBUDIONO, 175. WY. KADIR, 176. TAMID, 177. MADE SUKARMO, 178.Hal. 65 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009MD. SUATI, 179.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 53/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 31 Mei 2017 — WILLIAM Alias ALIAN Alias BUY LIAM
51 — 5
  • THJAULIM.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti
Pengadilan PN MEMPAWAH
Register : 14-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/PDT.G/2012/PN.MPW
Tanggal 11 Oktober 2012 —
90 — 18
  • Tergugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat, bahwa buktibukti tersebut tidak ada relevansinyadengan perkara ini sehingga Majelis Hakim mengesampingkanbukti, Surat EERSEDUE fon nnMenimbang, bahwa maka jelas bahwa perbuatan Tergugatyang menempati rumah tanpa meminta Izin terlebih dahulu dariPenggugat tersebut merupakan perbuatan yang melawan hukumsebagaimana yang tersebut dalam doktrin tentang perbuatanmelawan hukum (lihat buku Munir Fuady tentang PerbuatanMelawan Hukum,penerbit PT.Citra Aditya Barti
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Sbs
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Agatha Bunga, S.H.
2.Luthfan Al Kamil, S.H.
3.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
USMAN alias DE UMAN bin RAZALI. alm
52 — 6
  • bukti berupa:
    • 1 (satu) helai celana panjang warna hitam

    Dikembalikan kepada Terdakwa Usman Bin Razali

    • 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6101-LT-18072018-0032 atas nama Jihan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas
    • 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna biru polos
    • 1 (satu) helai celana pendek warna kuning

    Dikembalikan kepada Saksi Surti Binti Barti

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
63 — 12
  • BARTI Rp. 450.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 450.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 450.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31.
    /BARTI Rp. 375.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 375.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 375.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 375.000, Tidak Terima21./DEMAR Rp. 375.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 375.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 375.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 375.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 375.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 375.000, Tidak Terima27.MARULAM Rp. 375.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 375.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 375.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 375.000, Tidak Terima31.
    BARTI Rp. 375.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 375.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 375.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 375.000, Tidak Terima21./DEMAR Rp. 375.000, Tidak Terima22.KARINTUS Rp. 375.000, Tidak Terima23. /TIMAR Rp. 375.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 375.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 375.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 375.000, Tidak Terima27.MARULAM Rp. 375.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 375.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 375.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 375.000, Tidak Terima31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DIREKTUR UTAMA PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS 1. ULFIAN, DKK
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti dalam putusan halaman 45 memberikan pertimbangansebagai berikut: ...banwa mengacu pada ketentuan Pasal 59 UUKdan KEPMEN 100 tersebut di atas, maka apabila benar PKWT yangdibuat antara Tergugat Il (Ali Barti) dengan Para Penggugatdidasarkan atas order dari pihak lain, dalam artian pekerjaan ParaPenggugat didasarkan atas selesainya pekerjaan tertentu, makaseharusnya hal tersebut dicantumkan sebagai salah satu klausuldalam PKWT (bukti T.121 sampai dengan T.1.226) yang disepakatiantara Para
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
56 — 12
  • BARTI Rp. 450.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 450.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 450.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29, GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31.
    BARTI Rp. 450.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 450.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 450.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23; TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31.
    BARTI Rp. 450.000, Tidak Terima18. ARI Rp. 450.000, Tidak Terima19. SOPRIL Rp. 450.000, Tidak Terima20. DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-03-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Rni
NEO HOCK LAI alias ALAI
105 — 36
  • EFNI BARTI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan tetangga Terdakwa dan korban MASKURUNKHOFIFAH ; Bahwa saksi ikut memandikan jenazah MASKURUN KHOFIFAH karena awalnyaorang yang memandikan tidak cukup, juga karena saksi bertetangga ; Bahwa saksi baru satu kali ini memandikan jenazah ; Bahwa saksi ikut memandikan jenazah MASKURUN KHOFIFAH pada siang haritanggal 25 Mei 2011 di penginapan MIRA ; Bahwa
    PAITIAH yangmenyatakan pada saat memandikan jenazah korban MASKURUN KHOFIFAH, saksimenjumpai pipi kiri jenazah lecet agak terkelupas, daging leher lecet, dada kiri lebam luas,kulit pada bagian tulang rusuk sebelah kiri belakang berwarna biru memar, tidak adakotoran, lengan kiri juga lebam, mata sudah tertutup, lidah tidak keluar, bila dihubungkandengan keterangan saksi EFNI BARTI yang menyatakan pada saat ikut memandikanjJenazah MASKURUN KHOFIFAH, saksi menjumpai bekas melingkar di bawah dagu/rahang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — DIREKTUR PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS HUTMAN;, DKK
55 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPMEN.100") dalam memberikan pertimbangan hukum terkait dengan"apakah status hubungan kerja antara Pemohon Kasasi semula Tergugat melalui Tergugat Il dengan para Termohon Kasasi dalam perjanjian kerjawaktu tertentu (PKWT), dapat dibenarkan menurut hukumketenagakerjaan:1) Judex Facti dalam putusan halaman 45 memberikan pertimbangansebagai berikut: ... bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 59 UUKdan Keputusan Menteri Nomor 100 tersebut diatas, maka apabila benarPKWT yang dibuat antara Tergugat Il (ALI BARTI
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2012/PN Soe
Tanggal 26 Juni 2012 — -YUNUS FALLO (Penggugat I) -MIKAEL FALLO(Penggugat II) -MARKUS FALLO(Penggugat III) melawan -YOHANIS FAI (Tergugat I) -MARSELINA FAI (Tergugat II) -AKHIM TSU (Tergugat III) -THOMAS FAI (Tergugat IV) -GODLIF TEFA (Tergugat V) -MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI) -YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII) -SALMUN BENU (Tergugat VIII)
107 — 118
  • Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh Para Penggugat, Para Tergugat bersamasama dengan keluargamereka antara lain: JERMIAS KASE, SILAS BENU, YOT FAI, SEFNATTEFA, THOFILUS BENU, BARTI LINOME, MARTINUS TIMO,YEHESKIAL TSU,MUSA FAI, AFRET FAI, HERSON POBAS, SIMONLENAS, YORIM TEFA, YANI BENU, IMANUEL FAI, EFRAIN ATO,ONISIMUS FAI, SIMON BENU, HIA LINOME, ASTI LINOME, SILAS FAT,YOS BOIMAU dan VEROS BENU masuk dan mulai membersihkan tanahwarisan milik Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — P.T. INDONESIA AIR ASIA MELAWAN HASTJARJO BOEDI WIBOWO
1276 — 1377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 334 PK/Pdt/2014Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Barti, Kelurahan Kramat Pela (Bukti T.4);Bahwa berdasarkan Pasal 133 juncto Pasal 136 Hukum Acara Perdata("HIR") dan Pasal 142 (1) R.Bg, Tergdgat memohon kepada Majelis Hakimuntuk terlebin dahulu memberikan putusan yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 133 HIR:"Jika si Tergugat dipanggil menghadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila terdapat bukti tertulis barti yang penting dan bersifatmenentukan, yang apabila diketahui pada tahap persidangan diPengadilan Pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda".. Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan buktibukti barudimaksud terdiri dari:a. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
114 — 20
  • ;Bahwa pencairan dana block grant tersebut pada awalnya bulan Juni 2007,Drs.Amin membuat permohonan pencairan pertama sebesar 50% dari totalanggaran yaitu Rp.262.000000, namun nanti bulan Agustus 2007 barti cair,65kemudian pada bulan Desember 2007 Drs.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
WINDA MUSTIKA Binti SUYANTO
92 — 20
  • Pangandaran;

    • Dikembalikan Kepada Saksi Barti Sumarti Binti (Alm) Zaenudin;

    1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX Warna Abu-abu Nomor Rangka : MH1KD1113MK191766, Nomor Mesin : LX150CEWL9263, berikut kunci kontak dan STNK An.WINDA MUSTIKA;
    2. 1 (satu) Unit Kulkas warna merah yang berada di ruang karaoke lantai 2 Ruko Grand Lovina No.70 Pangandaran;
    3. 1 (satu) Set Mesin Coffe Espreso warna silver hitam;
    4. 1 (satu)