Nama lengkap : ILHAM MULIA Alias MUL;Tempat lahir : Lubuk Rotan; Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (ternak ikan);

PUTUSANNomor: 2049/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ILHAM MULIA Alias MUL;Tempat lahir : Lubuk Rotan;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten

HARAHAP dan RANTO AMDANIDAMANI Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Serdang Bedagaimendapat informasi dan juga mendapatkan ciriciri dan identitas serta alamatrumah Terdakwa, bahwa Terdakwa sering melakukan peradaran gelapnarkotika jenis ShabuKemudian para saksi langsung menanggapi Informasi tersebutdengan cara mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Il DesaLubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dansekira pukul 11.00 WIB para saksi sampai dirumah Terdakwa dan melihatTerdakwa

HARAHAP dan RANTOAMDANI DAMANI Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres SerdangBedagai mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Il DesaLubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaidan sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa pada saat anggota Kepolisian sampai dirumah Terdakwa danmelihat Terdakwa sedang duduk diteras sendirian dan pada saat ituTerdakwa menjatuhkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kebawahkursi tempat Terdakwa yang jaraknya sangat dekat dengan parasaksi, setelah Terdakwa

HARAHAP dan RANTOAMDANI DAMANI Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres SerdangBedagai mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Il DesaLubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaidan sekira pukul 11.00 WIB;e Bahwa pada saat anggota Kepolisian sampai dirumah Terdakwa danmelihat Terdakwa sedang duduk diteras sendirian dan pada saat ituTerdakwa menjatuhkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kebawahkursi tempat Terdakwa yang jaraknya sangat dekat dengan parasaksi,e Bahwa terdakwa

setengah) meteryang didapat dari kilang batu bata, teman USMAN alias ABAH yang tidakdiketahui identitasnya memegang 1 (satu) potong kayu bulat dengan panjangA (setengah) meter yang didapat dari kilang batu bata, sedangkan TerdakwaEFENDI alias EFEN alias PENDI alias TARUF menyiapkan 1 (satu) bilah besiyang telah dimodifikasi menjadi pisau bila ipanjangkan sekitar 1 (satu) meter.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 04.00 WIBsaksi korban SARIFUDDIN tiba di Dusun Il Desa Lubuk Bayas

SAKSI SARIPUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar telah terjadi pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSabtu Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Dusun IlDesa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa yang telah berhasil diambil para terdakwa yaitu uang pecahankertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam; Cara para pelaku dalam melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap

SAKSI SUINDRAYANI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSabtu Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Dusun IlDesa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa yang telah berhasil diambil para terdakwa yaitu uang pecahankertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik korban;Cara para pelaku dalam melakukan pencurian dengan

Bk5597ABN, dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta mempertimbangkan barang bukti, kemudian diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSabtu Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Dusun IlDesa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa yang telah berhasil diambil para terdakwa yaitu uang pecahankertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)

dengan sesuatu barang ialah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, uang, televisi, mobil, sepeda motordan sebagainya dan termasuk juga barang yang tidak berwujud seperti aliranlistrik maupun gas, baik yang mempunyai nilai ekonomis maupun yang tidakmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyata bahwa benar telah terjadi pidana pencurian dengan kekerasan padahari Sabtu Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Dusun Il DesaLubuk Bayas

SJM Dusun Teluk Bagus Desa Bayas Jaya Kec.

SJM DusunTeluk Bagus Desa Bayas Jaya Kec.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Ara, tanggal 06 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Seberang Bayas, Dusun Bahagia,Pulau 3 Parit Baru, RT.015 RW.000,

Soebrantas, No. 44, TembilahanHilir, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Nomor 21/A&R/SK.Pa/II/2020 tertanggal 21 Februari2020, yang telah terdaftar dalam register Surat KuasaPengadilan Agama Tembilahan Nomor 055/SK/2020/PA.Tbh,tanggal 21 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat lahir di Harapan Jaya, tanggal 25 Januari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Seberang Bayas, Dusun Suka Jadi, RT.005

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah, di Seberang Bayas, DusunSuka Jadi, RT.05/RW.03, Nomor: 117, Desa Harapan Jaya, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri hilir, Provinsi Riau, Dan selama pernikahansudah dikaruniai satu (1) orang anak yang masih tinggal bersama dalamPengasuhan Tergugat bernama: ANAK, Perempuan, Lahir di SeberangBayar 21 September 2014;Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2019 di Seberang Bayas, Dusun Suka Jadi,RT.05/RW.03, Nomor: 117, Desa Harapan Jaya, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri hilir, Provinsi Riau, dimana pada waktu dimalam hariPenggugat sudah merasa tidak tahan lagi perlakuan Tergugat dan keluargaPenggugat akhirnya Penggugat mengatakan mas saya tidak sanggup lagikayak begini terus karena tidak dipercayai macam pembantu saja di rumahini, malam keesokan harinya

Keterlambatan realisasi ekspor ini bukan karena kesengajaanPemohon Banding, akan tetapi karena kapal yang akan mengangkut CPO milikPemohon Banding baru tiba di Pelabuhan Bayas tanggal 5 Desember 2010 danbaru dapat sandar di dermaga pada tanggal 6 Desember 2010;Bahwa Dokumen Pabean berupa PEB Nomor: 001084, Pemohon Bandingsampaikan kepada Terbanding pada tanggal 30 Nopember 2010 dan sesuaiPasal 4 Peraturan Direktur Jendral Bea dan Cukai Nomor: P40/BC/2008tanggal 23 Desember 2008, Eksportir menyampaikan

Pencantuman Tanggal Perkiraan Eksporyang tidak maksimal 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB karena barang yangakan diekspor telah siap di pelabuhan dan kapal yang akan mengangkutdiperkirakan telah berada di sekitar Pelabuhan Bayas;Bahwa ternyata kapal tiba di Pelabuhan Bayas terlambat dari tanggal yangdiperkirakan.

Dalam kasus Pemohon Banding,kapal meninggalkan Pelabuhan Bayas tanggal 7 Desember 2010, melewatitanggal 5 Desember 2010, sehingga Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembetulan atas PEB Nomor: 001074 tersebut;Bahwa ketentuan yang menyatakan pembetulan Tanggal Perkiraan Ekspor tidakboleh melampaui tanggal yang dibetulkan, menurut Pemohon Banding tidaktepat, sepanjang jangka waktu 7 hari belum terlampaui seharusnya pembetulanyang melampaui tanggal yang dibetulkan dapat diperkenankan;Halaman 5 dari

Nomor 17 Tahun 2006tentang Kepabeanan yang menyatakan bahwa: Barang yang dimuat di saranapengangkut untuk dikeluarkan dari Daerah Pabean dianggap telah diekspor.CPO telah dimuat ke kapal pada tanggal 6 Desember 2010 dan selesai padatanggal 7 Desember 2010, tepat 7 hari dari tanggal PEB didaftarkan (sesuaiperaturan dalam PER40) maka Pemohon Banding tidak melakukan pembatalanatas PEB tersebut karena secara peraturan CPO dianggap telah diekspor danTerbanding yang wilayah kerjanya meliputi Pelabuhan Bayas

Denganberangkatnya kapal dan tidak ada tindakan dari Terbanding maka menurutPemohon Banding PEB yang menjadi dasar dari ekspor tersebut tidakbermasalah;Bahwa karena Terbanding tetap memberikan pelayanan ekspor, kapal dapatberangkat meninggalkan Pelabuhan Bayas, dan tanggal keberangkatan masihdalam rentang waktu 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB, maka menurutPemohon Banding PEB Nomor: 001084 tidak bermasalah dan Bea Keluar yangPemohon Banding bayar adalah benar;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.Tbhaga ll eal) al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bayas Jaya, 07 September1994, agama Islam, suku Jawa, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Bengkel Budi,RT.004 RW.005, Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas

,Kabupaten Indragiri Hilir, Riau, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Serang, 09 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Suku Sunda, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Bengkel Budi, RT.004 RW.005,Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Riau, sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi baik didalam dan di luar wilayah Nagara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Pinggir jalan (bengkelbudi), Desa Bayas Jaya, RT. 04, RW. 05, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, sampai dengan berpisah, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak: ANAK I, Lahir di Rengat, 27 Juli 2014, TK, tinggal bersama Penggugat.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Bengkel Budi, RT.004 RW.005, Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Riau.

Turilah Binti Anmad Yani.Bahwa kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 6.05 Wib bertempat di Jalan ProvinsiDesa Bayas Jaya Kec. Kempas Kab. Inhil, Riau.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari tetangganya yangbernama Damin melalui telepon, pada saat itu saksi sedang berada dirumahnya dan setelah mendengar kejadian tersebut kemudian saksilangsung pergi menuju ke Puskesmas di daerah bayas Jaya tempat di manaSdri.

Grand Max Pick Up BM 9537 TO, 1 (satu) unit sepeda motor merkViar BM 5049 BV yang menjadi barang bukti di persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2 SAKIMAN Bin MARTA SANTANADibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat padatanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 6.05 Wib bertempat di Jalan ProvinsiDesa Bayas

Turilah Binti Ahmad Yani bergerak dari arah Rengatmenuju ke arah Tembilahan.Bahwa sesampainya di Jalan Provinsi Desa Bayas Jaya Kec. Kempas,Kab. Inhil, Riau ada beberapa ekor entok melintas di depan kendaraansepeda motor yang saksi kendarai, kemudian saksi memperlambatkendaraan tibatiba darang dari arah belakng saksi mobil Pick Up DaihatsuGrand Max Nomor Polisi BM 9537 TO tersebut menabrak sepeda motoryang saksi kendarai sehingga sepeda motor yang saksi kendarai tersebutterpental dan Sdri.

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan yang terjadi pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 6.05 Wib bertempat di JalanProvinsi Desa Bayas Jaya Kec. Kempas, Kab. Inhil, Riau. Bahwa mobil saksi merk Daihatsu Grand Max Pick Up Nomor Polisi BM 9537TO pada saat itu sedang dipinjam oleh Sdr. Safri yang merupakan temandari saksi untuk mengantarkan pesanan ayam potong dari arah Pekanbarumenuju ke Tembilahan.

Bahwa saksi baru mengetahui bahwa mobil miliknya merk Daihatsu GrandMax Pick Up Nomor Polisi BM 9537 TO mengalami musibah kecelakaanpada hari Jumat 10 Oktober 2014 sekira pukul 6.05 Wib bertempat di JalanProvinsi Desa Bayas Jaya Kec. Kempas, Kab. Inhil, Riau. Bahwa yang menjadi supir mobil Daihatsu Grand Max Pick Up Nomor PolisiBM 9537 TO tersebut adalah Sdr. Suyatno Bin Alias, dikarenakan Sdr.Suyatno Bin Alias mengantuk kemudian Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDNA ARIFIN bin SADIL) dengan Pemohon II (PAHRINA binti ANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1998 di Desa Bayas, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1998, para Pemohon melangsungkan1.pernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon II diDesa Bayas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utaradengan penghulu bernamaArdiansyah ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Andi, dan pernikahan itu juga dihadiri orangbanyak, serta disaksikan oleh

pendidikan SD,pekerjaan...........pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, RT 04, KelurahanLanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, danPemohon I adalah ipar saksi;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama SudnaArifin dan Pemohon II bernama Pahrina ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 di rumah saudara Pemohon II di Desa Bayas

Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanBayas, RT 23, RT 07, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah adik kandung PemohonTaxDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama SudnaArifin dan Pemohon II bernama Pahrina ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Januari 1998di rumah kakak Pemohon II di Desa Bayas

(empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut ternyata tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan dengan permohonan isbat nikah para Pemohon,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimanamestinya;+9$ 2 == 52Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahpada tanggal 30 Januari 1998 PemohonI telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Bayas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDNA ARIFIN binSADIL) dengan Pemohon IIT (PAHRINA binti ANDI) yang dilaksanakan17pada tanggal 30 Januari 1998 di Desa Bayas, KecamatanTeweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara ;4. Membebankan............4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Desember 2004 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berpisah atau berceraidan selama Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon sudah memiliki 2orang anak bernama:e DOFIT KURNIAWAN bin KARMIN lakilaki Lahir di Bayas Jaya 1juli 2000.e DONI KURNIAWAN binti KARMIN lakilaki Lahir di Bayas Jaya 26Desember 2004..

tanggal 16 September1996, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKARMIN No.1404191901080022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Januari 2008.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.4;Fotokopi ljazah MI atas nama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MIN Muhajirin Bayas

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.8;Fotokopi lIjazah SD atas nama BUNGA DILLA REFANI BINTIJUWAHIR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 010 Bayas JayaKempas pada tanggal 16 Juni 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.9;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B.189/ Kua.04.05/ 10/ PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti

Jaya, tanggal 26 Desember 2004 adalah anakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.7 (Kartu TandaPenduduk), P.8 (Kartu Keluarga), pada pokoknya telah cukup membuktikancalon isteri anak Pemohon bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR,lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Maret 2005, beragama Islam, status belummenikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain);Menimbang, bahwa secara materiil bukti P.9 (Surat Penolakan) padapokoknya telah cukup menguatkan kebenaran

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal26 Desember 2004 untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR;3.

MedanPetisah, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah No.Reg. 87/HKM.01.10/IV/2014, tanggal 11 September 2014,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGsemulaPENGGUGAT ;LAWAN:ARIFIN WIJAYA, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds.llLubuk Bayas, Kec. Perbaungan, Kab.SerdangBedagai,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

, Desa Lubuk Bayas,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu KabupatenDeli Serdang), Propinsi Sumatera Utara berikut hakhak yang melekatdiatasnya yang selanjutnya disebut sebagaiObjek Perkara ;. Bahwa adapun batasbatas tanah milik PENGGUGAT tersebut adalah sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya sepanjang 35 m;> Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mansyur Harahap sepanjang 80mM;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wan M.

Tanggal 24 Maret 1994 yang dibuat dihadapan camatperbaungan, yang terletak di Dusun Il (dahulu Dusun ), Desa Lubuk Bayas,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu KabupatenDeli Serdang), Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya sepanjang 35 m; SebelahSelatan berbatas dengan Tanah Mansyur Harahap sepanjang 80 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wan M.

Bahwa Tergugat Ill membantah secara tegas dalil dan argumentasiPenggugat dalam Gugatannya yang menyatakan Penggugat selaku pemiliktanah seluas kurang lebih 12.420 M2 yang terletak di Dusun Il (sekarangPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 23/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 14Dusun ), Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang).;2.

Damis, Sofyan dan Kabul> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya (Aspal) Lubuk Bayas.3. Bahwa Tergugat Ill memperoleh keseluruhan tanah tersebut dari jual belidengan ganti rugi dari Tergugat dalam perkara a quo, kemudian Tergugatlll menyewakan keseluruhan tanah kepada Tergugat dan seterusnyaTergugat meneruskan usaha pembuatan batu bata diatas tanah TergugatIll tersebut.;4.

PUTUSANNOMOR 482/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ALI BURHANUDIN ALIAS ALI BIN KADIR;Tempat lahir : Pulau Tiga;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 20 September 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Desa Bayas Jaya, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADIbertemu dengan terdakwa di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 482/PID.SUS/2020/PT PBRBOYADI yok lah dijawab oleh saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI ayok, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI punmengerti

Selanjutnya terdakwabersama saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI langsungpulang menuju Bayas, namun pada saat terdakwa bersama saksiKHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI melewati Mapolsek KualaCenaku, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI berkata kepadaterdakwa ada razia Li sehingga terdakwa langsung memberhentikansepeda motor hendak berbalik arah, namun tibatiba sebuah mobil yangdinaiki oleh saksi M. NURHADI Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonan Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekirapukul 11.00 Wib saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADIbertemu dengan terdakwa di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI yok lah dijawab oleh saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI ayok, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI punmengerti apabila maksud dari terdakwa yaitu mengajak memakai

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2020/PA.TbhSWE sce) AN et =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bayas Jaya, 18 September 1985,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas Jaya dan tidak pernah pindah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiHalaman 6 dari

tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksisebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lelaki yang berumur kurang lebih 5 tahun dan sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Abang Ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bayas Jaya;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lelaki yang

Tbh.sebagai penampung sawit tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama setahun, Penggugat tetap tinggal di Bayas Jaya,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti lain;Bahwa Penggugat diwakili kuasanya dan Tergugat menyampaikankesimpulan akhir secara lisan di persidangan tanggal 11 Mei 2020 yang manaPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR, perempuan, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Maret 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0198/Padt.P/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUWAHIR bin MIHARJO Tempat/Tanggal Lahir Bayas Jaya 02 Juli 1981Agama lslam pendidikan Terkahir SMP PekerjaanWiraswasta Kewarganegaraan Indonesia berkedudukan diKuala Mulia RT.002/RW.002 Kacematan Kuala CenakuKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi lIjazah SD atas nama BUNGA DILLA REFANI BINTIJUWAHIR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 010 Bayas JayaKempas pada tanggal 16 Juni 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARMIN NIK140419017750005 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000.Oleh karenanya bukti surat yang diajukan Pemohon patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.1 (Fotokopi KTPPemohon), P.2 (Fotokopi KTP Isteri Pemohon), P.3 (Fotokopi Kartu KeluargaPemohon), P.4 (Fotokopi ljazah anak Pemohon), pada pokoknya salingmempunyai keterkaitan dan relevan dengan dalil Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa BUNGA DILLA REFANI BINTI JUWAHIR,perempuan, lahir di Bayas

Jaya, tanggal 26 Maret 2005 adalah anak kandungPemohon;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.5 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk ayah calon suami), P.6 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ibu calonsuami), P.7 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), P.8 (Fotokopi Kartu Keluarga calonbesan Pemohon), P.9 (Fotokopi Ijazah calon suami), pada pokoknya telahcukup membuktikan calon suami anak Pemohon bernama DONI KURNIAWANBIN KARMIN, lahir di Bayas Jaya, tanggal 26 Desember 2004, beragamaIslam, status belum menikah

Jaya, tanggal 26 Maret 2005 adalah anak kandung Pemohondengan JAIMAH BINTI MUKHTAR;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama DONI KURNIAWAN BIN KARMIN, lakilaki, lahir di Bayas Jaya,tanggal 26 Desember 2004, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa calonsuami istri untuk segera

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002,Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumah kediaman bersama diBayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: eae , fempat dan Tanggal Lahir

di Bayas Jaya, 10 April 2006,kelas 1 SLTP.So swe e , fempat dan Tanggal Lahir di Sungai Rabit, 06 April 2012,kelas 4 SD dan anakanak tersebut tinggal bersama Termohon.4.

Saksi1 wwe , umur 31 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang menikah pada 27 Oktober 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Bayas Jaya, RT. 004, RW.002, Desa Sungai Rabit, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumah kediamanbersama

di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihsejak tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon bersifat cemburuan kepada Pemohon, seringberkata kasar dan sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi

di Bayas Jaya, RT. 004, RW. 002, Desa Sungai Rabit,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihsejak tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon bersifat cemburuan kepada Pemohon,menodongkan senjata tajam kepada Pemohon, sering berkatakasar dan sering

Iyud langsung mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan tingei ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas Jaya Kabupaten Indragiri Hilir.Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Iyud sempat berhenti disebuah warung danmengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GG MILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Yudisempat berhenti disebuah warung dan mengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GGMILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr. Yudi ditangkap oleh warga di Desa TambakKecamatan Kuala Cenaku kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa benar terdakwa dan sdr.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr. Yudisempat berhenti disebuah warung dan mengambil 2 (dua) pak/slop rokok Merk GGMILD sampai akhirnya terdakwa dan sdr. Yudi ditangkap oleh warga di Desa TambakKecamatan Kuala Cenaku kabupaten Indragiri Hulu. Bahwa benar terdakwa dan sdr. Yudi tidak ada izin dan pemiliknya untuk mengambiluang tersebut.

Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukt1 menurut hukum.=13=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukt1 memenuhi seluruhunsur dari pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkanMenimbang

Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, Desa Lubuk Bayas, Perbaungan, Kab.Serdang Bedagai, Sumatera Utara.

Atas bujukan tersebut danPenggugat masih ingin mempertahankan Pernikahan maka Penggugat punpulang ke Lubuk Bayas.5. Bahwa ketika Penggugat pernah mengadukan kekerasan yangdilakukakan Tergugat ke Polres Sei Rampah tapi polisi menolak laporandan tidak melayani laporan Penggugat. Dua hari kemudiann Tergugatmarah besar ketika mengetahui Penggugat telah melaporkan Tergugat kePolres Sei Rampah. Tergugat membawa Penggugat ke areal sawit adolinayang ada di Perbaungan.

Lalu Tergugat mengajak Penggugat pulangdan untuk pulang ke Lubuk Bayas, Serdang Bedagai tepat pada tahun2011.8. Bahwa sesampainya di Lubuk Bayas Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah di Dusun VI Pematang Pulau, RT/RW 000/000 Kelurahan DesaNaga Kisar. Kecamatan Pantai Cermin. Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, Penggugat mengalami hamil anak pertama padatahun 2012 yakni anak pertama yang bernama NASILA JUNIA EFFENDIyang lahir tanggal 19 Juni 2012,.

kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai saudara sepupuPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklahir tanggal 19 Juni 2012 dan lahir pada tahun 2014 dan kedua anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diDusun Ill Lubuk Bayas

Akantetapi bukti P.7 yang diajukan Penggugat tidak jelas kaitannya dengan perkaraini sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, menerangkan bahwa Penggugat terdaftarsebagai warga di Dusun III Lubuk Bayas, RT/RW 000/000, Desa Lubuk Bayas,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan telah terjadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1994 di Desa Bayas Jaya KecamatanKedondong Kabupaten Lampung Selatan ;3.

Sedangkan telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 11 Mei 1994, diDesa Bayas Jaya Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf

Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahanPemohon Sanuri bin Dulkiram dengan Pemohon II Suwarti binti Sarka yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1994 di Desa Bayas Jaya KecamatanKedondong Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 mei 1994 di Desa Bayas Jaya KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran;.

Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lubuk Bayas, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2021sampai dengan tanggal 6 Agustus 2021;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 7 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021;4.

Tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SURIYANTO alias ANTO, pada hari Rabu tanggal 02Juni 2021 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain bulanJuni 2021, bertempat di Dusun IV Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa

MARBUN Anggota Kepolisan PolsekHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2022/PT MDNPerbaungan Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari Masyarakatsekitar bahwa di salah satu rumah di Dusun IV Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan tempat transaksinarkotika shabu dan tempat untuk mengkonsumsi narkotika shabu, mendapatinformasi tersebut pra saksi langng menuju TKP dan saat itu saksi HAIRULLAHDAMANIK masuk lewat pintu belakang rumah tersebut dan saksi

Polsek Perbaungan untuk diminta keterangan lebihawal dan selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor SatuanNarkoba Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlakuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2022/PT MDNBahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu dari BENI (belumtertangkap/DPO) yang dibawa oleh BENI dari Pancur Batu Medan, dimanasebelumnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2021 sekira Pukul 10.00 Wib saatitu Terdakwa datang kerumah di Dusun IV Desa Lubuk Bayas

MARBUN Anggota Kepolisan PolsekPerbaungan Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari Masyarakatsekitar bahwa di salah satu rumah di Dusun IV Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan tempat transaksinarkotika shabu dan tempat untuk mengkonsumsi narkotika shabu, mendapatinformasi tersebut pra saksi langng menuju TKP dan saat itu saksi HAIRULLAHDAMANIK masuk lewat pintu belakang rumah tersebut dan saksi T.MARBUNdari arah depan pintu, dan saat saksi HAIRULLAH

Keterlambatan realisasi ekspor ini bukan karena kesengajaanPemohon Banding, akan tetapi karena kapal yang akan mengangkut CPO milikPemohon Banding baru tiba di Pelabuhan Bayas tanggal 7 Februari 2011 danbaru dapat sandar di dermaga pada tanggal 8 Februari 2011;Bahwa kapal yang terlambat datang dan tidak dapat segera sandar adalah halhal yang berada di luar kekuasaan Pemohon Banding.

Pemohon Banding telahmenyiapkan CPO yang akan diekspor di Pelabuhan Bayas;Bahwa sesuai Pasal 7 ayat (5) PMK 214, pembetulan Tanggal Perkiraan Eksporuntuk ekspor di luar Kawasan Pabean hanya dapat dilakukan jika tanggal yangbaru tidak melampaui tanggal yang dibetulkan.

Dalam kasus Pemohon Banding,kapal meninggalkan Pelabuhan Bayas tanggal 8 Februari 2011, melewatitanggal 5 Februari 2011, sehingga Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembetulan atas PEB Nomor : 000126 tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (7) Peraturan PER40 Pasal 8 ayat (2) PMK214, atas kasus Pemohon Banding jika tidak dilakukan pembatalan atas PEBmaka atas Pemohon Banding tidak diberikan pelayanan ekspor.

Denganberangkatnya kapal dan tidak ada tindakan dari Terbanding maka menurutPemohon Banding PEB yang menjadi dasar dari ekspor tersebut tidakbermasalah;Bahwa karena Terbanding tetap memberikan pelayanan ekspor, kapal dapatberangkat meninggalkan Pelabuhan Bayas, dan tanggal keberangkatan masihdalam rentang waktu 7 hari dari tanggal pendaftaran PEB, maka menurutPemohon Banding PEB Nomor : 000126 tidak bermasalah dan Bea Keluar yangPemohon Banding bayar adalah benar;Bahwa berdasarkan hasil penelitian

SALINAN PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2014/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:WAWAN bin MUKARAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Bayas RT.23 RW. 07Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnyadisebut

sebagai sebagai PEMOHON I;,ERNA binti SAHWAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Bayas RT.23RW. 07 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

sehat jasmani dan rohani, serta saksikan pula oleh undangan yang hadir padapernikahan tersebut; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang yang dibayarkansecara tunai, tetapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penghulu yang memimpin pernikahan tersebut tidakmenyerahkan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tran 55, kemudian pindah ke Desa Bayas

IBRAHIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman Bayas RT. 23 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku keponakanPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanAgustus 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tran 55, KecamatanTeweh Tengah

sehat jasmani dan rohani, serta saksikan pula oleh undangan yang hadir padapernikahan tersebut;, Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang yang dibayarkansecara tunai, tetapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penghulu yang memimpin pernikahan tersebut tidakmenyerahkan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tran 55, kemudian pindah ke Desa Bayas