Ditemukan 76 data
34 — 27
Muara Sabak Barat Kab.Tanjab Timur dan salah satu yang saksikenal adalah sdr Umar.Saksi menerangkan bahwa saya dalammelakukan pekerjaan pengklaiman lahandengan cara menggali parit batas tersebutadalah menggunakan alat beraty excavatormerek Hitachi PC 200 warna orange.Saksi menerangkan bahwa pada saat saksimemasuki lahan dengan menggunakan alatberat excavator untuk melakukan pekerjaanpengklaiman dengan cara menggali paritbatas tersebut saksi memulai dari lahandekat lahan WKS dan kemudiaan sekitar
1.A. SESY FAUSIAH Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI FIYANTI. Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
3.ANDI PANCA NOVIDHA Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
Tergugat:
1.ANDI FAIZAH SAGITASARI BINTI H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI MUH. RAMDANI BIN H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
64 — 31
No. 816/Pdt.G/2018/PA Mksa. dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat para pewaris;b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih beraty;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berapa bagian yang harus diperoleh oleh ahli waris dariharta peninggalan pewaris yang dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena para
pewarissebagaimana bunyi Pasal 173 huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islamyang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:Seorang terhalang menjadi ahli waris apabila dengan putusan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena:a. dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat para pewaris;b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih beraty
72 — 24
Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beraty;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akann nmempertimbangkan tentang Barang Siapa yang berhubungan dengankeberadaan terdakwa sebagai orang yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk
83 — 31
Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beraty;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN LbpAd.1 Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akanny nymempertimbangkan tentang Barang Siapa yang berhubungan dengankeberadaan terdakwa sebagai orang yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara
77 — 18
Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beraty;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akann nmempertimbangkan tentang Barang Siapa yang berhubungan dengankeberadaan saksi sebagai orang yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini;0Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk
72 — 19
Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beraty;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akannv nvmempertimbangkan tentang Barang Siapa yang berhubungan dengankeberadaan saksi sebagai orang yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini;nMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk
128 — 48
Asahan tersebutmengakibatkan rusaknya tanah / media tanaman kelapa sawit denganpanjang tanah yang dikeruk sepanjang + 500 Meter dengan lebar antara 4Halaman 4 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN Kis(empat) meter sampai dengan 5 (lima) meter dengan kedalaman + 4 (empat)meter karena sudah dikeruk dengan menggunakan alat beraty;e Bahwa sesuai dengan keterangan dari pihak Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Kab.
67 — 47
No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah yangdilakukan oleh suami terhadap isteri;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga dalam perkara ini adalah setiap perbuatan suamiterhadap seseorang terutama perempuan dalam hal ini isteri dalam lingkuprumah tangga yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik dimana kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit,jatuh sakit, atau luka beraty;Menimbang
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
79 — 49
KALTIS, SH(3) WIDIIHSAN(4) EPDUARTO(5) HARIS KURNIAWAN(6) NUSYIRWAN, S.Hut(7) INTERLY HUTAPEA(8) JAMANATARHUTAPEA(PEMOHON)Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 23 Maret2021 yang didalamnya memuat tentang hasil penyelidikanterhadap dugaan tindak pidana yang diduga dilakukan olehPEMOHON.Dari hasil penyelidikan diketahui bahwa :(a)(b)(c)(d)Saksi ROBI SUGARA dan ANTONI KALTIS menerangkanPEMOHON melakukan kegiatan perkebunan dan membukalahan kebun di kawasan hutan TNTN denganmenggunakan alat beraty
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
121 — 41
kepadamasyarakat bahwa mereka telah mendapatkan ijin dari pemerintah yaitutelah mendapatkan ijin dari Menteri Kehutanan; Bahwa jadi pada waktu itu pihak perusahaan menggarap tanamanmasyarakat yang digusur tersebut dan pihak dari perusahaanmengatakan bahwa mereka telan mendapatkan jjin dari MenteriKehutanan dan apabila malamnya kami tidur dikebun lahan kami tidakdigusur tetapi kalau kami tidak ada dilahan tersebut kebun kami sudahtidak ada lagi karena sudah digusur oleh perusahaan denganmenggunakan alat beraty
82 — 44
berakibat luka berat: Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat dalam unsur ini adalah hanya sebagai akibat daripada penganiayaan tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 90 KUHPidana, luka berat berarti:1 Penyakit atau luka yang tak dapat diharap akan sembuh lagi dengansempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut; =seeDimana bahwa luka atau sakit yang bagaimanapun besarnya, apabila masihdapat disembuhkan dengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak dapat digolongkan sebagai luka beraty
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFIE Alias AMAD
71 — 15
Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Mengakibatkan luka beraty;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing=masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
IMAM FIRMADI, SH
69 — 14
Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Mengakibatkan luka beraty;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing= fomasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
77 — 20
Sdr.Koderi dan tidak mendapatkan honor, namun pada saat ada masalah saksimendapatkan honor sebesar Rp.25.000, untuk 2 (dua) hari dan saksi tidakikut menandatangani Daftar Tenaga Kerja Program Padat Karya DesaKemutuk dari Ketua RT pada tahun 2014 karena saksi merasa pekerja putrimendapat honor lebih besar dari saksi, padahal kerja saksi lebih beraty; Bahwa yang menyerahkan honor tahun 2013 saksi lupa, untuk tahun 2014yang menyerahkan honor Sdr.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
167 — 95
putusan Mahkamah Agung adadinyatakan terkait Suratsurat tanah yang menjadi alas hak milikTerdakwa;Bahwa yang tanda tangan surat tanah atas nama Saksi adalah Saksisendiri, dan penghulu yang datang ke Medan untuk penandatangananSuratsurat tanah;Bahwa pada tahun 2009, Saksi tidak tahu tentang ada tidaknya aksesjalan ke lahan itu;Bahwa parit keliling yang ada di lahan tersebut ukuran 3 (tiga) meter dandalamnya 2 (dua) meter;Bahwa parit keliling tersebut dibuat awal tahun 2011 denganmenggunakan alat beraty
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
266 — 311
Kesara bergerak dibidang unitpengandaan drumtruck dan alat beraty; Bahwa PT. Tubagus Jaya Maritim terbebani dimana pertamatunggakan sebesar Rp. 7.300.000.000, (tujuh milyar tiga ratus jutarupiah) yang dikirimkan ke PT. Tubagus Jaya Maritim. Untuk saat inibelum dibayarkan karena PT. Tubagus Jaya Maritim tidak memilikidana untuk pembayaran tersebut dan juga hak tersebut bukanmerupakan tanggung jawab PT.