Ditemukan 66 data
Terbanding/Tergugat : PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
242 — 450
DKI.kapasitas/ kewenangan masingmasing pihak, apakah dapat dipandangsebagai tindakan berbtas yang berhubungan antara Penunjuk denganyang menerima Surat Penunjukkan, dan sampai dimana seseorang ; yangdalam hal ini Turut Tergugat dapat dipandang sebagai suatu akibat(peristiwa hukum) dari sesuatu tindakan (Surat Penunjukkan) dan sampaidimana seseorang atau individu yang telah melakukan tindakan tersebut(Turut Tergugat atau TERGUGAT dalam Konpensi/PENGGUGAT dalamRekonpensi) dapat dimintai pertanggung
BINTANG GIRSANG
Tergugat:
1.JAMBI GIRSANG
2.JULI GIRSANG
3.RUMINAH Br. SARAGIH
4.HOTMAN SABAR P.GIRSANG
5.ROHANI SITANGGANG
86 — 55
dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Sebelah utara bebrbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,2 m Sebalah Timur berbtas dengan tanah Bintang Girsang + 2,7 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,2 m Sebalah Barat berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 2,7 mMakam MORANIM Br.
107 — 15
Bakri Sebelah Timur berbtas dengan Tanah Sarip/ Air Cina Sebelah selatan berbatas dengan tanah lrawan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan/ BspBahwa letak objek gugatan yang didalilkan oleh Penggugat dalamperkara a guo Berada di ataran air Cina/ Sonandak Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, adalah tidak21sama / berbeda letaknya dengan tanah milik Tergugat Il yang telahdilepaskan kepada PT.
99 — 9
sedangkan batasbatas tanah objek perkara yaitu :e Sebelah utara berbtas dengan tanah garapan Darwas;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah garapan Darwas yangsudahdijual kepada Doktor;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasimar;Putusan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 30 dari 65 halaman. e Sebelah Barat berbatas dengan tanah ini juga;Bahwa saya tidak tahu nama Dokter yang membeli tanah kepada Darwas danDokter tersebut membeli tanah itu dari Darwas pada sekitar 4 tahun yang laludan tanah
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
387 — 154
Turut Tergugatmengambil tindakan yang MAMPU dipandang adanya hubunganpenunjunjukan yang telah secara jelas dibatasi oleh DIKTUM dalam SuratPenunjukkan itu sendiri bahkan dibatasi kKewenangannya oleh peraturanperundantgundangan yang berlaku.Makna dalil yuridis ini terkait pula dengan adanya hubungan kausalitas,yang sebelumnya wajid membuktikan terlebin dahulu seberapa jauhHal. 46 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.kapasitas/ kewenangan masingmasing pihak, apakah dapat dipandangsebagai tindakan berbtas
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
111 — 125
Datar.Bahwa objek sengketa ada 2 (dua) sub/bidang.Bahwa saksi mengetahui tahu batasbatas objek sengketa sub yaitu Sebelah utara berbatas dengan jalan desa Sebelah selatan berbatas dengan Adimarni Dt Penghulu Kayo Sebelah timur berbatas dengan tanah Dahlianto Sebelah barat dengan tanah Dt Penghulu Kayo.Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengketa sub Il yaituSebelah utara berbatas dengan tanah adik penghulu kayoSebelah selatan dengan jalan desaSebelah timur dengan tanah M YusufSebelah barat berbtas